Frankrijk kijkt naar opties voor kernenergie om zijn eigen energievoorziening veilig te stellen en Europa van stroom te voorzien. Dit tegen de achtergrond van wat wordt gezien als Russische vergeldingsmaatregelen tegen bondgenoten van Oekraïne door de energie-export naar Europa te beperken.

President Emmanuel Macron heeft plannen aangekondigd om zes nieuwe kernreactoren te bouwen en, volgens de World Nuclear Association, overweegt hij er nog eens acht, afhankelijk van de elektriciteitsbehoeften.

Op 27 juli heeft de Russische energiegigant Gazprom de gasstroom in Nord Stream 1 opnieuw verminderd, waardoor de Europese spanningen over de beschikbare bevoorrading nog verder zijn opgelopen.

Duitsland sprak van een politieke maatregel, maar Rusland gaf opnieuw de schuld aan technische problemen.

De mogelijkheid dat Rusland de energiecrisis in Europa zou verergeren door het aardgas af te snijden, nam toe en leidde tot een stijging van de gasprijzen met bijna 2 procent.

“Iedereen in de sector verwachtte dat de Russische volumes zouden dalen. Maar de afzetmarkt had niet verwacht dat de gasstroom zo snel zou dalen”, zei James Huckstepp, manager van Emea gas analytics bij S&P Global, aan de Financial Times.

De Russische reductie was slechts de laatste in een reeks van verlagingen en bracht de hoeveelheid aardgas die door de pijpleiding stroomt op 20 procent van de capaciteit.

In een toespraak op 25 juli beschuldigde de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy Rusland van “gaschantage” omdat Europa zijn land steunt tegen de Russische invasie.

“Het is een openlijke gasoorlog die Rusland voert tegen een verenigd Europa – dit is precies hoe het moet worden opgevat. Het kan Rusland niet schelen wat er met de mensen gebeurt, hoe ze zullen lijden – door honger als gevolg van het blokkeren van havens of door winterkou en armoede… of door bezetting. Het zijn gewoon verschillende vormen van terreur.”

Op 24 februari viel Rusland Oekraïne binnen, waardoor het conflict, dat al sinds 2014 aan de gang is, verhevigde. Als reactie daarop en in een poging om de Russische agressie in te tomen, begonnen de Verenigde Staten, in samenwerking met de G-7 landen en de Europese Unie, met het instellen van een reeks escalerende sancties.

Aanvankelijk waren de sancties van financiële aard: De Verenigde Staten blokkeerden grote Russische banken zoals de VEB en de Promsvyazbank, volgens de International Trade Administration. Vervolgens legden de Verenigde Staten en hun bondgenoten sancties op aan tientallen Russische defensiebedrijven, plus Russische elites en hun familieleden, om de steun en financiële hulp aan de Russische president Vladimir Poetin af te snijden.

Al snel volgden blokkering van de tegoeden van de Sberbank en de Alfa Bank, twee van de grootste financiële instellingen van Rusland.

Deze sancties weerhielden de Russische inval in Oekraïne echter niet, en op 8 maart ondertekende president Joe Biden een uitvoerend bevel om de invoer van Russische olie te verbieden. Vóór het verbod importeerden de Verenigde Staten dagelijks ongeveer 700.000 vaten.

Ook Duitsland en Polen beloofden Russische olie te verbieden door de invoer via pijpleidingen tegen het einde van het jaar stop te zetten.

Op 3 juni sloot de Europese Unie zich aan bij de sancties tegen de invoer van Russische olie door een gedeeltelijk embargo in te stellen op Russische olie – te beginnen met de overzeese invoer van ruwe olie in december en de invoer van aardolieproducten in februari 2023, aldus het Center for Strategic and International Studies.

Belangrijk is dat de pijplijninvoer is vrijgesteld van toekomstige verboden, aangezien EU-lidstaten zoals Slowakije, Hongarije en Tsjechië voor hun energieproductie afhankelijk zijn van deze pijplijn.

Als reactie daarop verklaarde Rusland andere importeurs voor zijn olie te zullen vinden, met name China en India. Poetin ondertekende een decreet waarin werd bepaald dat buitenlandse kopers van aardgas in roebels moesten betalen, en Rusland begon de uitvoer van aardgas naar Europa te verminderen.

Denemarken, Finland, Bulgarije en Polen weigerden allemaal mee te werken, waarop Rusland de gastoevoer naar die landen stopzette.

Vervolgens heeft Rusland de aardgasinvoer naar Slowakije en Italië met de helft verminderd en Frankrijk volledig afgesloten. De uitleg van Rusland over technische problemen werd door Duitsland verworpen. Op 23 juli heeft Rusland de gasleveringen aan een aantal Europese landen verder stopgezet.

Het besluit van Rusland om de gasleveringen aan Europese landen stop te zetten, heeft geleid tot een opkomende energiecrisis in Europa, aangezien Rusland de grootste leverancier van aardgas is aan het blok van 27 landen.

“De stroom van Russisch pijpleidinggas naar Europa is scherp gedaald tot ongeveer 40% van het niveau van een jaar geleden, wat heeft bijgedragen tot een sterke stijging van de aardgasprijzen in juni”, aldus het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in zijn vooruitzichten voor juli.

Het Kremlin slaat terug

Verder hebben de energiesancties een matig effect gehad op de Russische economie maar een uitgesproken effect op Europa.

“De Russische economie is in het tweede kwartaal naar schatting minder gekrompen dan eerder werd verwacht, waarbij de export van ruwe olie en niet-energetische producten beter standhield dan verwacht”, aldus het IMF.

“Bovendien vertoont ook de binnenlandse vraag enige veerkracht dankzij de inperking van het effect van de sancties op de binnenlandse financiële sector en een minder dan verwachte verzwakking van de arbeidsmarkt.”

“De gevolgen van de oorlog voor de belangrijkste Europese economieën zijn negatiever dan verwacht als gevolg van hogere energieprijzen, een zwakker consumentenvertrouwen en een tragere dynamiek in de verwerkende industrie door aanhoudende verstoringen van de toeleveringsketen en stijgende inkoopkosten”, aldus het IMF.

Nog zorgwekkender is dat het IMF het potentiële effect van een volledige afsluiting van het Russische aardgas naar Duitsland heeft geanalyseerd en tot de bevinding is gekomen dat het bruto binnenlands product (bbp) in 2022 met 1,5% en in 2023 met 2,7% zal krimpen en de inflatie zowel in 2022 als in 2023 met 2 procent omhoog zal gaan.

Zonder een vermindering van het gasverbruik met ten minste 9% zullen de Duitsers bovendien met een tekort aan gas te kampen krijgen, vooral in de wintermaanden.

In 2000 nam Duitsland de Wet Hernieuwbare Energiebronnen (EEG) aan, die voorschreef dat 6 procent van de energie afkomstig moest zijn van hernieuwbare bronnen.

In 2017 werd de wetgeving herzien, waardoor in 2025 40 tot 45 procent van de energie uit hernieuwbare bronnen moet komen, en tot 65 procent in 2030, aldus het federale ministerie van Economische Zaken en Klimaatactie.

Zo begon de overgang van fossiele brandstoffen, de zogeheten Energiewende, naar hernieuwbare energiebronnen.

In 2017 was kernenergie gedaald tot 11,7 procent van de Duitse elektriciteitsmix, en bruinkool en steenkool waren gedaald tot 36,6 procent. Hernieuwbare energie was toegenomen en was goed voor 33,3 procent van de Duitse elektriciteitsmix, met wind als drijvende kracht en een totaal van ongeveer 110 terawattuur (TWh).

Wind- en zonne-energie

Hoewel de percentages van kernenergie en fossiele brandstoffen in Duitsland zijn gedaald, kunnen hernieuwbare energiebronnen het verschil niet volledig goedmaken. In 2017 was aardgas goed voor 13,2 procent van de Duitse energiemix, in 2019 is aardgas geklommen tot 25 procent van het totale energieverbruik van Duitsland, volgens de Amerikaanse Energy Information Administration.

“Jammer genoeg heeft Duitsland, in zijn drang om het voortouw te nemen, niet goed gerekend”, zei Sarah Lohmann, een gastmedewerker van het Amerikaanse Instituut voor Hedendaagse Duitse Studies aan de Johns Hopkins Universiteit.

“Het heeft lang niet genoeg hernieuwbare energie geproduceerd om de kernenergie en steenkool te vervangen die het geleidelijk wil afschaffen. Wanneer volgend jaar de laatste kernreactor wordt uitgeschakeld, zal er waarschijnlijk een tekort zijn van 4,5 gigawatt, of het equivalent van wat 10 grote steenkoolcentrales zouden leveren.”

“In Duitsland betaalt het gemiddelde huishouden 43 procent meer dan het gemiddelde van de 27 andere landen van de Europese Unie, dankzij belastingen en heffingen die 50 procent van de rekening uitmaken en die bedoeld zijn om de overgang naar hernieuwbare energie te betalen”, voegde zij eraan toe.

Om dit tekort aan te vullen, heeft Duitsland zich gedeeltelijk tot Rusland gewend. Aangezien Rusland nu echter onder zware sancties gebukt gaat, heeft het Duitse parlement in juli in allerijl wetgeving goedgekeurd om gepensioneerde kolencentrales weer operationeel te maken.

Het IMF heeft in zijn verslag van juli Hongarije, Slowakije, Tsjechië, Italië en Duitsland aangewezen als de landen die het kwetsbaarst zijn voor Russische agressie op energiegebied omdat zij afhankelijk zijn van de invoer van energie. Omgekeerd werden landen als Frankrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk als redelijk beschermd bestempeld.

Belangrijker is dat Frankrijk niet alleen relatief veilig is voor Russische energieprovocaties, maar ook de grootste exporteur van elektriciteit in Europa is (hoofdzakelijk naar het Verenigd Koninkrijk en Italië), met een export van meer dan 70 TWh per jaar in het afgelopen decennium, volgens de World Nuclear Association.

Energie onafhankelijkheid

Frankrijk haalt inderdaad ongeveer 70% van zijn elektriciteit uit kernenergie en 17% is afkomstig van gerecycelde nucleaire brandstof.

“Als gevolg van het besluit van 1974 kan Frankrijk nu bogen op een aanzienlijke mate van energieonafhankelijkheid en elektriciteitskosten die onder het gemiddelde in Europa liggen”, aldus de World Nuclear Association in een informatieblad van maart. “Frankrijk heeft ook een extreem lage kooldioxide-uitstoot per hoofd van de bevolking door de opwekking van elektriciteit, omdat meer dan 80 procent van de elektriciteit uit kernenergie of waterkracht afkomstig is”.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (29 juli 2022): France Eyes Nuclear Power to Ease Europe’s Russian-Made Energy Crisis

Jaap Hanekamp staat sceptisch tegenover de wijsheid die in de wetenschap wordt aangenomen. Hij zal doorgaan met het stellen van de simpele vraag: “Maar is dit waar?”

Als het gaat om de berekeningen van de Nederlandse regering van de depositie van ammoniak en stikstofoxide – de basis van klimaatmandaten die de veestapel zouden inkrimpen en veel boeren werkloos zouden maken – is Hanekamp bijzonder kritisch over “de wetenschap”. Hij vindt dat die berust op vage definities, te veel vertrouwen in het oordeel van deskundigen en een te beperkte focus op de kosten in plaats van zowel de kosten als de baten.

“We behandelen boeren nu als vervuilers, einde verhaal, wat een heel vreemd perspectief is”, zei hij.

Hanekamp, universitair hoofddocent scheikunde aan het University College Roosevelt in Nederland, deed zijn uitspraken in een interview met Roman Balmakov, gastheer van EpochTV’s “Facts Matter“.

Een Nederlandse rechterlijke beslissing uit 2019 die de bouw van veeteeltinstallaties belemmerde, leidde tot een protestronde van boeren. Een wetenschappelijk artikel over de protesten beschreef enkele van de schadelijke effecten die worden toegeschreven aan stikstofemissies.

“In 118 van 162 Nederlandse natuurgebieden overschrijden de stikstofdeposities nu de ecologische risicodrempels met gemiddeld 50 procent.”

“In duinen, moerassen en heidevelden, waar soorten leven die zich hebben aangepast door een gebrek aan stikstof, is de plantendiversiteit afgenomen doordat stikstofminnende grassen, struiken en bomen er hun intrek hebben genomen.”

Hanekamp zei: “Stikstofchemicaliën zijn voedingsstoffen, je hebt ze nodig om planten te laten groeien.”

Hij is van mening dat de regering zich bijna te veel heeft geconcentreerd op stikstof, zonder rekening te houden met andere factoren die van invloed zijn op de natuur, zoals de ligging van het grondwater ten opzichte van de oppervlakte.

Hanekamp vroeg zich ook af of de verschuivingen in het ecosysteem ten gevolge van de grotere stikstofdepositie wel als “schade” kunnen worden aangemerkt.

Hanekamp vroeg zich ook af of de verschuivingen in het ecosysteem ten gevolge van de grotere stikstofdepositie wel als “schade” kunnen worden aangemerkt.

Hij wees erop dat Nederland verre van ongerepte wildernis is. Een groot deel van het land is kunstmatig, in de afgelopen eeuwen op de zee gewonnen door de vindingrijkheid van de mens.

Hanekamp heeft een term onder de loep genomen die gebruikt wordt in ecologisch overheidsonderzoek: “kritische stikstofbelasting.”

Onder de “kritische belasting” wordt een stof niet geacht een significante bedreiging voor het milieu te vormen.

In een recent artikel beschrijven Hanekamp en co-auteur William Briggs enkele problemen met het bewijsmateriaal dat is gebruikt om de kritische stikstofbelasting in Nederland vast te stellen.

Ze zijn van mening dat de definities van de kritische stikstofbelasting niet nauwkeurig genoeg zijn. Ook vinden zij dat er niet genoeg grootschalige langetermijnonderzoeken naar stikstofdepositie zijn gedaan.

Hanekamp benadrukte dat modellen nuttig kunnen zijn – het uitvoeren van 100.000 metingen in het hele land zou niet bepaald gemakkelijk of goedkoop zijn. Maar de onzekerheid van modellen maakt het moeilijk om de activiteit op een bepaald landbouwbedrijf te vertalen naar exacte patronen van stikstofdepositie.

Dat weerhield de Nederlandse minister van stikstof er niet van om in juni gedetailleerde, gebiedsspecifieke doelstellingen voor stikstofreductie bekend te maken. Deze bekendmaking was de aanleiding voor de nieuwste protestronde van landbouwers.

Een melkveehouder die door The Epoch Times werd geïnterviewd, zou zijn veestapel met 95% moeten inkrimpen – zoveel dat hij verwacht te moeten stoppen.

“We hebben de illusie van zekerheid gecreëerd met betrekking tot emissie en depositie. Dat is absoluut een fata morgana van de beleidsvorming”, aldus Hanekamp. “Het probleem is dat de Nederlandse overheid heeft besloten dat deze kritische belastingen definitief zijn met betrekking tot de kwaliteit van de leefgebieden die we hebben. En dat is een heel vreemde benadering van dit vraagstuk.”

Hij maakt zich zorgen dat er geen alomvattende, maatschappelijke risico-batenanalyse heeft plaatsgevonden. Hij denkt dat de uiteindelijke uitkomst van de klimaatvoorstellen van de regering zeer onzeker blijft.

“Als we deze zouden implementeren en we zouden, laten we zeggen, een derde van de boeren uitschakelen, dan weten we nog steeds niet wat het resultaat zou zijn met betrekking tot deze kritische belastingen, wat nergens op slaat”, zei Hanekamp. “Ja, we [zouden] weten dat een derde van de boeren [weg] is en dat we in feite de productie en het inkomen van een land verminderen, maar het rendement van investeringen in de beoogde natuur? We hebben geen idee.”

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (15 juli 2022): Dutch Nitrogen Scientist Questions Basis of Government Climate Mandates

In Nederland is het voor melkveehouder Martin Neppelenbroek bijna allemaal afgelopen.

Door nieuwe milieuvoorschriften moet hij zijn veestapel met 95 procent inkrimpen. Hij denkt dat hij zijn familieboerderij zal moeten verkopen.

“Ik kan geen boerderij runnen op 5 procent. Voor mij is het over en uit”, zei hij in een interview op 7 juli met The Epoch Times.

“Gezien de regelgeving, kan ik het aan niemand verkopen. Niemand wil het kopen. [Maar] de regering wil het kopen. En daarom [hebben] ze die regelgeving, denk ik.”

Neppelenbroek maakte deze opmerkingen tijdens een gesprek met Roman Balmakov, presentator van “Facts Matter” op EpochTV, tijdens Balmakovs recente reis naar Nederland.

Neppelenbroek wees erop dat niet alle landbouwers zoveel van hun vee hoeven weg te doen.

Mensen die verder weg wonen van gebieden die beschermd zijn in het kader van Natura 2000, een overeenkomst van de Europese Unie voor de instandhouding van soorten en leefgebieden, mogen meer vee bezitten.

Dat komt omdat de regelgeving van de Nederlandse regering inzake de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak gekoppeld is aan de nabijheid van deze beschermde gebieden.

Boeren, vrachtwagenchauffeurs en anderen in Nederland hebben in het hele land geprotesteerd tegen die visie, onder andere omdat er op 10 juni een nationaal en gebiedsspecifiek plan is aangenomen om de uitstoot van stikstofhoudende broeikasgassen te beperken.

Er hangt een zwaard van Damocles boven hen: de mogelijkheid van gedwongen inbeslagname van eigendom door de overheid.

NOS Nieuws meldt dat Christianne van der Wal-Zeggelink, minister van Natuur en Stikstofbeleid, onteigening van land van onwillige boeren niet uitsluit.

Volgens een rapport van de Amerikaanse landbouwdienst (Foreign Agricultural Service) heeft de Nederlandse regering gezegd dat haar aanpak betekent “dat er geen toekomst is voor alle [Nederlandse] boeren.”

Op het boerenbedrijf van Neppelenbroek, dat meer dan 70 hectare beslaat, worden momenteel zo’n 130 melkkoeien gehouden. Het is al een halve eeuw in zijn familie.

“Ik ben de tweede generatie”, zei hij, eraan toevoegend dat veel boerderijen in Nederland al veel langer in familiebezit zijn.

Nederland steekt ver boven zijn gewicht uit in de landbouw. Het kleine kustland behoort tot de top 10 van voedselexporteurs in de wereld.

“Als je niet veel ruimte hebt, moet je die zo effectief mogelijk gebruiken”, zei Neppelenbroek.

“Het is een deltagebied en het klimaat is niet te warm, niet te koud. Het is een ideale plek om te telen.”

Koeien, zo erkende Neppelenbroek, produceren veel ammoniak via hun dierlijke uitwerpselen.

“Maar je kunt niet slechts één kleine groep in je land de schuld geven van het vervuilen van het milieu”, zei hij, eraan toevoegend dat boeren het gevoel hebben dat ze te zwaar worden belast.

Het sluiten van Nederlandse boerderijen zal alleen maar tot gevolg hebben dat voedsel uit andere landen moet worden ingevoerd, zo betoogde hij.

Hij merkte op dat koemest de gezondheid van de bodem ten goede kan komen – zeker meer dan de synthetische meststoffen die ervoor in de plaats zouden moeten komen.

“Koeien kunnen ook worden gevoed met restjes die mensen niet willen eten”, zei hij. “Zo kunnen er allerlei dingen die wij als mensen niet kunnen gebruiken, worden omgezet in hoogwaardig voedsel.”

Neppelenbroek vermoedt, zoals vele anderen in Nederland, dat de regering de grond die zij in beslag neemt, wil gebruiken om woningen te bouwen.

Correctie: In een eerdere versie van dit artikel werd een onjuist aantal hectaren vermeld van de boerderij van Martin Neppelenbroek. The Epoch Times betreurt deze fout.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (13 juli 2022): Dutch Dairy Farmer Faces Having to Cull 95 Percent of His Cows

Nederlandse boeren vechten tegen de globalistische “Great Reset” agenda door middel van hun protesten tegen het agressieve nieuwe klimaatbeleid van de regering, volgens de Nederlandse politicus Thierry Baudet.

“Het echte punt hier is de Grote Reset, massamigratie, [en] transnationaal bestuur. En dat is waarom de mensen geatomiseerd moeten worden – ze moeten hun band met het land verliezen. En dat is waarom ze de boeren treffen,” zei hij.

Baudet, lid van de Tweede Kamer en leider van de politieke partij Forum voor Democratie, maakte de opmerking tijdens een interview op 8 juli met Roman Balmakov, gastheer van EpochTV’s “Facts Matter”.

Het interview is te zien op EpochTV als onderdeel van een nieuwe video, “Farmer Rebels.” Meer beelden uit Nederland zullen in de komende dagen worden vrijgegeven.

In een aflevering van 5 juli van EpochTV’s “Crossroads with Joshua Philipp,” sprak hij ook over de Nederlandse boerenprotesten.

“Dit is niet alleen iets voor Nederland, dit is ook iets voor heel Europa”, zei Philipp, die opmerkte dat de protesten zich over het hele continent hebben verspreid, deels in verband met soortgelijk beleid van de Europese Commissie.

Baudet sprak ook met The Epoch Times op 5 juli.

In dat interview zei Baudet dat het beleid van de regering de druk van de Europese Unie (EU) weerspiegelt in verband met de betrokkenheid van het land bij het Natura 2000-netwerk van de EU.

“Hoe is het mogelijk dat in een tijd waarin iedereen het heeft over de mogelijkheid van voedseltekorten, van onzekere toeleveringsketens, de Nederlandse regering dit beleid voert dat zal leiden tot nog meer afhankelijkheid van internationale toeleveringsketens en daarmee tot onzekerheid voor de Nederlandse bevolking?” zei Baudet op 8 juli.

“Het antwoord is dat de mensen die dit land besturen het script volgen dat door de EU is geschreven, om wat zij noemen een Grote Reset te realiseren. Ze willen ons afhankelijker maken van internationale toeleveringsketens. Ze willen de Nederlandse soevereiniteit en autonomie verzwakken.”

Baudet en andere Nederlandse politici, waaronder Tweede Kamerlid Geert Wilders, hebben beweerd dat de regering probeert om goedkoop landbouwgrond te verwerven om meer woningen voor migranten te bouwen.

In zijn interview van 8 juli gaf Baudet aan dat de overheid de huisvesting van migranten niet expliciet als doel heeft gesteld in haar benadering van de boeren in het land.

Hij zei echter dat de huidige regering onder leiding van premier Mark Rutte de voortzetting van de massamigratie tot een expliciet doel heeft gemaakt.

Uit de Nederlandse overheidsstatistieken blijkt dat de nettomigratie (binnenkomende personen min uitgaande personen) naar het land de laatste jaren een stijgende trend vertoont, met een opleving in 2021 na een daling tijdens het COVID-19-jaar 2020.

De netto migratie naar Nederland, een land van ruwweg 17,2 miljoen mensen, bedroeg in 2021 in totaal 108.275.

“Als je netto 100.000 mensen per jaar binnenhaalt, dan zal je stikstofoxide-uitstoot hoe dan ook toenemen,” zei Baudet, die vraagtekens plaatste bij de prioriteiten van de regering om enerzijds landbouwgrond te schrappen en anderzijds massamigratie mogelijk te maken om de bevolkingsgroei te helpen aanwakkeren.

“Niemand maakt deze grotere analyses van wat er gaat gebeuren met de economie op de langere termijn. Hoe zijn onze beleidsmaatregelen intern met elkaar in overeenstemming?”

Nederlandse ministeries die door The Epoch Times werden gecontacteerd, reageerden niet onmiddellijk of weigerden commentaar te geven op beweringen dat de staat migranten wil huisvesten op wat nu landbouwgrond is.

Volgens Baudet zit er een dieper, zelfs spiritueel element in de strijd om de boerderijen in Nederland.

“Boeren, en in het algemeen mensen die op het land, van het land en met het land leven, hebben een sterke band met de geschiedenis waar ze trots op zijn. Het zijn vaak familiebedrijven die al meerdere generaties in die familie zijn. En dus zijn dit geen postmoderne, posthistorische, postnationale mensen,” zei hij.

“Het zijn trotse familieleden die hun eigen bedrijf hebben, die van hun eigen land leven, [en] die een band hebben met de geschiedenis en met de aard van dit land. En dus vormen zij een directe bedreiging voor de post-territoriale, post-identitaire agenda van de globalisten.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (11 juli 2022): Dutch Farmers Are Rebelling Against ‘Great Reset,’ Politician Says

In Nederland wordt nog steeds geprotesteerd tegen het door de regering voorgestelde stikstofbeleid, dat zou kunnen leiden tot de massale slachting van vee en de sluiting van bijna een derde van de landbouwbedrijven in het land, op een moment dat er hongersnood dreigt in de wereld.

De gebeurtenissen in het land worden door commentatoren en politici over de hele wereld vergeleken met de “Great Reset” van het World Economic Forum.

Nederlandse boeren, vrachtwagenchauffeurs en anderen hebben op gedecentraliseerde wijze sociale media gebruikt om blokkades van voedseldistributiepunten te organiseren.

Het resultaat: lege schappen in de supermarkten.

Albert Heijn, de grote Nederlandse kruidenier, reageerde bij het ter perse gaan nog niet op een verzoek van The Epoch Times om commentaar.

De protesten op 4 juli hebben echter geen gevolgen gehad voor de luchthaven van Eindhoven, één van de luchthavens die het doelwit waren van een Telegram-bericht dat de dagen ervoor viraal ging.

“We blijven de situatie van dag tot dag in de gaten houden,” vertelde een woordvoerder van Eindhoven op 5 juli aan The Epoch Times.

Daarnaast vertelde een woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Defensie aan The Epoch Times dat het ministerie niet door de regering was gevraagd om steun te verlenen bij het politiewerk tegen de protesten op 4 juli.

‘Boeren zijn het hart van het land’

Mark de Jong, een demonstrant en eigenaar van een transportbedrijf waar 30 mensen werken, vertelde The Epoch Times op 2 juli dat de stikstofcrisis in zijn land wordt veroorzaakt door de Nederlandse regering en de Europese Unie (EU).

“De boeren zijn niet het probleem – zij zijn de mensen die altijd voor het land en de natuur hebben gezorgd,” zei hij.

Thierry Baudet, lid van de Nederlandse Tweede Kamer, bood een vergelijkbaar perspectief in een interview van 5 juli met The Epoch Times.

Baudet, die de partij Forum voor Democratie leidt, herleidde het huidige conflict tot Natura 2000, een EU-netwerk van beschermde gebieden dat in 1992 werd opgericht door de Habitatrichtlijn. Meer dan de helft van de nationaal beschermde gebieden van het land vallen ook onder Natura 2000.

In de decennia na de oprichting van het netwerk is de stikstofdepositie als gevolg van landbouwactiviteiten – onder meer door ammoniak uit dierlijke mest – echter al beginnen te leiden tot een verandering van de plantensoorten die in Nederland groeien.

Die verschuiving is in strijd met de Habitatrichtlijn, die voorschrijft dat habitats en soorten die als onderdeel van het Natura 2000-netwerk worden beschermd, zorgvuldig in stand moeten worden gehouden en beschermd.

“In die tijd, toen politici reeds even dom waren als nu, dacht niemand vooruit en vroeg zich af: kijk, wat zou dit in de toekomst kunnen betekenen?” aldus Baudet.

“We zitten politiek gezien met een soort bureaucratisch probleem, omdat Nederland met de EU is overeengekomen dat het [bestaande plantensoorten] zal beschermen, maar nu door de toename van de bevolking, meer vee, enzovoort, gaan we een verandering in de vegetatie in het land krijgen.”

Baudet en enkele van zijn collega’s hebben aangedrongen op meer ontspannen normen voor de uitstoot van stikstofhoudende broeikasgassen in Nederland, in lijn met de normen in Duitsland.

Tijdens een debat over dit onderwerp in 2019 verklaarde toenmalig minister van Landbouw Carola Schouten echter dat “de regelgeving strenger moet zijn” in Nederland, zoals de Nederlandse Omroep Stichting meldde.

“Wat onze politici doen is dit hele nepverhaal creëren over stikstofoxiden die zeer giftig en zeer gevaarlijk en vervuilend zijn voor het milieu,” vertelde Baudet aan The Epoch Times. “Door dat verhaal naar voren te brengen, kunnen ze dit project – de onteigening van onze boeren – verkopen.”

“Willem, een vrachtwagenchauffeur die liever een pseudoniem gebruikt, vertelde The Epoch Times op 2 juli dat het hem niet kan schelen als hij wordt gearresteerd terwijl hij protesteert. Zijn levensonderhoud, zei hij, hangt af van de boeren bij hem in de buurt.

“Als ze de boeren hier willen sluiten, heb ik geen werk meer.

“De boeren zijn het hart van het land, en daarom vechten we”, zei hij, erop wijzend dat hij zelf uit een boerenfamilie komt.

Activisten vrezen provocaties door undercoverpolitie

Er wordt steeds meer gespeculeerd over undercoverpolitie – door de Nederlanders ‘Romeo’s’ genoemd – die geweld zou gebruiken tijdens de verder vreedzame protesten.

Op een video van 28 juni is te zien hoe gemaskerde mannen in burger een gebouw lijken te gaan bestormen, vervolgens weglopen en een busje instappen met het insigne van de Nederlandse Nationale Politie.

Baudet noemde de beelden van provocateurs “zeer verdacht” en hij voegde eraan toe dat de boeren met wie hij heeft gesproken geen voorstander zijn van gewelddadige tactieken.

“Als er daadwerkelijk boeren waren die dat deden, dan was dat een absolute randgroep van de totale bevolking,” zei hij.

Hij vergeleek de verdachte ‘Romeo’s’ met de undercoveragenten die op 6 januari 2020 geweld zouden hebben uitgelokt bij het Capitool van de VS.

“Het staat vast dat undercoveragenten worden ingezet tijdens demonstraties. Dat wordt niet ontkend door de regering,” zei Gideon van Meijeren, lid van de Forum voor Democratie fractie in de Tweede Kamer, in een interview met The Epoch Times op 5 juli .

Vertegenwoordigers van de Nederlandse Nationale Politie reageerden bij het ter perse gaan nog niet op een verzoek van The Epoch Times om commentaar.

Gepubliceerd door The Epoch times (July 5, 2022): Dutch Step Up Fight Against Climate Mandates