Friday, 12 Aug 2022

Communistische Partij plaatst overal in China politieagenten als co-rector

De heersende Communistische Partij van China (CCP) heeft een bericht uitgevaardigd waarin wordt bevolen om uit “veiligheidsoverwegingen” de politie naar alle Chinese scholen te sturen als co-rector. Deskundigen hebben deze maatregel bekritiseerd als een voorwendsel voor het regime om zijn controle over de Chinese samenleving, die onmiskenbaar reeds een politiestaat is, verder aan te scherpen.

Het grote Chinese nieuwsportaal NetEase berichtte over de aankondiging, die op 6 juni door het Chinese ministerie van Onderwijs werd uitgevaardigd en waarin stond dat de Partij alle scholen zou verplichten een politieagent aan te stellen als co-rector om de rechtsstaat in het onderwijs te bevorderen en pesten en geweld op scholen aan te pakken. Het bericht werd ook via sociale media verspreid, wat tot ophef en wijdverbreide kritiek leidde.

Een internetgebruiker schreef in een bericht: [Voor de veiligheid] kun je een alarmpunt of een patrouillepost op de campus neerzetten, maar waarom moet je een politieagent als co-rector inschakelen?”

Een ander bericht luidt: “China is volledig een politiestaat geworden!”

Deze bekendmaking volgt op een besluit van het Ministerie van Onderwijs dat in december 2021 werd uitgevaardigd onder de naam “Maatregelen voor de benoeming en het beheer van adjunct-directeuren in het lager en middelbaar onderwijs.” Het zou op 1 mei van kracht worden.

Met betrekking tot de nieuwe maatregel van het regime vertelde Feng Chongyi, een professor aan de Universiteit van Technologie in Sydney, aan The Epoch Times dat de regel duidelijk bedoeld is om het regime in staat te stellen de politieke stabiliteit onder zijn eenpartijstelsel te handhaven en het volk verder te controleren.

Een politieagent gebaart bij de ingang van een school als middelbare scholieren terugkeren na vertragingen vanwege de uitbraak van het CCP-virus in Huaian, provincie Jiangsu, China, op 30 maart 2020. (STR/AFP via Getty Images)

“‘Veiligheid’ betekent in de ogen van de Chinese Communistische Partij niet de veiligheid van u, het volk, of uw persoonlijke veiligheid, maar de veiligheid van het regime. Het gebruikt zijn politiemacht om de oppositie en het verzet van het volk met geweld aan te pakken”, zei hij.

Feng merkte op dat de CCP, voordat zij in 1949 aan de macht kwam, er actief op had aangedrongen dat de politie van campussen zou worden verwijderd.

“In de loop der jaren ben ik en degenen die de geschiedenis bestuderen zeer bedroefd geworden. In de jaren ’40, tijdens de constitutionele beweging in China in de Republikeinse Tijd, werden de politie en afdelingen van politieke partijen verwijderd van scholen en universiteiten”, zei hij. “Onafhankelijkheid van onderwijs en academische vrijheid werden beschouwd als een teken van beschaving. In die tijd was de CCP de meest actieve partij om voor haar eigen politieke agenda aan te dringen op de verwijdering ervan.

“Nu is het angstaanjagend om te zien hoe de CCP de methoden uit de Mao-tijd terugbrengt: alles politiseren en een allesomvattende politiestaat opbouwen.”

Een doctor in de rechten met de naam Zhang in Peking was het eens met Feng’s analyse en vertelde The Epoch Times dat met de politie aan het hoofd van scholen, de CCP totale controle over het volk kan hebben.

“Ze hebben een bijbedoeling, namelijk het creëren van een excuus voor de CCP om all-round politiecontrole door middel van geweld uit te voeren over alle lagen en terreinen van de samenleving”, zei hij. “Ze leiden China opzettelijk naar de afgrond van een politiestaat, door geweld te gebruiken om geweld te controleren.”

Een advocaat in China met de achternaam Li vertelde The Epoch Times op 9 juni: “Vóór de invoering van de nieuwe maatregel had de politie in feite al contact met elke school in hun rechtsgebied, alleen hadden zij nog niet de positie van co-rector. In feite is het nieuwe beleid geen grote verandering ten opzichte van vroeger.

“Het probleem van geweld op de campus wordt overdreven. Als het bestaat, is het een onderwijsprobleem.”

Wanneer de politie tevens co-rector is, is het voor de politieke stabiliteit van het regime in de scholen gewoon makkelijker om leraren en studenten te controleren: Het is om leraren en studenten die vrij denken te bedreigen en te controleren.

“Ik denk niet dat het goed zal doen.”

Zhao Fenghua en Luo Ya hebben bijgedragen aan het verslag.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (12 juni 2022): https://www.theepochtimes.com/communist-party-inserts-police-officers-as-school-vice-principals-across-china_4527294.html?slsuccess=1

Franse president dringt er bij China op aan een duidelijk signaal te geven in verband met klimaatverandering

Ondanks de oproep van de Franse president Emmanuel Macron aan de autoritaire leider van China, Xi Jinping, om een “duidelijk signaal” af te geven aan de wereld over klimaatverandering vóór de COP26-top in Schotland, heeft China geen duidelijk emissiedoel ingediend, en Xi heeft de top niet bijgewoond.

Op 26 oktober zei het Franse presidentiële paleis in een verklaring dat Macron er bij Xi op heeft aangedrongen de doelstellingen van China aanzienlijk te verhogen in zijn inspanningen om de klimaatcrisis aan te pakken en “concrete” vooruitgang te boeken bij het beëindigen van China’s afhankelijkheid van steenkool.

China, ‘s werelds grootste bijdrager aan de CO2-uitstoot, heeft nog geen emissiedoelstelling voor de klimaatverandering bekendgemaakt. China heeft zich ertoe verbonden tegen 2060 koolstofneutraal te zijn en tegen 2030 de emissies niet meer te laten toenemen, maar het heeft nog geen datum bepaald waarop zijn emissies een piek zullen bereiken.

Het Chinese regime heeft niet alleen geen nieuwe toezeggingen gedaan in zijn emissiereductiedoelstellingen, Xi was ook niet aanwezig op de top. Hij nam alleen deel via een virtueel telefoongesprek.

Op 27 oktober, enkele dagen voor de COP26 Global Climate Summit, bracht het Chinese regime een witboek uit over “China’s beleid en acties om de klimaatverandering aan te pakken”, waarin het beweert dat het de “13e vijfjarendoelstelling” voor koolstofvermindering heeft overschreden, en dat het nationale doelstellingen zal implementeren om de controle op de uitstoot van broeikasgassen te versterken.

In het witboek, dat is uitgegeven door het voorlichtingsbureau van de Chinese Staatsraad, staat dat het antwoord op de klimaatverandering “positieve resultaten” heeft opgeleverd. De koolstofemissie-intensiteit is in 2020 met 18,8 procent gedaald ten opzichte van 2015, waarmee de snelle groei van de uitstoot van koolstofdioxide in feite een halt is toegeroepen.

In het witboek staat ook dat de nationale koolstofmarkt op 16 juli 2021 officieel van start is gegaan voor onlinehandel, waardoor het de grootste koolstofmarkt ter wereld is geworden. Op 30 september 2021 bedroeg het cumulatieve transactievolume van koolstofemissierechten op de nationale koolstofmarkt ongeveer 17,65 miljoen ton, en de cumulatieve transactiewaarde ongeveer 801 miljoen RMB (125 miljoen dollar).

China’s energievoorziening is grotendeels afhankelijk van steenkool, en het land maakt momenteel de ergste energiecrisis in 20 jaar door. De bezorgdheid over de energietekorten op lange termijn en de ontoereikende energievoorziening deze winter neemt toe. Het regime staat voor een dilemma, omdat het moet reageren op internationale druk die China ertoe dwingt sneller af te stappen van fossiele brandstoffen, maar ook om een stabiele binnenlandse energievoorziening te handhaven.

Sommige internationale media hebben gespeculeerd dat de afwezigheid van Xi op de top zou kunnen zijn omdat hij niet bereid is meer toezeggingen te doen om de klimaatverandering te bestrijden of de nationale doelstellingen voor een vermindering van de uitstoot te verhogen.

Alex Wu schrijft voor The Epoch Times in de VS over de Chinese samenleving, Chinese cultuur, mensenrechten en internationale betrekkingen.

Origineel gepubliceerd door The Epoch Times (31 oktober 2021): French President Urges China to Send a Clear Signal for Climate Change

Britse premier geeft opdracht tot veiligheidsonderzoek naar Chinese overname van grootste Britse halfgeleiderproducent

De Britse premier Boris Johnson heeft een veiligheidsonderzoek gelast naar de overname van de grootste Britse producent van halfgeleiders door een Chinees bedrijf, nadat de overname door vele Britse parlementsleden op de korrel werd genomen.

Johnson zei op 7 juli dat hij zijn nationale veiligheidsadviseur heeft gevraagd een onderzoek in te stellen naar de aankoop van Newport Wafer Fab (NWF) door Nexperia, een Nederlands bedrijf dat volledig in handen is van het Chinese bedrijf Wingtech. Het in Wales gevestigde NWF produceert chips die worden gebruikt in technologische producten variërend van mobiele telefoons tot auto’s. Het bedrijf is gespecialiseerd in de meer geavanceerde samengestelde halfgeleiders, wat de sleuteltechnologie is die wordt gebruikt in 5G-netwerken en gezichtsherkenningssoftware. Het heeft ook een nauwe onderzoekssamenwerking met Britse universiteiten.

Wingtech, dat deels in handen is van Chinese door de staat gefinancierde investeerders, kondigde op 5 juli aan dat Nexperia volledig eigenaar is geworden van NWF. Wingtech levert chips aan Chinese fabrikanten van mobiele telefoons, waaronder Huawei.

De aankoop heeft geleid tot bezorgdheid over de nationale veiligheid bij parlementsleden uit het hele politieke spectrum.

“Gezien het belang van halfgeleiders voor de kritieke infrastructuur van ons land, is er duidelijk reden om dit op grond van de nationale veiligheid te onderzoeken”, zei parlementslid Ed Miliband, de schaduwminister van Handel.

Tom Tugendhat, de voorzitter van de Commissie Buitenlandse Zaken, drong er bij de ministers op aan om de deal te herzien op grond van de National Security and Investment Act.

Johnson zei tegen de parlementsleden van de verbindingscommissie: “Ik denk dat halfgeleiders van enorm belang zijn voor dit land, en één van de dingen die ik onmiddellijk wilde bekijken toen ik premier werd, was of we al dan niet meer zelfvoorzienend konden worden.”

Hij voegde eraan toe: “Er is dit bedrijf in Newport, we moeten beoordelen of de spullen die zij maken op het vlak van intellectueel eigendom waarde en belang hebben voor China, of er echte veiligheidsimplicaties zijn, ik heb de nationale veiligheidsadviseur gevraagd ernaar te kijken.”

Volgens de Britse Enterprise Act heeft de regering 30 dagen de tijd om te besluiten of de deal doorgaat of om deze verder te onderzoeken en zelfs om veiligheidsredenen stop te zetten.

In 2020 besloot de Britse regering het Chinese bedrijf Huawei te verbieden om vanaf 2027 deel te nemen aan het 5G-netwerk van het Verenigd Koninkrijk, vanwege de vrees dat het Chinese regime het zou gebruiken voor spionage en bewaking.

China heeft niet de capaciteit om meer geavanceerde chips te maken. De Verenigde Staten hebben de uitvoer van halfgeleidertechnologie naar Chinese fabrikanten verboden uit bezorgdheid om de nationale veiligheid.

Alex Wu schrijft voor The Epoch Times in de VS over de Chinese samenleving, de Chinese cultuur, de mensenrechten en internationale betrekkingen.

Origineel gepubliceerd door The Epoch Times (09 juli 2021): UK Prime Minister Orders Security Review on Chinese Acquisition of UK’s Biggest Semiconductor Maker

Internationale wetenschappers vragen om nieuw onderzoek naar de oorsprong van COVID-19

Een groep internationaal gerenommeerde wetenschappers heeft opnieuw een open brief gepubliceerd waarin wordt opgeroepen tot een nieuw, grondig onderzoek naar de oorsprong van de COVID-19-pandemie door een internationaal onderzoeksteam. In de brief worden ook oplossingen aangedragen voor het mogelijke scenario dat het Chinese communistische regime niet meewerkt aan een dergelijk onderzoek.

Op 28 juni heeft de Groep van Parijs de open brief gepubliceerd in Le Figaro. De groep bestaat uit 31 vooraanstaande wetenschappers en artsen uit o.a. Frankrijk, Spanje, Italië, Duitsland, Oostenrijk, Nieuw-Zeeland, India, Australië, de Verenigde Staten, Canada, en Japan.

In de brief wordt opgemerkt dat COVID-19 al meer dan een jaar over de hele wereld woedt, maar dat de oorsprong van het virus nog niet is achterhaald.

Een rapport van het team van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat een jaar na de uitbraak een bezoek bracht aan Wuhan, China, om de oorsprong van het virus te achterhalen – waarvan nu is aangetoond dat een aantal van de sleutel-leden een duidelijk belangenconflict hadden – gaf geen uitsluitsel en riep wereldwijd twijfels op, vooral in Westerse landen.

“Wij zijn van mening dat het gezamenlijke studieproces waartoe de WHO thans oproept, in zijn huidige vorm niet voldoet aan de voorwaarden om geloofwaardig te zijn wegens ernstige structurele lacunes,” zo luidt de brief.

In de brief wordt ook ingegaan op de poging van het Chinese regime om relevante gegevens te wissen, waarbij het volgende wordt opgemerkt: “De maatregelen van de Chinese regering om de oorsprong te verbergen en Chinese deskundigen ervan te weerhouden bepaalde essentiële informatie en gedetailleerde gegevens te delen, tonen duidelijk aan dat het huidige proces, zonder belangrijke veranderingen, geen kans maakt om een volledig of geloofwaardig onderzoek in te stellen naar alle mogelijke scenario’s.”

In de brief staat dat het “bijzonder betreurenswaardig is dat er geen diepgaand onderzoek naar alle plausibele oorsprongen is gedaan, en dat er ook geen gepland is.”

“Wij vragen om een nieuw wetenschappelijk onderzoek naar alle plausibele oorsprongshypothesen, dat onbeperkt toegang heeft tot alle relevante dossiers, monsters en personeel in China, en zo nodig elders,” dringen de wetenschappers in de brief aan.

De richting van het onderzoek moet ook de mogelijkheid onderzoeken dat het virus uit het laboratorium is gelekt, zo wordt in de brief gesuggereerd.

De Chinese viroloog Shi Zhengli in het P4-laboratorium in Wuhan, China, op 23 feb. 2017. (Johannes Eisele/AFP via Getty Images)

Als het Chinese regime niet wil meewerken aan zo’n onderzoek, heeft de groep voorgesteld om een internationale onderzoeksmissie te starten zonder deelname van China, geleid door de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), de Groep van Zeven Industrielanden (G-7), of andere instellingen.

“Een goed georganiseerde en gecoördineerde inspanning, vrij van inmenging, waarbij gebruik wordt gemaakt van alle beschikbare informatiebronnen en waarbij een groot aantal deskundigen wordt betrokken, zou uiteindelijk ondubbelzinnig bewijs kunnen opleveren ter ondersteuning van één bepaalde hypothese betreffende de oorsprong van de pandemie”, aldus de brief.

De suggestie is gebaseerd op het feit dat er wereldwijd voldoende gegevens beschikbaar zijn voor een dergelijk onderzoek, stellen de wetenschappers.

“Een groot aantal zeer pertinente gegevens kan worden verzameld zonder de medewerking van de Chinese autoriteiten. Vele regerings- en individuele wetenschappers over de hele wereld hebben reeds aanzienlijke hoeveelheden relevante gegevens verzameld en zijn begonnen met de analyse daarvan”, zo luidt de brief.

In de brief wordt voorts gesuggereerd dat voor het onderzoek ook de medewerking van de Verenigde Staten en de Europese Unie nodig zou zijn bij het delen van documenten en gegevens.

De brief komt op een moment dat meer bewijsmateriaal aan het licht komt, nu de internationale gemeenschap haar aandacht richt op het virologie laboratorium in Wuhan dat in samenwerking met het leger van het Chinese regime functie-versterkend onderzoek naar corona virussen heeft verricht.

Dit is de vierde open brief dit jaar waarin wordt opgeroepen tot een nieuw onafhankelijk en grondig onderzoek naar de oorsprong van COVID-19. De Groep van Parijs had eerder dit jaar reeds twee brieven uitgebracht. In maart werd in de eerste brief gesteld dat een onderzoek naar de rol van grote wetenschappelijke tijdschriften bij het verzwijgen van informatie over de pandemie, zoals The Lancet, op zijn plaats is.

Op 7 april kwam een tweede open brief, waarin het rapport van de WHO werd veroordeeld. De brief kreeg veel aandacht in Franse kranten.

Alex Wu schrijft voor The Epoch Times in de Verenigde Staten over de Chinese samenleving, de Chinese cultuur, de mensenrechten en internationale betrekkingen.

Origineel gepubliceerd door The Epoch Times (01 juli 2021): International Scientists Call for New Inquiry Into COVID-19 Origins

Chinese bedrijven goed voor derde van Euro 2020 sponsors

Het Europees kampioenschap voetbal 2020 van de UEFA is op 18 juni van start gegaan in Rome, nadat het een jaar was uitgesteld vanwege de COVID-19 pandemie. Het evenement zal duren tot 11 juli. Een derde van de sponsors van het toernooi zijn Chinese bedrijven, wat doorheen Europa tot bezorgdheid heeft geleid.

Vier grote Chinese bedrijven, waaronder Hisense, Alipay, Vivo en Tiktok, behoren tot de 12 sponsors van de Euro Cup, waarmee China de grootste financier van het evenement is, gevolgd door Rusland. Andere sponsors zijn Amerikaanse bedrijven en bedrijven uit de Arabische wereld. Volkswagen is het enige Europese bedrijf onder de sponsors.

De Euro Cup wordt zowel in Europa als in Azië goed bekeken. De sponsoring helpt de minder bekende Chinese bedrijven aan zichtbaarheid op een internationaal podium, aangezien hun uithangborden overal te zien zijn en hun reclamespots tijdens het evenement voortdurend in de stadions en op de televisie spelen.

De spreekbuis van het Chinese regime beschouwt dit als een overwinning voor China en verklaarde: “COVID-19 en geopolitiek zullen merken er niet van weerhouden om via sponsoring mondiaal te gaan.”

De sponsoring door bedrijven uit autoritaire landen baart echter zorgen in Europa. Zwitserse media meldden dat de Europese waarden in het evenement niet worden vertegenwoordigd door de sponsorende bedrijven. “De UEFA staat al heel ver van haar kijkers af”, zegt de Düsseldorfse mediadeskundige Thomas Koch in de reportage.

Bovendien zijn de Chinese en Russische bedrijven dubieus, maar toch accepteert de UEFA in wezen “vuil geld” van hen. Zowel Hisense als Vivo worden ervan beschuldigd voordeel te halen uit het gebruik van dwangarbeid van Oeigoeren in Xinjiang.

De UEFA (de Unie van Europese voetbalbonden) zegt dat zij zich niet met politiek bezighoudt, maar bij de keuze van sponsors het beste bod op de markt aanvaardt.

De Duitse federale commissaris voor startende ondernemingen waarschuwde: “Het gaat nog steeds om voetbal. Voor sommige sponsors, bijvoorbeeld uit China en Rusland, kunnen ook politieke en strategische aspecten op de voorgrond staan.”

Er is ook een clausule in de contracten die verwijst naar sociale verantwoordelijkheid, zo wezen de Zwitserse media uit, maar de UEFA lijkt geen minimumnormen voor sponsors te hanteren.

China was ook de grootste sponsor voor het WK voetbal van 2018, ook al kwalificeerde het Chinese team zich niet voor deelname.

Origineel gepubliceerd door The Epoch Times (23 juni 2021): Chinese Companies Make Up 1/3 of Euro Cup 2020 Sponsors, Causing Concerns in Europe