Tuesday, 21 Mar 2023

Elon Musk koopt eindelijk Twitter, ontslaat topmanagers

Tesla CEO en ‘s werelds rijkste persoon, Elon Musk, heeft nu de leiding over social media platform Twitter. De officiële bekendmaking van de afronding van de overname wordt vrijdag voor de opening van de beurs verwacht.

Twitter zal van de New York Stock Exchange worden gehaald vanaf 28 oktober, volgens een recente aankondiging van de schrapping.

Twitter CEO Parag Agrawal en CFO Ned Segal zijn ontslagen, aldus meerdere media.

De aankoop maakt een einde aan een ongewoon bedrijfsovernamegevecht dat bijna zeven maanden lang een rollercoaster rit is geweest.

Musk deelde woensdag een video van zichzelf terwijl hij het hoofdkwartier van Twitter binnenliep met een gootsteen en tweette “laat dat even bezinken“. Hij veranderde ook zijn sociale netwerk bio in “Chief Twit.”

Voordat Musk op het hoofdkantoor in San Francisco aankwam, ontving CNN een e-mail die naar alle medewerkers was gestuurd.

“Zoals jullie binnenkort zullen zien of horen, is Elon deze week in het kantoor in SF om mensen te ontmoeten, door de gangen te lopen en om verder in te gaan op het belangrijke werk dat jullie allemaal doen. Als je in SF bent en hem ziet, doe hem dan de groeten! Voor alle anderen is dit slechts het begin van vele ontmoetingen en gesprekken met Elon, en jullie zullen vrijdag allemaal rechtstreeks van hem horen.”

Maar het feestelijke karakter na een zeven maanden durende strijd tussen de miljardair-ondernemer en het sociale mediaconcern zou wel eens voortijdig kunnen eindigen, want “hij heeft nog genoeg hard werk voor de boeg”, zegt Jason Moser, senior analist en hoofdadviseur bij The Motley Fool.

De overname zal worden herinnerd als een van de meest cruciale deals in de geschiedenis van fusies en overnames vanwege de vele publieke aandacht die het trok.

De hele beproeving begon eerder dit jaar toen werd ontdekt dat Musk een aanzienlijk belang in het bedrijf had gekocht om de grootste aandeelhouder te worden. Hij werd uitgenodigd om zitting te nemen in de raad van bestuur, wat hij uiteindelijk afwees. In plaats daarvan stelde de miljardair CEO voor om het bedrijf te kopen voor 44 miljard dollar, of 54,20 dollar per aandeel.

De door Musk geboden prijs vertegenwoordigde een premie van 38 procent ten opzichte van de slotkoers van het bedrijf op 1 april. Dit was de laatste handelssessie voordat Musk zijn aandeel van ongeveer 9 procent in het bedrijf onthulde. Sommigen hadden gedacht dat het bedrag te duur was, vooral gezien het feit dat hij nul concurrentie had.

“Mijn sterke intuïtieve gevoel is dat het hebben van een openbaar platform dat maximaal vertrouwd en breed inclusief is, uiterst belangrijk is voor de toekomst van de beschaving,” zei Musk in april op de TED2022-conferentie in Vancouver. “Ik geef helemaal niets om de economie.”

De social media outlet ging uiteindelijk akkoord met het overnamebod, maar Musk probeerde van de deal af te zien vanwege zijn zorgen over de prevalentie van bots en nepaccounts. Hij geloofde dat het aantal spambots groter was dan de 5 procent die Twitter bekendmaakte. Twitter spande een rechtszaak aan tegen Musk om hem te dwingen zijn overname goed te maken.

Eerder deze maand veranderde Musk van gedachten en bevestigde hij in een brief aan Twitter dat hij zijn oorspronkelijke aanbod zal doorzetten. De verrassende ommekeer vond plaats enkele weken voordat beide partijen voor een Delaware Chancery Court zouden verschijnen. Veel juridische experts beweerden dat het moeilijk zou zijn geweest voor Musk om de zaak te winnen.

Musk had onlangs de Twitter-situatie aan de orde gesteld tijdens een derde kwartaal gesprek van Tesla, waarbij hij zei dat hij “opgewonden” was.

“Ik denk dat het een troef is die lange tijd is blijven liggen, maar een ongelooflijk potentieel heeft, hoewel ikzelf en de andere investeerders natuurlijk te veel betalen voor Twitter,” voegde hij eraan toe.

Dus, nu Musk de controle heeft en aan niemand gebonden is, kan hij de worstelende website veranderen?

De volgende stap voor Twitter

Vorige week meldde The Washington Post dat Musk van plan is 75 procent van het personeel van Twitter te ontslaan. Door meer te doen met minder, zou dat wijzen op een sterkere cashflow en een grotere winstgevendheid, zeggen marktanalisten. Het zou ook een remedie kunnen zijn tegen zijn stagnerende inkomstengroei problemen en opgeblazen corporate kostenstructuur.

“Hoewel er geen twijfel over bestaat dat Musk over unieke vaardigheden beschikt en waarschijnlijk enkele geweldige ideeën heeft om het platform te verbeteren, lijkt het er ook op dat er geen snelle oplossingen zijn gezien de uitdagingen waarmee het bedrijf en de dienst vandaag worden geconfronteerd,” vertelde Moser aan The Epoch Times.

Bloomberg meldde echter dat Musk eerdere berichten ontkende en zei dat hij niet van plan is 75 procent van het personeel te schrappen.

Musk zou ook enige tegenstand kunnen ondervinden, aangezien hij het doelwit is geworden van linkse organisaties sinds zijn overnameplannen werden gemeld. Media rapporten onthulden in mei dat “George Soros, Clinton en Obama medewerkers, en Europese regeringen” achter de campagne zaten die grote bedrijven aanspoorde om Twitter te boycotten na Musk’s overname.

Critici suggereren dat het concept van Musk om het vrije woord op het “de-facto stadsplein” te ondersteunen en te versterken door het bedrijf te kopen, zal leiden tot haatzaaien en de verspreiding van verkeerde informatie.

Marktdeskundigen hebben opgemerkt dat adverteerders zich zorgen zouden kunnen maken over de koers van Twitter onder leiding van Musk. Maar hij probeerde zorgen weg te nemen in een bericht op Twitter met de woorden “Beste Twitter-adverteerders”. Musk keerde zich tegen beweringen dat de website zou worden overspoeld met desinformatie en haatdragende taal, omdat hij van plan is de moderatie van de inhoud te verminderen. Hij was het ermee eens dat “Twitter natuurlijk geen free-for-all hellscape kan worden, waar alles gezegd kan worden zonder consequenties!”.

“De reden dat ik Twitter heb overgenomen is dat het belangrijk is voor de toekomst van de beschaving om een gemeenschappelijk digitaal stadsplein te hebben, waar een breed scala aan overtuigingen op een gezonde manier kan worden besproken, zonder toevlucht te nemen tot geweld,” schreef hij. “Er bestaat momenteel een groot gevaar dat sociale media zullen versplinteren in uiterst rechtse en uiterst linkse echokamers die meer haat genereren en onze samenleving verdelen.”

Hij voegde eraan toe dat hij Twitter niet kocht “om meer geld te verdienen. Ik deed het om te proberen de mensheid te helpen, van wie ik hou.”

Media meldden vorige week ook dat de administratie van Biden nationale veiligheidsbeoordelingen overwoog voor de ondernemingen van Musk, met inbegrip van de overname van Twitter. Het Witte Huis heeft deze beschuldigingen echter ontkend.

Gepubliceerd door The Epoch Times (27 oktober 2022): Elon Musk Finally Buys Twitter, Fires Top Executives

De politieke gevolgen van Musk’s aankoop van Twitter

Miljardair Elon Musk heeft zich zeer kritisch uitgelaten over Twitter’s beperkingen op meningsuiting. Met zijn aankoop van het social media platform en zijn doel om een open en transparante omgeving te creëren, is er enige discussie geweest over de impact die dit zou kunnen hebben op de Amerikaanse verkiezingen in de toekomst.

De overname van Twitter door Elon Musk is een “enorme zaak”, volgens Hogan Gidley, de voormalige woordvoerder van het Witte Huis onder president Donald Trump.

Leden van de media, beroemdheden en verkozen ambtenaren behoren tot de meest actieve gebruikers, vertelde Gidley aan Steve Lance, gastheer van NTD’s Capitol Report. Dit is belangrijk omdat links de meerderheid van deze mensen of entiteiten controleert, voegde hij eraan toe.

Als gevolg daarvan, zul je wanneer informatie het platform bereikt  getuige zijn van een “eensluidende, lockstep ideologie van één kant van een kwestie.”

Volgens een studie van het Pew Research Center zijn de meeste tweets afkomstig van een kleine groep zeer actieve Twitter-gebruikers. Ongeveer 10 procent van de Twitter-gebruikers in de Verenigde Staten zijn goed voor bijna 80 procent van alle tweets. Deze accounts tweeten 138 keer per maand, vergeleken met de mediane Twitter-gebruiker die twee keer per maand tweet.

Een foto-illustratie met nieuws over Elon Musk’s bod om Twitter over te nemen wordt getweet in Chicago, op 25 april 2022. (Scott Olson/Getty Images)

Een apart rapport van het Media Research Center uit 2021 ontdekte dat de Big Tech bedrijven veel meer Republikeinse leden van het Congres censureerden dan hun Democratische tegenhangers: 54 tegen 1.

De aankondiging van de uitkoop heeft links woedend gemaakt, zei Gidley, niet omdat ze op Twitter geblokkeerd zouden kunnen worden, maar omdat Twitter zou kunnen weigeren degenen te censureren met wie ze het niet eens zijn.

Gidley is van mening dat de sociale-mediaplatforms de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2020 hebben beïnvloed.

Tijdens de campagne nam Twitter een ongekende stap om de verspreiding van berichten over de e-mails van Hunter Biden te blokkeren vanwege vragen over “de herkomst van het materiaal.”

“We konden er tijdens de campagne niet over twitteren. We konden er niet over praten in onze direct messaging. We konden er zeker geen advertenties over maken. Ook al hadden we advertenties, ze wilden de advertenties niet laten lopen, omdat ze collectief zeiden dat het Russische desinformatie was,” zei Gidley.

“Ik denk dat het een serieuze zaak is. Het heeft echt invloed gehad op de uitkomst van verkiezingen. En eerlijk gezegd is het een bron van echt kwaad in dit land, om de vrijheden van het Eerste Amendement weg te nemen.”

Conservatieven juichten het nieuws toe omdat ze verwachten dat het vrije woord weer prioriteit zal krijgen, waarbij het sociale netwerk naar verwachting censuurmaatregelen zoals schaduwbannen en permanente verboden zal afschaffen.

Personen aan de andere kant van het politieke spectrum hebben hun bezorgdheid geuit over de risico’s voor het publieke debat, ondanks Musk’s belangrijkste doel om het idee van open communicatie nieuw leven in te blazen.

“Laten we duidelijk zijn. Elon Musk’s poging om Twitter te kopen is niet de enige bedreiging voor vrije communicatie en debat in de Verenigde Staten,” zei het Open Markets Institute, een non-profit organisatie voor het bestrijden van monopolies en het versterken van antitrustwetgeving en concurrentiebeleid, in een verklaring.

“De omvang, reikwijdte en bedrijfsmodellen van Facebook, Google en Amazon vormen ook een grote verscheidenheid aan vaak extreme bedreigingen voor de Amerikaanse democratie en de grondrechten van burgers. Daarom moeten wetshandhavers en het Congres deze deal zien als een kans om opnieuw een duidelijk verbod in te stellen op het manipuleren van communicatie door essentiële platforms, en om alle bedrijfsmodellen die op dergelijke manipulatie berusten te elimineren.”

Anderen hebben het standpunt herhaald dat het publiek zich zorgen moet maken over Twitter in de handen van Musk. Veel prominente linksgeoriënteerde personen hebben toegezegd het platform te verlaten, waaronder actrice Mia Farrow, voormalig gouverneur Howard Dean, auteur en voormalig professioneel worstelaar Mick Foley, en New York Times columnist Charles Blow.

Senator Elizabeth Warren (D-Mass.) veroordeelde Musk’s overname en noemde het “gevaarlijk voor onze democratie”.

“Eén miljardair – wiens geschatte nettowaarde sinds het begin van de pandemie ongeveer tien keer zo groot is geworden – staat op het punt om de macht te krijgen om te beslissen hoe miljoenen mensen met elkaar kunnen communiceren. Het is gevaarlijk voor onze democratie om zo veel macht in zo weinig handen te hebben,” postte de presidentskandidaat voor 2020 op Twitter.

Het is onduidelijk waar critici van Musk’s eigendom van Twitter zich zorgen over maken. Hij verklaarde voor de aankondiging dat hij hoopt “dat zelfs mijn ergste critici op Twitter blijven, want dat is wat vrije meningsuiting betekent.”

Ondertussen blijft het de vraag of het beleid en de praktijken op de website zullen veranderen richting de verkiezingscyclus van 2022 of niet.

Twitter ontketende kort voor de presidentsverkiezingen van 2020 een enorme controverse toen de website links blokkeerde naar het verhaal van de New York Post over de laptop van Hunter Biden. Maar de inmenging van Twitter is al jaren duidelijk, zegt Jeff Brain, de CEO van CloutHub, een online netwerkplatform voor gemeenschap, sociale en politieke betrokkenheid.

“Het was pas in 2020,” vertelde Brain aan The Epoch Times. “Ik was er in 2018 en ik was er in 2016. Naarmate we dichter bij de verkiezingen komen, zie je veel meer mensen die belangrijke stemmen hebben en zie je dat verhalen worden onderdrukt.”

Censuur mag niet worden opgenomen in de werking van sociale mediaplatforms omdat ze “de hedendaagse talentpleinen zijn”, merkte Brain op.

“Als je geen stem hebt op deze platforms, dan doe je er niet toe,” voegde hij eraan toe. “Deze platforms bepalen het beleid in jouw buurt en in Washington D.C., en mensen moeten hun mening kunnen geven en alle feiten horen.

Witte Huis perssecretaris Jen Psaki praat met verslaggevers tijdens de dagelijkse nieuwsconferentie in de Brady Press Briefing Room in het Witte Huis op 14 maart 2022. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Het Witte Huis merkte op dat de Amerikaanse regering wellicht moet kijken naar een hervorming van Section 230. Dit is een federale regel die zegt: “Geen enkele aanbieder of gebruiker van een interactieve computerdienst zal worden behandeld als de uitgever of spreker van informatie die door een andere aanbieder van informatie-inhoud wordt verstrekt.”

Hoewel de regering Biden weigerde commentaar te geven op de deal van Musk om Twitter te kopen, deelde perssecretaris Jen Psaki de bezorgdheid van Biden over de macht van sociale media.

“Onze zorgen zijn niet nieuw,” vertelde Psaki verslaggevers maandag. “De president heeft al lang gesproken over zijn zorgen over de macht van sociale mediaplatforms, waaronder Twitter en anderen, om verkeerde informatie te verspreiden.”

Daarnaast is de olifant in de kamer het geschorste account van Trump. De voormalige president bevestigde maandag aan meerdere media dat hij niet zou terugkeren op Twitter, eraan toevoegend dat hij binnenkort zou beginnen met zijn deelname aan Truth Social.

“Nee, ik zal niet terugkeren op Twitter,” vertelde Trump aan CNBC’s Joe Kernen. “Ik zal binnen de week op Truth Social zijn. Het ligt op schema. We hebben een heleboel mensen aangemeld. Ik mag Elon Musk. Ik mag hem heel erg. Hij is een uitstekend individu. We hebben veel voor Twitter gedaan toen ik in het Witte Huis was. Ik was teleurgesteld door de manier waarop ik werd behandeld door Twitter. Ik ga niet terug naar Twitter.”

Origineel gepubliceerd door The Epoch Times (26 april 2022): The Political Fallout of Elon Musk Buying Twitter