OVER ONS
Tuesday, 03 Oct 2023
PUBLICATIES

JAN JEKIELEK

Mensen moeten inzien dat ze ‘tegen elkaar gebruikt worden’

by

De meeste mensen realiseren zich niet dat Amerika al lange tijd in oorlog is, maar het is geen conventionele oorlog—het is een psychologische oorlog, aldus een filmmaker die onlangs een documentaire heeft uitgebracht die de aandacht vestigt op dit belangrijke onderwerp.

“Het is een propagandaoorlog”, zegt Mikki Willis, filmmaker en maker van de “Plandemic” filmserie. Het derde deel, “Plandemic 3: The Great Awakening“, werd in juni uitgebracht.

“Het is een oorlog om de mensen te verdelen en de kracht van onze samenwerkende gemeenschappen te verzwakken om iets te doen aan deze nieuwe ideologieën die aan Amerikanen worden opgedrongen,” zei Willis in een interview voor het programma “American Thought Leaders” van EpochTV.

De nieuwe film belicht niet veel over COVID-19 of COVID-vaccins, omdat de filmmakers wegbleven van deze onderwerpen, zei Willis. In plaats daarvan illustreert de documentaire “waar al die [COVID-gerelateerde] crises voor werden gebruikt”.

Om hun punt uit te leggen, trokken de filmmakers een vergelijking met een paar culturele revoluties in de geschiedenis-voornamelijk Mao Zedong’s Culturele Revolutie in China-om aan te tonen dat de enige manier voor de vroegere dictators om gruweldaden en genocide te kunnen plegen was om de mensen in een hypnotische spreuk te lokken, om hun kracht te worden om kwaad te doen, zei Willis.

Organisaties zoals Mussolini’s Blackshirts, Hitlers Jeugd, Lenins Rode Leger en Mao’s Rode Wachten waren voorbeelden van dergelijke strijdkrachten die gevormd werden om de kwade doelen van dictators te bereiken, voegde Willis eraan toe.

“Het is een echte wake-up call voor de mensen om te begrijpen dat we tegen elkaar gebruikt worden,” zei Willis. “Als we verenigd zijn, zijn we letterlijk niet te stoppen.”

In de jaren 1960 lanceerde Mao Zedong, een leider van de Chinese Communistische Partij die toen heerste over communistisch China, de Culturele Revolutie, uitgevoerd door fanatieke jongeren die werden aangemoedigd om te verpletteren, slaan, martelen en moorden om de zogenaamde “vier ouderen” van China te vernietigen: oude gebruiken, oude cultuur, oude gewoonten en oude ideeën.

Het dodental van de Culturele Revolutie in China werd door veel onderzoekers geschat op minimaal 2 miljoen, terwijl de Amerikaanse professor R.J. Rummel, die onderzoek deed naar de massamoord, in zijn boek schreef dat de Culturele Revolutie 7,73 miljoen mensen het leven kostte.

Dictatuur heeft medeplichtigheid nodig

Geen van de dictators uit het verleden zou erin geslaagd zijn gruweldaden of genocide te plegen zonder de mensen in hun legers te lokken, aldus Willis.

“De meeste [van die mensen] zijn gewoon burgers die werden ingelijfd om te vechten voor de dictators en om te vechten tegen hun eigen volk en in veel gevallen tegen hun eigen familie.”

Er zijn mensen die deel uitmaakten van Mao’s Rode Garde die nu naar buiten komen met diepe spijt over het feit dat ze hun eigen ouders hebben aangegeven, zei Willis, “maar op dat moment waren ze zo in de ban dat ze de gevangenneming, de marteling en de executie van hun eigen ouders vierden”.

“Ze dachten dat ze iets rechtvaardigs deden voor de wereld.”

Een poster die eind 1966 in een straat in Beijing werd opgehangen laat zien hoe om te gaan met een zogenaamde “vijand van het volk” tijdens de Grote Proletarische Culturele Revolutie. (Jean Vincent/AFP/Getty Images)

Voormalig Rode Garde Zhang Hongbing, die zijn moeder aangaf als een “contrarevolutionair” bij de autoriteiten—wat leidde tot haar executie—startte later een campagne om van het graf van zijn moeder een Culturele Revolutie bezienswaardigheid te maken, volgens een rapport uit 2013 van Beijing News.

Zhang, geradicaliseerd door de Culturele Revolutie, was in 1970 net 16 toen hij zijn moeder aangaf bij de communistische autoriteiten omdat ze de politieke leiders van de Chinese Communistische Partij (CCP) bekritiseerde voor het promoten van afgoderij en omdat ze Mao’s politieke tegenstander steunde in een familieruzie.

Zhangs moeder werd gevangen genomen en geëxecuteerd door een vuurpeloton na zijn aanklacht.

Later had Zhang veel spijt van zijn actie en sinds 2011 doet hij een beroep op de lokale autoriteiten om het graf van zijn moeder te markeren en te behouden als een historische mijlpaal van de Culturele Revolutie, in de hoop dat mensen lering trekken uit zijn tragische ervaring.

“Laat mensen me maar verachten en veroordelen. Ik wil dienen als een negatief voorbeeld waar ze allemaal van kunnen leren,” zei Zhang in 2013.

“Het is een eng idee om te denken dat we in staat zijn om ons tegen onze eigen geliefden te keren, de mensen die ons het leven zelf hebben gegeven”, zei Willis. “Daar gaat deze wake-up call over in ‘The Great Awakening’.”

Aandacht verschuiven

“De samenleving wordt geconfronteerd met deze communistische overname, wat uiteindelijk gewoon een globalistisch plan is om iedereen in een staat van totale controle te brengen,” zei Willis. “Wij kunnen de eerste generatie zijn die op een verantwoordelijke manier herkent, identificeert wat er gebeurt en daarop reageert.

“Het is tijd dat we verantwoordelijkheid nemen voor het feit dat we dit allemaal mogelijk hebben gemaakt. We hebben het misschien niet in de hand gewerkt, maar we hebben het zeker op talloze manieren ons leven binnen laten sluipen, terwijl we ons concentreerden op en werden afgeleid door zinloze dingen in ons leven,” zei hij.

Willis beweerde dat terwijl mensen tijd doorbrachten op TikTok en de mannen geobsedeerd waren door basketbal en voetbal, er dingen om hen heen gebeuren die hun leven en dat van hun geliefden, vooral hun kinderen, verwoesten.

Het is tijd dat mensen hun aandacht op deze destructieve zaken richten zodat ze “samen kunnen komen en echt een systeem kunnen creëren dat voor ons allemaal werkt,” zei Willis.

“Onze aandacht is ons meest waardevolle goed,” zei Willis. “Alle reclame draait om het vangen van onze aandacht.”

Ervaring als vluchteling

Willis interviewde voor de documentaire ook Chinese dissidenten en ontdekte dat “ze allemaal hetzelfde verhaal hebben.”

Beoefenaars van Falun Gong houden een kaarslichtwake voor het Chinese consulaat ter gelegenheid van 24 jaar vervolging door de Chinese Communistische Partij in Los Angeles op 23 april 2023. (Emma Hsu/De Epoch Times)

In de film zijn drie vluchtelingen te zien, Falun Gong beoefenaars die door het Chinese communistische regime voor hun geloof worden vervolgd en die hun land zijn ontvlucht.

Ze waarschuwen Amerikanen voor “wat er gebeurt en wat er komen gaat”, aldus Willis. “Ze riskeren hun leven om dit te doen omdat er overal in de VS geheime politiebureaus zijn en het doel van deze politiebureaus is om op dissidenten te jagen”, aldus Willis.

“Deze mensen weten dat hun leven bedreigd wordt, maar ze zijn hier met de bedoeling om er werkelijk voor te zorgen dat dit zich niet verder verspreidt naar andere onschuldige mensen.”

Falun Gong is een meditatieve beoefening met als kernprincipes waarachtigheid, mededogen en tolerantie, die de afgelopen 23 jaar ernstig is vervolgd door de CCP in China.

Crystal Chen, een Falun Gong beoefenaar en vluchteling van de CCP, vertelde in de film dat ze werd vastgehouden in een hersenspoelcentrum, geboeid, opgehangen aan een pijp met haar voeten nauwelijks de grond rakend gedurende drie dagen, en gemarteld door vier mannelijke gevangenen tot op het randje van de dood. De martelingen werden alleen onderbroken toen één van de daders plotseling flauwviel op de grond, zei Chen.

Een andere Falun Gong beoefenaar en CCP vluchteling, Minghui Wang, vertelde in de documentaire dat ze van haar eerste tot haar vijfde jaar door haar grootouders werd verzorgd omdat haar ouders altijd in hechtenis zaten en gemarteld werden. Wangs eerste duidelijke herinnering aan haar moeder was toen ze naar een hersenspoelcentrum werd gebracht en haar moeder pijn zag lijden omdat ze gemarteld werd met een voedingssonde.

Die ervaring was “erg traumatiserend,” zei Wang. Ze herinnerde zich ook dat haar schooldirecteur haar meerdere keren vertelde niet te participeren in wat haar ouders doen en hun activiteiten te rapporteren.

Culturele Revolutie

Lily Tang Williams, een Chinese immigrante en onderwijzeres uit de film, woonde in China en was 2 jaar oud toen de Culturele Revolutie begon. Tang Williams zei dat ze als kind Maoïstische indoctrinatie meemaakte.

Tang Williams wees op overeenkomsten die ze opmerkte tussen de Culturele Revolutie in China en de huidige situatie in de Verenigde Staten, die ze de “Amerikaanse revolutie” noemde.

Eén van de overeenkomsten is dat kinderen wordt geleerd “hun ouders niet meer te vertrouwen”, zei Tang Williams. Kinderen voelen zich dan verward en moeten zich wenden tot hun leraren en andere autoriteitsfiguren, legde ze uit.

Willis wees op een recent onderzoek waaruit blijkt dat bijna een derde van de millennials in Amerika zou kiezen voor bewakingscamera’s bij hen thuis die verbonden zijn met de overheid om huiselijk geweld te voorkomen.

In een rapport dat in mei werd gepubliceerd door het CATO Institute staat dat 29 procent van de Amerikanen onder de 30 jaar voorstander is van overheidscamera’s in Orwelliaanse stijl die in elk huishouden worden geïnstalleerd om “huiselijk geweld, misbruik en andere illegale activiteiten te verminderen”.

“Stel je voor dat je thuis in de gaten wordt gehouden en een derde van onze aankomende generatie vindt dat oké,” zei Willis. “Hoe is dat gebeurd? Hoe zijn ze daar gekomen? We moeten deze vragen gaan stellen.”

Waarom ‘Het Grote Ontwaken’

De titel van de documentaire “The Great Awakening” was een opzettelijke spin-off van de “Great Reset,” zei Willis.

De Grote Reset is een wereldwijd initiatief om de wereldeconomie te herstructureren dat is gepionierd en verdedigd door Klaus Schwab, de oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum.

“The Great Awakening” is het derde en laatste deel in de documentaireserie “Plandemic” van filmmaker Mikki Willis, uitgebracht in juni 2023. (Screenshot/Plandemic-serie)

In de visie van Schwab “vertegenwoordigt de pandemie een zeldzame maar kleine kans om na te denken, onze wereld opnieuw te verbeelden en te resetten”, schreef hij in juni 2020.

“Eén lichtpuntje van de pandemie is dat ze heeft aangetoond hoe snel we onze levensstijl radicaal kunnen veranderen. Bijna onmiddellijk dwong de crisis bedrijven en individuen om praktijken op te geven waarvan lang werd beweerd dat ze essentieel waren, van veel vliegreizen tot werken op kantoor,” zei Schwab.

Willis zei dat de architecten van de Grote Reset de levens van mensen coöpteren met deze branding omdat iedereen voelt dat het tijd is voor een reset.

“Dus we coöpteren als het ware die gecoöpteerde boodschap om te zeggen dat het tijd is voor ‘The Great Awakening’.”

Ella Kietlinska, Wu Kailin, Tan Shu Yan en Eva Fu hebben bijgedragen aan dit verslag.

Gepubliceerd door The Epoch Times (22 juni 2023): People Need to Understand They’re ‘Being Used Against Each Other’: Filmmaker

‘Onheilzame alliantie’ van ‘Woke’ links en islamitisch rechts destabiliseert Amerika

by

Een onheilzame alliantie van uiterst links en fundamentele islamisten ondermijnt de principiële waarden van de Verenigde Staten, waarschuwde Asra Nomani, een voormalig verslaggeefster van de Wall Street Journal en voorvechter van hervormingen binnen de islam.

“Er is een oorlog aan de gang om de waarden van het klassieke liberalisme,” zei Nomani tegen presentator Jan Jekielek in een interview voor het programma “American Thought Leaders” van EpochTV.

“Voor mij zijn dat eenvoudige ideeën zoals individuele vrijheid, vrijheid van meningsuiting, de werkelijke waarde van het gezin, en iets wat voor mij ook heel belangrijk is – een gevoel van gelijkheid, een gevoel dat er geen hiërarchie is voor wat betreft menselijke waarden.”

Nomani is medeoprichter van de Muslim Reform Movement, een internationale organisatie die strijdt tegen de ideologie waarop terroristische groeperingen als ISIS zijn gebaseerd.

Zij is zelf moslim en betoogt al geruime tijd dat de moslimgemeenschap het bestaan van bepaalde elementen in haar godsdienst die niet verenigbaar zijn met de fundamentele waarden van de vrije wereld, zou moeten aanpakken en niet ontkennen.

De moslima Asra Nomani (C) bidt samen met andere vrouwen tijdens een zeldzame openbare gebedsdienst voor mannen en vrouwen in New York City op deze foto uit 2005. (Chris Hondros/Getty Images)

Een ethische tegenstrijdigheid

Nomani, die in India werd geboren en op haar vierde naar de Verenigde Staten emigreerde, beschreef een “ethische tegenstrijdigheid” die zij voelde in haar opvoeding die werd gevormd door zowel islamitische als klassiek-liberale waarden.

“Vrouwenrechten, gelijkheid, vrijheid van meningsuiting – dat waren gewoon prettige ervaringen die ik als jong meisje dat in de Verenigde Staten opgroeide, had,” zei ze. “Maar ik voelde een tegenstrijdigheid met sommige van de ideeën die eigenlijk in mij verankerd waren, als moslim.”

“Binnen de zeer traditionele en fundamentalistische interpretatie van de islam worden principes als vrije meningsuiting ontkend omdat je wordt overheerst door de regels over godslastering”, vervolgt ze.

“Individuele rechten worden je ontzegd omwille van het collectieve gevoel over hoe je moet leven, hoe je moet trouwen, waar je naartoe moet reizen en wat je voor de kost moet doen.”

Dit ongerijmde gevoel zou Nomani vele jaren achtervolgen, totdat ze de confrontatie aanging naar aanleiding van de afschuwelijke moord op een dierbare collega van de Wall Street Journal.

Daniel “Danny” Pearl was pas 38 toen islamitische terroristen hem ontvoerden in Karachi, Pakistan, op 23 januari 2002. De terroristen beweerden eerst dat Pearl een Amerikaanse spion was, en beschuldigden hem vervolgens van spionage voor de Israëlische inlichtingendienst, nadat ze hadden ontdekt dat hij een Jood was. Een video van Pearl’s onthoofding dook weken later op.

Daniel Pearl, een journalist van de Wall Street Journal, ontvoerd en vermoord door islamitische extremisten in Karachi, Pakistan, op een foto. (Getty Images)

“Dat was het moment dat ik diep in mijn hart wist dat we in oorlog waren met dit extremisme,” vertelde Nomani aan Jekielek.

“Het werd gedefinieerd door een sektarisme. Het werd bepaald door de meest onliberale ideeën, namelijk dat er een hiërarchie van menselijke waarden in de wereld bestaat.”

“Danny stond, doordat hij Amerikaans was, blank, Joods en van Israëlische afkomst, nu onderaan die rangorde van menselijke waarden,” vervolgde ze.

“Toen werd ik voor het eerst geconfronteerd met het fundamentele idee van identiteit.”

De zomer van de afrekening

Ongeveer twee decennia na de moord op Pearl was Nomani geschokt toen ze ontdekte dat een ideologie gericht op het beoordelen van mensen op basis van hun raciale identiteit steeds meer terrein won in Amerika, zelfs in klaslokalen van de openbare scholen.

In juni 2020, in de nasleep van de dood van George Floyd, stuurde de directeur van de Thomas Jefferson High School for Science and Technology in Virginia – een van de beste middelbare scholen van het land – een e-mail naar de voornamelijk Aziatische immigrantengezinnen van de school, waarin hij zei dat ze hun “privileges” moesten controleren.

“Het was een uitbrander, waarin ze zei dat onze gezinnen, met zulke uiteenlopende achtergronden en zulke verhalen over strijd om naar de Verenigde Staten te komen, onze privileges moesten controleren,” zei Nomani, wiens zoon op dat moment een senior was op TJ High.

“Ze zei dat we de rassenverdeling van de school moesten aanpassen in overeenstemming met de rassenverdeling van de regio.”

Ongeveer 70 procent van de studenten op TJ High is Aziatisch, terwijl in Fairfax County in Virginia slechts 20 procent van de bevolking Aziatisch is.

“We waren dus de verkeerde soort minderheid,” zei Nomani.

“Die zomer zag ik heel snel in dat dezelfde vorm van identiteits-politiek die het eerst op mijn vriend Danny Pearl had gemunt, was overgegaan op een nieuwe groep in de Verenigde Staten: Aziatische gezinnen, immigrantengezinnen, iedereen die het narratief van dit netwerk, dat ik het ‘woke leger’ noem, weigerde. En er begon een nieuwe strijd.”

Identiteit volgens ras

Hoewel het misschien tegenstrijdig lijkt, hebben de fundamentele islamisten zich verenigd met op identiteit gerichte linksgezinden. Het enige wat nodig is, volgens Nomani, is het herdefiniëren van moslim als een raciale identiteit.

“Wat mij opviel aan het begin van de regering-Obama was dat de islamisten zich aansloten bij de Democratische Partij,” vertelde ze Jekielek, terwijl de islamisten duidelijk geen voorstander zijn van abortus of LGBTQ-rechten zoals de Democraten.

“Ik kon het zien opbouwen. Ik zag geld naar de moslimorganisaties stromen vanuit typische traditionele liberale filantropen. En ik vroeg me af hoe ze dat konden rechtvaardigen.”

“Wat ik me realiseerde was dat ze ras gebruikten,” vervolgde ze. “Wat de islamisten begonnen te doen was gebruik maken van deze echt ingewikkelde juridische theorie – de critical race theory – en verklaren dat moslims een ras waren, en dat je racistisch bent als je kritiek durft te uiten op het extremisme binnen het geloof.”

Deze verderfelijke alliantie zou gedurende de twee termijnen van Obama’s presidentschap nog verder uitgroeien en versterken tot op het punt waarbij de verkiezingsoverwinning van president Donald Trump in 2016 leidde tot een “strijdkreet” van islamisten, zoals Nomani het noemde.

“Ik zag de strijdkreet van de islamistische organisaties om letterlijk de regering omver te werpen,” herinnerde zij zich.

“Ze scandeerden hetzelfde lied als op het Tahirplein in Egypte, om het regime [van Hosni] Mubarak omver te werpen en de Moslimbroederschap binnen te halen.”

“Tegelijkertijd weten de meeste mensen natuurlijk dat de Democratische groepen en uiterst links in de Verenigde Staten zich tegen Donald Trump keerden.”

Als voorbeeld wees Nomani op Linda Sarsour, een pro-Palestijnse activiste de tegen Israël is. Ze is voormalig medevoorzitter van de feministische beweging Women’s March. In 2019 stapte Sarsour uit de co-voorzitterpositie, grotendeels vanwege haar onwil om zich te distantiëren van Louis Farrakhan, die de zwarte supremacistische groep Nation of Islam leidt.

Linda Sarsour spreekt op het podium tijdens een evenement op 11 mei 2017. (Monica Schipper/Getty Images for The New York Women’s Foundation )

“Linda Sarsour werd een leider van deze nieuwe beweging genaamd de Women’s March. Het was niet alleen een mars voor vrouwen; het was een mars voor vrouwen die tegen Donald Trump waren,” vertelde ze aan Jekielek.

“En wie begonnen ze uit te sluiten? Ze wilden ook Joodse feministische vrouwen uit Israël uitsluiten, omdat er in de nieuwe orde van dit ‘woke leger’ sprake was van een hiërarchie van menselijke waarden.”

“In hun universum van intersectionaliteit, stond de nieuwe term die ze in het politieke landschap introduceerden, zijnde Israëlische feministen, helemaal onderaan. Want in de ogen van vrouwen als Linda Sarsour van het moslim establishment, waren zij de kolonisten, de white supremacists.”

Wees onbuigzaam

“Het was gewoon zo duidelijk voor mij dat dit nieuwe netwerk niet alleen Donald Trump ging ondermijnen, maar ook de vrijheden die we kennen in de Verenigde Staten,” zei Nomani, eraan toevoegend dat het “woke leger” een visie binnenbrengt bij de mensen die wordt gekenmerkt door demoralisatie en ontmenselijking.

“Zoveel mensen voelen zich hulpeloos en hopeloos tegen dit woke leger,” zei ze. “Deze mensen werken vaak in banen waarvoor ze hun hele leven hebben geijverd om het te bereiken en te verkrijgen, en nu leven ze in bijna intellectuele gevangenissen en spirituele gevangenissen omdat ze zichzelf niet kunnen uiten.”

De belangrijkste strategie voor conservatieven en klassiek-liberalen om het woke-leger te bestrijden, is volgens Nomani om onbuigzaam te blijven vasthouden aan de waarden die ze hebben.

“We moeten eenduidig uitkomen voor onze waarden. Dat is voor mij de belangrijkste strategie geworden tegen die beschuldigingen en tegen die karaktermoord,” zei ze.

“Je moet ‘s nachts je hoofd te ruste leggen, en met jezelf de waarden beleven die je koestert en de waarden die je elke dag in praktijk brengt. Als je in je hart weet dat je gedreven wordt door een gevoel van deze klassieke liberale waarden die aansluiten bij conservatieve waarden van gelijkheid en rechtvaardigheid en individuele rechten, dan kun je al die laster weerstaan omdat ze gewoon als wapens worden gebruikt.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (13 mei 2023): ‘Unholy Alliance’ of Woke Left and Islamist Right Is Destabilizing America: Asra Nomani

Categories VS

Transgenderisme ‘verwart mensen over de aard van de werkelijkheid’ en maakt kinderen slachtoffer

by

Gender-ideologieën werken door mensen te verwarren over de werkelijkheid en verwarde kinderen ertoe aan te zetten klant te worden van de transitie-industrie, aldus de auteurs Dr. Jeff Myers en Brandon Showalter.

Transgenderisme is “een ideologie die voortkwam uit de postmoderne beweging in de jaren tachtig en die macht probeert te verwerven door mensen te verwarren over de aard van de werkelijkheid. Er komt een medische industrie die zegt dat als kinderen in de war zijn, ze onze producten zullen gebruiken, en dan kunnen ze tientallen miljarden dollars verdienen. De ideologie en de industrie voeden een probleem en maken kinderen eigenlijk dubbel slachtoffer,” zei Myers in een interview van 2 mei met Jan Jekielek op “American Thought Leaders”.

Myers en Showalter zijn de auteurs van het boek “Exposing the Gender Lie: How to Protect Children and Teens From the Transgender Industry’s False Ideology”, dat in maart verscheen bij Summit Ministries.

Showalter bekritiseert sociale media en beïnvloeders die jonge mensen—van wie velen op het autisme spectrum zitten en lijden aan geestelijke gezondheidsproblemen—ervan proberen te overtuigen dat ze in het verkeerde lichaam zijn geboren.

“Het is fysiologisch onmogelijk om het andere geslacht te worden. We hebben dit zien gebeuren met eerdere sociale besmettingen, zoals anorexia, snijden en andere vormen van zelfbeschadiging die zich door sociale besmetting verspreiden. Hetzelfde gebeurt met deze situatie,” zei hij in het interview. “Wat er gebeurt met autistische mensen, hoe ernstig of matig of mild hun autisme ook is, […] is dat ze verstrikt raken in een cultuur waarin hun problemen kunnen worden wegverklaard door middel van genderidentiteitsideologie.”

Myers wijst erop dat ze vermeende studies hebben bekeken die beweren dat kinderen die geen transgender procedures krijgen zelfmoord zullen plegen. Hij noemt dergelijke studies ” volstrekt onjuist” en de media-interpretatie van deze studies een “leugen”.

“Als je ernaar terugkijkt, besef je dat die studies in het beste geval aantonen dat mensen die deze medische procedures ondergaan geen verbetering zien,” zei hij. “In mijn ervaring hebben jongeren die genderdysforie ervaren, en ik werk elk jaar met duizenden jongeren, altijd comorbiditeiten zoals angst, depressie en onopgeloste jeugdtrauma’s. Het zijn al deze dingen door elkaar.”

Volgens Showalter heeft de reden waarom instellingen kinderen de genderagenda opdringen te maken met “institutionele gevangenschap”.

Beroepsverenigingen zoals de American Academy of Pediatrics, de Endocrine Society, de Pediatric Endocrine Society, en andere therapeutische organisaties “kopen met brute snelheid” het idee in dat de aanpak voor de behandeling van genderstoornissen is om “alleen te bevestigen wat het kind of de jongere zegt dat ze zijn”.

“Je moet onmiddellijk en onbetwistbaar zeggen dat dat juist is en het nooit of te nimmer in twijfel trekken,” verklaarde Showalter.

In maart vorig jaar bracht het Office of Population Affairs van het U.S. Department of Health and Human Services een document uit met de titel “Gender-Affirming Care and Young People”. Daarin werd goedgekeurd dat minderjarigen hormoonbehandelingen en geslachtsveranderende chirurgie ondergaan.

Op dezelfde dag bracht ook het National Child Traumatic Stress Network een document uit waarin chirurgische ingrepen op minderjarigen worden gepromoot.

Zorgstandaarden, juridische kwesties

Myers merkt op dat de zorgstandaarden voor transgendergeneeskunde zijn ontwikkeld door de World Association for Transgender Health (WPATH).

“Zij stellen specifiek dat er een zeer gechoreografeerde manier is om met transgendergeneeskunde om te gaan. Dit is de enige manier, en het wordt aanbevolen door de WPATH. Het is dat je begint met sociale transitie en naar iemand verwijst met zijn nieuw gekozen naam en de voornaamwoorden verandert, en vervolgens zijn leraren en zijn ouders waarschuwt dat ze deze nieuwe voornaamwoorden moeten gebruiken.”

“Vervolgens ga je, naargelang het comfort van de patiënt, over op puberteitsblokkers, geslachtsveranderende hormonen en chirurgie. Dit is geen radicale stap. Het is het natuurlijke pad dat is uitgestippeld door de zorgstandaard die artsen krijgen.”

Showalter wees erop dat de overgrote meerderheid van artsen dergelijke behandelingen niet steunt. Zij “houden zich echter gedeisd” als ze voor grote, corporatieve instellingen werken en zeggen dat “dit het dogma is dat de dag regeert.”

Volgens Myers is een van de redenen waarom artsen zich niet over de kwestie uitspreken het gevolg van een juridische basis die nu wordt ontwikkeld.

“Als je de zorgstandaarden, die artsen gewoonlijk als aanbevelingen beschouwen, niet volgt … dan stel je jezelf misschien bloot aan een rechtszaak door iemand die niet als man of vrouw door de puberteit wilde,” zei hij. ” Als je dan weigert hen te behandelen, is dat medische nalatigheid. Veel artsen volgen om redenen van wanpraktijken de zorgstandaarden, of bevelen de zorgstandaarden aan, ook al staan ze er persoonlijk niet achter.”

Epistemologische manipulatie, het onderdrukken van studies

Myers benadrukte de manipulatie van de epistemologie bij het bevorderen van de transgenderagenda: “De gender ideologie benadering zegt dat er geen twee spectrums zijn. Er is één spectrum met aan de ene kant extreme mannelijkheid en aan de andere kant extreme vrouwelijkheid.”

“Onze studenten krijgen regelmatig te horen: ‘Je bent een meisje dat niet echt van meisjesdingen houdt. Misschien ben je eigenlijk wel een jongen. Misschien ben je in het verkeerde lichaam geboren.’ Mensen glijden heen en weer langs dat spectrum, en het is heel verwarrend. Welke ideologie volgen ze? In welk hokje zitten ze nu?” vroeg hij. “Dat is de kern van wat er werkelijk aan de hand is. Het is dan eigenlijk een aanval op de taal, want op welk punt stop je met iemand een hij te noemen, en begin je hem een zij te noemen? Wie bepaalt dat, als alles in één spectrum zit?”

Volgens Showalter worden studies die niet stroken met de bevordering van transgender-ideologieën onderdrukt. Hij zei: “Er was een recent artikel in de New England Journal of Medicine waar de hele cast van personages, de who’s who van gender artsen, psychosociale uitkomsten analyseerde van 315 niet-binaire of trans-geïdentificeerde jongeren, in de leeftijd van 12 tot 20 jaar.

“Twee van die jongeren die bij de studie betrokken waren, pleegden zelfmoord, maar de genderartsen deden dat luchtig af als ongewenste voorvallen. Zo doen ze dat. Ze verdoezelen de rampzalige resultaten en doen alsof dit een positieve ontwikkeling is.”

In februari schreef de belangengroep Gender Dysphoria Alliance (GDA) een open brief aan meer dan 30 medische instellingen, waarin ze kritiek uitten op het feit dat ze de gezondheidszorg voor personen die lijden aan gendergerelateerde stress lieten leiden door ideologie in plaats van wetenschap.

“Het is geïnstitutionaliseerde medische nalatigheid,” zei de GDA in haar verklaring van 18 februari. “We vragen om kwaliteit, eerlijkheid en veiligheid.”

GDA riep op tot grondige psychologische beoordelingen van individuen voordat ze hormonale behandelingen en operaties ondergaan. De groep maakte zich zorgen over de kwetsbaarheid van kinderen voor “onnodige schade.”

Bedrijfsbelangen

De transgender agenda wordt ook bevorderd uit zakelijke belangen. De gezondheidsindustrie geeft jaarlijks 750 miljoen dollar uit aan lobbyen op federaal niveau.

“De puberteitsremmende medicijnen die aan kinderen worden gegeven om de puberteit te stoppen, die onomkeerbare effecten hebben, die hun vermogen aantasten om zich te ontwikkelen zoals hun lichaam dat van nature zou doen, met verlies van botdichtheid, hersenzwelling, gezichtsverlies en allerlei andere zaken, kunnen een ouder tussen de $5.000 en $30.000 per jaar kosten. Als de ouders niet betalen, dan moet natuurlijk Medicare of Medicaid of de verzekeringsmaatschappij betalen,” zei Myers.

“Een kind dat een puberteitsblokkerend implantaat van 30.000 dollar krijgt, is niet slechts een medische patiënt voor één jaar,” vervolgde hij. “Ze worden in wezen een medische patiënt van 30.000 dollar per jaar of meer voor de rest van hun leven, zolang ze geen puberteit willen. Dan zijn er geslachtsveranderende hormonen en chirurgie. Veel mensen kijken naar de dollars.”

Myers merkt op dat de verminderde communicatie tussen volwassenen en kinderen ook een factor kan zijn waarom veel kinderen zich tegenwoordig verward voelen over hun geslacht.

“Er was ooit een idee dat de adolescentie erg verwarrend kan zijn en dat er een volwassene was die je kon vertrouwen, die je zou begeleiden om een sterke jonge man te worden die voor de waarheid staat en tegen het kwade onrecht vecht, of die je zou begeleiden om een sterke jonge vrouw te worden die voor de waarheid staat en anderen leven inblaast,” zei hij. “Dat gemis tussen de generaties, gevoegd bij het idee dat alles psychologisch is, heeft dit tot een sociale besmetting gemaakt. Het is nu zover gekomen dat in sommige gevallen bijna de helft van de jongeren op een bepaalde school zegt zich als transgender te identificeren.”

Naveen Athrappully heeft bijgedragen aan dit verslag

Gepubliceerd door The Epoch Times (8 mei 2023): Transgenderism ‘Confusing People About the Nature of Reality’ and Victimizing Children, Say Authors

Een trage genocide: Mensenrechtenadvocaat belicht gedwongen orgaanoogst in China

by

Amerika heeft een lange weg afgelegd om actie te ondernemen tegen de gedwongen orgaanoogst bij gewetensgevangenen door communistisch China, waarover The Epoch Times meer dan 15 jaar geleden voor het eerst berichtte.

Op 27 maart nam het Amerikaanse Congres een wetsvoorstel aan om de Chinese Communistische Partij (CCP) te straffen voor het gedwongen wegnemen van organen bij gewetensgevangenen, de eerste niet-symbolische wettelijke maatregel in het land om deze gruweldaad tegen te gaan.

Onder de naam Stop Forced Organ Harvesting Act of 2023 wil de overheid iedereen bestraffen die betrokken is bij gedwongen orgaanhandel. Het vereist een jaarlijkse rapportage van de overheid over dergelijke activiteiten in alle vreemde landen. Degenen die hierbij betrokken zijn, krijgen een strafrechtelijke boete van maximaal 1 miljoen dollar en 20 jaar gevangenisstraf, of een civielrechtelijke boete van maximaal 250.000 dollar. Als het wetsvoorstel door de Senaat komt, kan het door de Amerikaanse president worden ondertekend.

De gerenommeerde internationale mensenrechtenadvocaat David Matas en wijlen David Kilgour, mensenrechtenadvocaat en voormalig Canadees parlementslid, zijn de pioniers in het onderzoek naar deze zaak. Hun bevindingen werden voor het eerst gepubliceerd in juli 2006.

In een recent interview in het programma “American Thought Leaders” van EpochTV deelde Matas het verhaal van zijn onderzoek toen de wereld nog niet wist of geloofde dat doden op verzoek voor organen bestond. Hij en Kilgour begonnen hun werk enkele maanden nadat het nieuws bekend werd.

In maart 2006 legde een Chinese echtgenote van een arts onder het pseudoniem Annie in Washington een publieke verklaring af dat haar ex-man in een ziekenhuis in het noordoosten van China hoornvliezen van Falun Gong-aanhangers had verwijderd. Falun Gong, met als leerstellingen waarachtigheid, mededogen en verdraagzaamheid, is een spirituele praktijk die sinds juli 1999 in China op brute wijze wordt vervolgd.

Op zoek naar een onafhankelijk onderzoek werd Matas benaderd door een non-profit organisatie, de Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong. Hij was gewend dat mensen naar hem toe kwamen voor verschillende mensenrechtenschendingen. Maar omdat hij niet aan elk verzoek kon werken, probeerde hij vaak te helpen door een andere oplossing te zoeken.

Voor deze kwestie realiseerde hij zich echter dat er geen gemakkelijke manier of voor de hand liggend alternatief was om het aan te pakken.

“Wat ik rechtstreeks te horen kreeg was: ‘Als dit gebeurt, zijn er geen lijken en iedereen wordt gecremeerd. Er zijn geen autopsies, en er zijn geen getuigen behalve de daders en de slachtoffers. Alles gebeurt in een gesloten omgeving,” zei Matas. “Er zijn geen documenten behalve de Chinese ziekenhuis- en gevangenisgegevens, maar die zijn niet toegankelijk. Er is geen plaats van het misdrijf. De operatiekamer wordt onmiddellijk na afloop schoongemaakt.”

Hij nam de zaak aan, wetende dat het veel werk zou zijn. Hij vertelde dat hij niet probeerde te bewijzen dat Annie gelijk had. In plaats daarvan probeerde hij met een open geest tot een conclusie te komen in plaats van de zaak op een “hij zei dit, zij zei dat” niveau af te handelen, verwijzend naar het standpunt van Annie tegenover dat van de CCP.

(L-R) David Kilgour, David Matas en Ethan Gutmann, auteurs van “Bloody Harvest/The Slaughter: An Update,” in Londen, Engeland, op 25 november 2014. (Simon Gross/The Epoch Times)

Verschillende dingen vielen hen op tijdens het onderzoek.

Ten eerste maakte een grote groep Falun Gong-beoefenaars hun identiteit niet bekend om te voorkomen dat hun familie en werkplek erbij betrokken zouden raken. “Daardoor werd het een uiterst kwetsbare groep,” aldus Matas.

De Chinese Communistische Partij had Falun Gong geprezen om zijn gezondheidsvoordelen nadat de praktijk in 1992 aan het publiek was voorgesteld. Maar in 1999 overtrof Falun Gong de CCP met 10 tegen 40 miljoen aanhangers. “De partij werd gewoon bezorgd over haar eigen populariteit in het licht van de populariteit van Falun Gong, die toen niet zozeer anticommunistisch, maar eerder niet-communistisch was,” voegde hij eraan toe. De onzekerheid hierover binnen de CCP leidde tot een landelijke vervolging in juli 1999.

Volgens Matas begon het vreedzame verzet van Falun Gong vanuit de overtuiging dat het op de een of andere manier om een vergissing ging. “Men ging ervan uit dat er sprake moest zijn van een misverstand omdat de meeste mensen de innerlijke dynamiek van de Communistische Partij niet begrepen. Je kreeg protesten waarbij werd aangegeven dat Falun Gong goed is, alsof de Partij een vergissing had gemaakt en dacht dat het slecht was.”

“Terwijl het probleem van de Partij met Falun Gong juist was dat het iets goeds was.”

Aanvankelijk werden veel Falun Gong demonstranten na hun arrestatie vrijgelaten omdat de detentiefaciliteiten van de CCP overvol waren. Later realiseerden deze aanhangers zich echter dat hun thuisomgeving het slachtoffer werd van hun protesten. Hun familie en werkplek werden lastiggevallen en kregen zelfs financiële sancties opgelegd. Daarom begonnen ze, toen zij opnieuw protesteerden, hun identiteit te verbergen. Hierdoor hadden hun families ook geen idee over hun verblijfplaats.

Ten tweede merkten Matas en Kilgour een patroon op van bloedtesten en orgaanonderzoeken bij bijna uitsluitend Falun Gong-aanhangers. Matas zei dat toen hij zijn onderzoek begon, de meeste van zijn Falun Gong geïnterviewden niets wisten over de gedwongen orgaanoogst. In plaats daarvan wilden ze praten over de martelingen en mishandelingen in China’s werkkampen en gevangenissen.

Hoewel de aanhangers de informatie over deze bloedtesten niet spontaan verstrekten, kon Matas hierin een duidelijk patroon zien.

Ten derde konden de onderzoekers Chinese ziekenhuizen bellen en zich voordoen als familieleden van patiënten die een orgaantransplantatie nodig hadden. Ze vroegen specifiek naar “Falun Gong organen” omdat meditatie-aanhangers gewoonlijk gezonder zijn dan andere orgaanbronnen, zoals ter dood veroordeelde gevangenen. En de antwoorden van de artsen waren bevestigend.

Matas zei dat hij probeerde om geen enkele optie uit te sluiten: “Misschien probeerden [de artsen] gewoon een deal te sluiten. Wie weet?” Dat zou een mogelijke verklaring kunnen zijn voor de antwoorden van deze artsen in de opnames van 2006.

Maar al snel sloot een documentaire uit 2008 van een TV-station dat grotendeels in handen is van de CCP deze denkpiste voor Matas uit.

In een Phoenix tv-programma werd het transcript (pdf) van een opname voorgelegd aan een Chinese arts, die erkende dat het gesprek had plaatsgevonden en de inhoud van het transcript bevestigde behalve alles wat met Falun Gong te maken had.

“We hadden de opname in handen, waarin zowel de dingen die hij ontkende alsook de dingen die hij toegaf, naadloos in zijn eigen stem door elkaar lopen. Ik weet niet eens of het technologisch mogelijk zou zijn geweest om ermee te knoeien, maar ik wist wel heel goed dat we dat niet hadden gedaan,” zei Matas, eraan toevoegend dat de CCP het hele telefoongesprek had kunnen ontkennen en had kunnen zeggen dat de dokter alles beweerde om zaken te kunnen doen.

Toch deed de CCP dat niet, volgens Matas, vanwege haar dubbele agenda die met elkaar in strijd waren: enerzijds het bevorderen van de handel in orgaantransplantaties en anderzijds het ontkennen van de gedwongen orgaanoogst.

“Het is heel moeilijk om beide tegelijk te doen; openlijk praten over wat ze doen, het publiekelijk promoten en er reclame voor maken, om dan te zeggen dat het helemaal niet gebeurt,” voegde hij eraan toe. “Zo laten ze overal bewijssporen achter. Maar als ze zien hoe wij ernaar kijken en hoe het laat zien wat ze werkelijk doen, dan laten ze het plots verdwijnen.”

Beoefenaars van Falun Gong nemen deel aan een optocht om aandacht te vragen voor de brute vervolging door het Chinese regime van deze spirituele praktijk, waaronder het gedwongen wegnemen van organen, in New York op 13 mei 2022. (Larry Dye/The Epoch Times)

‘Langzame genocide’

Matas noemde de gedwongen orgaanoogst tegen Falun Gong-aanhangers een “langzame genocide”.

“Niet iedereen wordt in één keer of in korte tijd vermoord. Het duurt nu al tientallen jaren. Het begon in 2001, en we zijn nu in 2023. Het duurt nu al 22 jaar.” Hij voegde eraan toe dat de Oeigoeren de laatste jaren ook een steeds grotere bron van organen zijn geworden.

Het feit dat Falun Gong-aanhangers hun Falun Gong-identiteit kunnen opgeven en zo gespaard kunnen blijven van de moord voor hun organen, verandert volgens hem niets aan de aard van de genocide. Hij zei dat dit komt omdat de dader de definitie van de groep of de doelen van de genocide controleert.

Hij zei ook dat winstbejag een gedeeltelijk motief was, maar niet het belangrijkste.

“Wat dit [het gedwongen oogsten van organen van Falun Gong-aanhangers] aanstuurt is niet het geld. De Communistische Partij onderdrukte Falun Gong niet voor geld. Ze onderdrukten Falun Gong omdat het te populair was. In hun ogen bedreigde het de overheersing van de Communistische Partij in China,” voegde hij eraan toe.

‘Nog een lange weg te gaan’

Veel landen en politici werden goed geïnformeerd over de kwestie door de onvermoeibare inspanningen van Matas, Kilgour en Falun Gong-aanhangers.

Toen Matas en Kilgour met hun werk begonnen was er nog geen extraterritoriale wetgeving om misbruik van orgaantransplantaties tegen te gaan.

Nu hebben 19 landen, waaronder de Verenigde Staten en Canada, extraterritoriale wetgeving aangenomen waardoor mensen die betrokken zijn bij het doden voor organen in het buitenland in eigen land kunnen worden vervolgd, aldus Matas. “Maar dit zijn slechts 19 landen. Er zijn 194 landen, en er is nog een lange weg te gaan,” zei hij.

De Raad van Europa heeft ook een verdrag tegen de handel in menselijke organen, waarin regeringen worden opgeroepen de illegale verwijdering van menselijke organen strafbaar te stellen.

Het verdrag is ondertekend en geratificeerd door 13 lidstaten van de Raad van Europa, waaronder Albanië, België, Kroatië, Tsjechië, Letland, Malta, Moldavië, Montenegro, Noorwegen, Portugal, Slovenië, Spanje en Zwitserland. Eén waarnemend land, Costa Rica, heeft het verdrag eveneens bekrachtigd. Ook Chili, een staat die noch lid noch waarnemer is, is daartoe uitgenodigd.

Gepubliceerd door The Epoch Times (2 april 2023): ‘A Slow-Moving Genocide’: Human Rights Lawyer Shines Spotlight on China’s Forced Organ Harvesting

WHO streeft naar controle en manipulatie van het gedrag van mensen bij de volgende pandemie: Trevor Loudon

by

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) wordt gedomineerd door communistische en socialistische sympathisanten en bestudeert hoe het gedrag van mensen kan worden gemanipuleerd, aldus de anticommunistische activist, onderzoeker en EpochTV-presentator Trevor Loudon.

“De WHO heeft een eenheid voor gedragsmodificatie,” zei Loudon donderdag in een interview met The Epoch Times. Loudon legde uit dat de gedragsmodificatie-eenheid betekent “psychologie gebruiken om mensen te manipuleren om mandaten te volgen, vaccins te accepteren, enz.”

Hij verklaarde zijn bedenkingen over de massamanipulatie-inspanningen van de WHO, evenals zijn zorgen dat de organisatie wordt geleid door socialisten, communisten en ideologische bondgenoten van de Chinese Communistische Partij (CCP).

“[WHO directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus] was een voormalig leider van de Ethiopische pro-Chinese Communistische Partij, die betrokken raakte bij de Chinezen door de Belt and Road initiatieven in Ethiopië,” zei Loudon. Ghebreyesus was minister van Volksgezondheid in Ethiopië onder premier Meles Zenawi, een leider van het communistische Tigray Volksbevrijdingsfront (TPLF).

Loudon wees ook op de betrokkenheid van Susan Michie, een WHO-functionaris en lid van de Communistische Partij van Groot-Brittannië.

Michie is de voorzitter van de technische adviesgroep (TAG) van de WHO inzake gedragswetenschappen voor gezondheid. De missie van de TAG is “het ontwerpen en implementeren van nationaal gezondheidsbeleid en -programma’s op basis van gedragsinzichten en -wetenschappen”.

“[Michie] adviseerde [de voormalige Britse premier Boris Johnson] en Groot-Brittannië tijdens de Britse lockdowns en ze was voorstander van maskers—we moeten voor altijd maskers dragen, maximale lockdowns, zero COVID. Ze maakte deel uit van de zero-COVID beleidsgroep, die was opgericht door de Morning Star krant van de Britse Communistische Partij … daar komt ze vandaan,” zei Loudon.

Gedragsmodificatie

De WHO heeft grote belangstelling getoond voor het vinden van manieren om het scepticisme van mensen ten aanzien van volksgezondheidsaanbevelingen te overwinnen.

“Het verstrekken van wetenschappelijk onderbouwd advies staat centraal in de missie van de WHO, maar om ervoor te zorgen dat dat advies resultaten oplevert en levens redt, moeten we de vooroordelen en drijfveren die beïnvloeden of mensen ernaar handelen, beter begrijpen”, zei Ghebreyesus in een verklaring van september 2020 waarin de oprichting van de TAG werd aangekondigd.

Naast haar functie bij de WHO is Michie ook lid van de Behavioral Science Policy Research Unit van het Britse National Institute for Health Research, dat het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg adviseert.

Loudon zei dat Michie’s eerdere werk op het gebied van gedragswetenschappen onder andere betrekking had op stoppen met roken programma’s in China, en dat ze psychologie conferenties in Cuba had bijgewoond.

“Haar taak is om de reacties van mensen te monitoren en te manipuleren voor de volgende pandemie,” zei Loudon.

Terwijl Ghebreyesus de inspanningen van de TAG beschreef als een poging om te begrijpen waarom mensen zich verzetten tegen de gezondheidsadviezen van de WHO, beschuldigde Loudon de WHO ervan in te spelen op de angsten van de mensen om hen het beleid van het Chinese communistische regime te laten omarmen en andere gezondheidsadviezen te negeren.

“Je moet genoeg angst verkopen, genoeg wortel en genoeg stok hebben om mensen in de juiste richting te bewegen om vaccins te accepteren,” zei Loudon. “Dus speel je in op hun sociale geweten.”

Loudon zei dat het doel van de WHO was om mensen “het beleid te laten aannemen dat door de regering wordt geëist, doch uiteindelijk door de CCP—de CCP is de initiator van het zero-COVID beleid. Ze waren altijd tegen natuurlijke therapieën, vitamine D, enz. Het ging altijd om vaccinaties. Het ging altijd om lockdowns.

NTD News vroeg de WHO om commentaar, maar de organisatie reageerde niet specifiek op de beschuldigingen van Loudon.

De relatie van de WHO met China

De WHO wordt steeds kritischer bekeken na haar reactie op de COVID-19 pandemie.

Tijdens de eerste COVID-uitbraak beweerde de toenmalige nationale veiligheidsadviseur Robert O’Brien dat China traag was met het verstrekken van informatie over de risico’s van het virus, en het duurde weken voordat een WHO-team het land binnen mocht. In het eerste rapport van de WHO werd de Chinese reactie echter geprezen—terwijl er nauwelijks melding werd gemaakt van de inspanningen van de Chinese regering om critici en klokkenluiders te onderdrukken.

Loudon beschuldigde Ghebreyesus en de WHO ervan “een instrument te zijn van de Chinese Communistische Partij”.

“En nu gaat Susan Michie bij de volgende pandemie de hele wereld controleren, gedragsmatig,” zei hij. “De WHO heeft beleid opgesteld om de nationale soevereiniteit in elk land te omzeilen, zodat [Ghebreyesus] en Michie in feite het gezondheidsbeleid voor de hele planeet kunnen dicteren in het geval van een toekomstige noodsituatie op gezondheidsgebied.”

Ryan Morgan heeft bijgedragen aan dit artikel

Van NTD

Gepubliceerd door The Epoch Times (3 maart 2023): WHO Aspires to Control and Manipulate People’s Behavior in the Next Pandemic: Trevor Loudon

Onderdrukking van hergebruikte geneesmiddelen ‘kost miljoenen levens’: Oprichter van COVID-behandelingsfonds

by

De directeur van de Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, heeft zich ingezet om vroege behandelingen met COVID-medicijnen beschikbaar te maken voor het publiek, ondanks dat hij werd aangevallen door het medische establishment omdat hij zich uitsprak over de gevaren van de COVID-vaccins.

Tijdens de pandemie richtte hij het COVID-19-behandelingsfonds op om geld in te zamelen voor het testen van nieuwe geneesmiddelen voor de behandeling van COVID, terwijl gezondheidsinstanties de doeltreffendheid ervan verwierpen en er bij het publiek op aandrongen zich te laten vaccineren als de enige manier om ernstige ziekte en ziekenhuisopname te voorkomen.

Het niet toestaan van het testen en gebruiken van nieuwe medicijnen heeft te veel levens gekost, aldus Kirsch.

“Dit heeft miljoenen levens gekost” en het probleem werd nog groter door een COVID-behandelprotocol in ziekenhuizen “dat bijna zeker dodelijk was”, zei Kirsch tijdens een recent interview in het programma “American Thought Leaders” van EpochTV.

Hij zei dat de COVID-protocollen die ziekenhuizen hebben gevolgd, hoewel bekrachtigd door de federale gezondheidsinstanties, het dodental hebben verhoogd.

“Het is goedgekeurd door de NIH, en als [ziekenhuizen] zich houden aan de door de NIH en de CDC goedgekeurde protocollen, krijgen [ziekenhuizen] compensatie en is er geen aansprakelijkheid,” zei Kirsch.

Een verscheidenheid aan door de FDA goedgekeurde en niet door de FDA goedgekeurde COVID-19-behandelingen. (Illustratie door The Epoch Times)

Vroegtijdige behandeling werkt

Aan het begin van de pandemie doneerde Kirsch een miljoen dollar en bracht vijf miljoen bijeen om klinische proeven te financieren en een 14-koppige wetenschappelijke adviesraad aan te stellen om opnieuw gebruikte geneesmiddelen te testen voor de behandeling van COVID.

“Wat we ontdekten was dat veel van deze medicijnen opmerkelijk effectief waren,” zei Kirsch. Eén van de opnieuw ingezette geneesmiddelen, fluvoxamine, was succesvol bij de behandeling van COVID en werd uitgezonden in 60 Minutes, maar zonder de vermelding dat het zeer effectief was bij de behandeling van COVID.

Als patiënten het medicijn begonnen in te nemen op het moment dat ze COVID-symptomen begonnen te ontwikkelen, waren de resultaten zeer goed, zonder ziekenhuisopnames. Na de studie probeerde Kirsch een spoedvergunning te krijgen van de FDA, maar kreeg te horen dat de studie onvoldoende bewijs leverde.

In deze videobeelden bespreken ambtenaren van de Food and Drug Administration met het adviescomité voor vaccins van het agentschap zaken met betrekking tot een uitbreidingsaanvraag voor een noodgebruiksvergunning van Moderna voor haar COVID-19-vaccin, dit tijdens een virtuele vergadering op 14 oktober 2021. (The Epoch Times via FDA)

“Dit is iets dat mensen doodt, dat is een mondiale noodsituatie, en de FDA heeft er zes weken over gedaan om te reageren op gegevens die in een uur beoordeeld konden worden. De afspraak is gemaakt, ze gaan niets goedkeuren,” zei Kirsch.

Zelfs nadat meer studies naar buiten kwamen die bewezen dat dit medicijn effectief was in het genezen van COVID, verwierp de FDA nog steeds het gebruik ervan, maar keurde een bivalente COVID-booster goed, zonder menselijke proeven.

“Er is geen bewijs van een voordeel [voor een bivalente booster], toch keuren ze het daarvoor goed, maar voor fluvoxamine, dat een uitmuntende staat van dienst had en een ongelooflijke veiligheid gedurende 30 jaar, zeiden ze nee, onvoldoende bewijs,” zei Kirsch.

De Epoch Times heeft de FDA om commentaar gevraagd.

Omdat Kirsch beperkte middelen had, zei hij dat hij ook naar de Bill and Melinda Gates Foundation ging om te vragen: “Hé, willen jullie me helpen een vroege behandeling te financieren omdat dat de snelste, veiligste en goedkoopste manier is? Laten we proberen wat er op de plank ligt. Ze zeiden: ‘Nee, we hebben geen geld meer’.”

In het publiek kijken de Amerikaanse filantroop Bill Gates en zijn voormalige vrouw Melinda naar de wedstrijd tussen de Brit Andy Murray van Team Europe en de Australische Alex de Minaur van Team World tijdens de Laver Cup van 2022 in de O2 Arena in Londen op 23 september 2022. (Foto door Glyn KIRK / AFP)

Vaccin verhaal

Kirsch zei dat artsen allemaal geleerd is om vaccins te vereren en omdat ze geen tijd hebben om alles zelf te onderzoeken, vertrouwen ze op de richtlijnen die komen van de belangrijkste gezondheidsinstanties zoals de CDC, FDA en NIH. Bovendien is er bijna geen verzet van journalisten tegen het gangbare medische verhaal.

“Het verhaal van de overheid is natuurlijk het mainstream medische denken, dat wordt beïnvloed door [NIHID directeur] Tony Fauci,” zei Kirsch.

“Fundamenteel worden de nieuwsmedia verondersteld te zeggen, wel, deze kant heeft dit gezegd, en deze kant heeft dat gezegd, u beslist, maar ze zijn een belangenorganisatie voor het overheidsverhaal geworden,” zei Kirsch.

Kirsch gelooft dat de reden waarom het CDC de vaccins promoot en waarom niemand objectief naar de veiligheidsgegevens kijkt, het gevolg is van “groepsdenken”.

“Ze zijn allemaal getraind om te geloven dat vaccins veilig en effectief zijn. Ze zijn allemaal mentaal geconditioneerd,” zei Kirsch, net als de meeste mensen in de samenleving die erop vertrouwen dat vaccins goed zijn voor de volksgezondheid.

“Dit is een vaccin dat verplicht is en een dodelijk veiligheidssignaal afgeeft, en ik krijg geen telefoontje terug van Martha Sharon van het CDC. Ik heb zelfs e-mails gestuurd naar Rochelle Walensky en krijg nooit een reactie.”

De Epoch Times heeft het CDC om commentaar van Sharon en Walensky gevraagd.

MIAMI, FLORIDA – 17 MEI: Florida’s Surgeon General dr. Joseph Ladapo spreekt tijdens een persconferentie in de University of Miami Health System Don Soffer Clinical Research Center op 17 mei 2022 in Miami, Florida. Tijdens het persevenement kondigde Florida’s Gov. Ron DeSantis aan dat de staat Florida 100 miljoen dollar beschikbaar stelt voor Florida’s kankeronderzoekscentrum, nadat hij de staatsbegroting in de wet heeft opgenomen. (Foto door Joe Raedle/Getty Images)

Risico op overlijden

Het verhaal van de overheid over de COVID-vaccins is dat ze veilig en effectief zijn, ondanks het feit dat hun eigen systeem voor het melden van bijwerkingen van vaccins anders laat zien, zei Kirsch, evenals vele studies en statistieken die aantonen dat hartontstekingen en de dood ernstige risico’s zijn voor jonge mensen, vooral mannen.

Dr. Joseph Ladopo, chirurg van Florida, heeft onlangs geadviseerd om jongeren niet te vaccineren, vooral jonge mannen in de werkende leeftijd. Ladopo ontdekte in een studie dat zij bijna twee keer meer kans hebben op hartproblemen of een plotselinge dood door de vaccins binnen vier weken na hun laatste inenting.

Kirsch vindt echter dat Ladopo naar een volledige periode van 6 maanden had moeten kijken om het werkelijke risico op overlijden door de COVID-vaccins te ontdekken, omdat hij ook een risico op overlijden op middellange termijn door de inentingen heeft vastgesteld.

Kirsch merkt op dat volgens alle gegevens over bijwerkingen van vaccins die hij heeft geanalyseerd, er twee pieken zijn in vaccin gerelateerde sterfte: één binnen een paar weken na de injectie en de andere vijf maanden na de COVID-injectie.

“Het vaccin [kan] je ofwel heel snel doden, binnen enkele weken, door ontsteking, ofwel veroorzaakt het verstopping in je slagaders die ongeveer vijf maanden later zichtbaar wordt,” zei Kirsch. “Er zijn twee verschillende mechanismen gaande, en ze hebben twee verschillende tijdsconstanten. Het blijkt dat de sterfte van vijf maanden in feite groter is dan die binnen de eerste 28 dagen.”

Uit een aanzienlijke hoeveelheid gegevens blijkt, dat als “er een grote piek in vaccinatie is in april, en er een grote piek in sterfgevallen is in september, het om een verschil van vijf maanden gaat.” Balsemers en verzekeringsmaatschappijen kunnen de gegevens verifiëren die uit meerdere landen komen en die aantonen dat sterfgevallen na 5 maanden veroorzaakt worden door stolling.

Het verbergen van veiligheidsgegevens

Kirsch noemt het feit dat het Israëlische ministerie van Volksgezondheid verzuimde gegevens over bijwerkingen van vaccins te verzamelen en deze later achterhield voor het publiek, hoewel hun eigen onderzoeksteam veel ernstige en langdurige gezondheidsproblemen ontdekte als gevolg van het krijgen van de injecties.

Het onderzoeksteam, “rapporteert na ongeveer twee maanden, hé, we hebben hier een probleem. Dit vaccin is niet veilig. We zien veiligheidssignalen,” zei Kirsch.

Hoewel het Israëlische ministerie van Volksgezondheid naar verluidt probeerde de gegevens te begraven, werd een videopresentatie van het onderzoeksteam opgenomen en uitgelekt naar een journalist die ze deelde met enkele onafhankelijke media, aldus Kirsch.

Dit geldt niet alleen voor Israël, maar ook voor veel andere landen, die allemaal soortgelijke gegevens hebben over de gevolgen van de vaccins, maar niemand die Kirsch heeft gecontacteerd bij top onderzoeksuniversiteiten, de NIH of de reguliere media heeft de doofpotaffaire van de gegevens over de veiligheid van de vaccins willen blootleggen of onderzoeken.

Tegenreactie

Hoewel Kirsch een zeer succesvolle carrière heeft gehad als tech-ondernemer en filantroop, is hij, omdat hij openlijk is geweest over de gevaren van COVID-vaccins, aangevallen, gecensureerd, vrienden en collega’s kwijtgeraakt en verguisd; zo is zijn LinkedIn-cv verwijderd en is een belangrijke filantropische prijs – de National Caring Award – van zijn Wiki-pagina verwijderd.

“Als je op sociale media de waarheid vertelt en je spreekt je uit tegen het verhaal van de regering, dan word je uiteindelijk verbannen en gedemoniseerd. En toen ik me begon uit te spreken tegen het vaccin, stapten binnen een week alle 14 leden van [mijn] wetenschappelijke adviesraad op,” zei Kirsch.

Marsha Gee, een top verpleegster aan de Universiteit van Californië San Diego, raakte gewond door de vaccins, maar in plaats van gesteund te worden door haar werkgever, werd ze “in de steek gelaten” en behandeld alsof ze gek was, aldus Kirsch.

Dr. Aseem Malhotra. (Met dank aan dr. Aseem Malhotra)

Artsen liggen onder vuur

Maar steeds meer mensen, waaronder artsen, beseffen dat deze vaccins niet zo veilig of effectief zijn als wordt beweerd, zoals de Britse cardioloog dr. Aseem Malhotra, die sceptisch werd nadat zijn vader overleed aan een plotselinge hartkwaal nadat hij was ingeënt. Hij verdiepte zich vervolgens in de negatieve COVID-gegevens en ontdekte de gevaren van vaccinaties en roept nu op tot beëindiging van de COVID-vaccinatiemandaten.

“Hetzelfde [gebeurde met Paul Marik], hij nam het vaccin omdat zijn collega’s hem vertelden dat het veilig en effectief was, en toen hij vaccinletsels kreeg, begon hij de gegevens te bekijken,” zei Kirsch. Marik ontdekte een grote hoeveelheid negatieve gegevens en denkt nu: “Ik ben voorgelogen, en hij is ontzet over wat er in de medische gemeenschap is gebeurd.”

Dr. Paul Marik in Kissimmee, Fla. op 14 oktober 2022. (The Epoch Times)

Nog verontrustender is de censuur in wetenschappelijke tijdschriften en op sociale mediaplatforms, “wat ongrondwettelijk is, waar ze samenwerken met sociale media bedrijven, om mensen zoals ik, en Robert Malone en Peter McCullough te censureren.”

“Ik heb meerdere analyses van gegevens gezien, of het nu uit San Diego of Ontario komt, die aantonen dat er geen voordeel is voor ziekenhuisopname, dat er geen voordeel is voor infecties, en dat er geen voordeel is voor overlijden. Dus we doen dit alles, we halen het land overhoop en verplichten een vaccin dat mensen doodt. En daarom doe ik dit, want als ik kan helpen om dat te stoppen… heb ik het juiste gedaan.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (4 december 2022): Suppressing Repurposed Drugs ‘Cost Millions of Lives’: Founder of COVID Treatment Fund

Spike eiwit in COVID-19 vaccin veroorzaakt kanker en stolsels: Patholoog dr. Ryan Cole

by

Patholoog dr. Ryan Cole heeft alarmerende gezondheidstrends waargenomen sinds de introductie van de COVID-19 vaccins, waaronder vreemde soorten kanker, andere ziekten van het immuunsysteem, hartschade en sterfgevallen. Cole zei dat de vaccins zijn samengesteld voor een stam van het virus die is uitgestorven, maar dat het spike-eiwit in de injecties afkomstig is van de oorspronkelijke Wuhan-stam en dat dit gezondheidsproblemen veroorzaakt.

“Nu weten we dat het vaccin gevaarlijker is dan het virus zelf, omdat het vaccin nog steeds al die stolling bevorderende en ontstekingsbevorderende eigenschappen heeft, terwijl de spike van Omicron dat niet heeft,” vertelde Cole tijdens een recent interview aan EpochTV’s programma “American Thought Leaders”.

“In het begin was COVID-19 een stollingsziekte,” zei Cole, “maar met de Omicron-variant is het risico op stolling afgenomen.”

“De vaccinatie spike is nog steeds de originele Wuhan spike. Dat is de stollingsspike. De Omicron-spike is niet de stollingsspike,” zei hij. “Dat spike-eiwit is eenvoudigweg pathofysiologisch giftig voor het menselijk lichaam.”

Cole blijft hogere percentages ongewone soorten kanker in ongebruikelijke leeftijdsgroepen waarnemen, evenals reactivatie van virussen die ziekten als Epstein-Barr en gordelroos veroorzaken.

“Ik was afgelopen weekend in Kentucky. Een interventieradioloog kwam naar me toe. Hij zei: ‘Je wilt niet geloven hoeveel jonge vrouwen ik zie met borstkanker, stadium 4, agressief.’ Ik zei dat ik het wel geloof.”

Cole zei dat hij dagelijks telefoontjes krijgt van artsen uit de hele wereld die hem vertellen dat ze geschokt zijn door de toename van het aantal ziektegevallen dat ze zien en dat het bijna onmogelijk is om een afspraak te maken bij een oncoloog vanwege de achterstand.

Uit een enquête in opdracht van Children’s Health Defense blijkt dat 15 procent van de ondervraagden een nieuwe medische aandoening had na hun vaccinatie voor COVID-19, aldus Cole en hij gelooft dat één van de redenen waarom dat percentage niet hoger ligt, is dat veel mensen verzwakte mRNA-doses hebben ontvangen die door tijd en temperatuur zijn afgebroken.

Stolsels van gevaccineerde patiënten. (Met dank aan dr. Ryan Cole)

Bloedstolsels

“Het spike-eiwit van het oorspronkelijke virus dat nog steeds in veel van de vaccins zit, veroorzaakt trombogene stolsels,” aldus Cole.

Cole zei dat er overal in het menselijk lichaam receptoren zijn, ook op bloedplaatjes en endotheliale bloedcelbekleding.

“Zodra die spike zich bindt, begint een hele cascade, een kleine waterval,” zei hij, eraan toevoegend dat de chemische stof zich bindt aan verschillende receptoren en bloedstolsels veroorzaakt.

Cole heeft deze stolsels niet alleen na overlijden gezien, maar ook bij levende patiënten, die wit en rubberachtig zijn, terwijl stolsels na overlijden “rood en geleiachtig” zijn.

Bovendien heeft Cole gezien dat de vaccins interferon onderdrukken, dat een zeer belangrijke chemische stof is die je cellen maken om cellen aan te trekken die reageren op infecties of kanker.

Een voldoende hoge dosis Ivermectine kan mensen helpen die aan dit soort stolsels lijden, aldus Cole.

Verstoord immuunsysteem

“Deze negatieve gezondheidstendensen houden verband met de aantasting van het immuunsysteem en het feit dat het lichaam niet in staat is infecties te bestrijden. De immuun cellen die bedoeld zijn om onmiddellijk te reageren op bedreigingen in het lichaam, stoppen met het uitvoeren van hun juiste functies,” zei hij.

“Hierdoor heb je een perfecte storm van mogelijkheden voor andere infecties om het menselijk lichaam te infecteren,” zei hij. “Die onmiddellijke reactie is niet zo sterk als ze zou moeten zijn bij de meerderheid van de mensen die de prik hebben gekregen.”

Cole zei dat het niet duidelijk is hoe lang deze mensen een verminderde immuniteit zullen hebben.

“Er lijkt een gecumuleerd effect te zijn,” zei hij. “De spike is dosis-afhankelijke vergiftiging. Hoe meer spike je krijgt, hoe langer je lichaam het blijft maken en hoe nadeliger veel systemen worden beïnvloed.”

“Er zijn onderzoeken die aangeen dat het Pfizer-vaccin de onmiddellijke immuunrespons van het lichaam vermindert,” zei Cole. Hij noemde een studie van de Nederlandse onderzoeker F. Konstantin Föhse, die concludeerde dat het mRNA in het Pfizer/BioNtech COVID-19 vaccin een complexe functionele herprogrammering van aangeboren immuunreacties induceert, waarmee rekening moet worden gehouden bij de ontwikkeling en het gebruik van deze nieuwe categorie vaccins.

De Epoch Times heeft Pfizer om commentaar gevraagd.

“Mensen die de COVID-19 vaccins niet hebben gekregen, hebben een brede algemene reactie op elke infectie,” zei Cole, “en zij kunnen de infectie in ongeveer 10 dagen overwinnen. Maar bij mensen die de injecties hebben gekregen, blijft het spike-eiwit veel langer in het systeem en werkt het als een giftstof.”

“Slechts uiterst kleine hoeveelheden kunnen al deze schade aan het immuunsysteem veroorzaken,” voegde hij eraan toe.

Uit de studie van Katharina Röltgen van de Stanford University bleek dat het spike-eiwit minstens 60 dagen in het systeem blijft, aldus Cole.

Illustratie van spike-eiwit. (Shutterstock)

Hartbeschadiging

“We weten dat het spike-eiwit in het hartweefsel terechtkomt, dat spike-eiwit al die andere ontstekingscellen aanzet om binnen te komen en nu het hart doet opzwellen,” zei Cole. Hij zei dat hij weefsels heeft onderzocht van triatleten die stierven tijdens het zwemmen. “Deze atleten waren op hun topniveau,” zei hij, “slechts één of twee weken na hun tweede dosis van het vaccin, en de autopsie van de lijkschouwer toonde cardiomegalie, oftewel een vergroot hart.”

Cole moedigt al zijn collega’s aan om in deze gevallen van plotselinge dood bij volwassenen te zoeken naar het spike-eiwit van de COVID-19 injecties.

Er lijkt ook een verband te bestaan tussen de periode waarin jongere mensen de vaccins begonnen te krijgen en de gevallen van hartschade en overlijden in deze groep, aldus Cole.

“De spike zelf vernietigt het weefsel niet,” zei hij. “De spike komt aan en veroorzaakt dan een ontstekingsreactie. Het lichaam wil erop reageren, dus dan laten al die ontstekingscellen cytokines en chemicaliën los die uiteindelijk dat weefsel wegvreten.”

Sommigen in de reguliere medische wereld hebben gezegd dat de myocarditis, of hartontsteking, veroorzaakt door vaccins mild is en dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken. Maar Cole zei dat “er niet zoiets bestaat als milde myocarditis,” en dat deze gevallen langdurige gevolgen hebben.

Er zijn aanwijzingen dat deze vaccins de dood kunnen veroorzaken.

Edward Dowd, een voormalig portefeuillebeheerder voor BlackRock, heeft het sterftecijfer onder volwassenen in de werkende leeftijd bijgehouden aan de hand van gegevens van verzekeringsmaatschappijen. De statistieken van veel landen laten een sterfteoverschot zien ten opzichte van voorgaande jaren, met in veel landen 30 tot 50 procent hogere sterftecijfers bij jongeren of mensen in de werkende leeftijd, aldus Cole.

“De oproep is dat elke lijkschouwer, elke medische onderzoeker een spike kleuring en een nucleocapside kleuring moet vragen op elk orgaan in het lichaam van ieder jong overleden persoon,” zei hij.

Experimenteel

De vaccins blijven gebruikt worden op basis van vergunningen voor noodgevallen, zodat de bedrijven en agentschappen beschermd zijn tegen aansprakelijkheid, aldus Cole.

“Ze kunnen het hart van kinderen beschadigen, ze kunnen kinderen doden met hun spike-eiwit, maar er zijn geen strafmaatregelen,” zei Cole. “Daarom geven we kinderen geen goedgekeurd product, omdat het dan snel van de markt gehaald zou worden.”

De boosters en de bivalente COVID-19 injecties zijn nog steeds schadelijk omdat ze de originele Wuhan spike bevatten, aldus Cole.

“Het is allemaal riskant in termen van de schade die we hebben opgesomd, zonder enig voordeel,” zei hij. “Het geeft een klein venster van bescherming, zogenaamd.”

“Elke keer dat iemand een injectie krijgt, raakt zijn immuunsysteem meer beschadigd,” zei hij.

Cole raadt de verouderde injecties voor COVID-19 niet aan. In plaats daarvan stelt hij een vroegtijdige behandeling voor van iemand die ziek wordt van een COVID-19 variant.

Een arts bereidt een dosis van het Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccin voor in Netanya, Israël, op 5 januari 2022. (Jack Guez/AFP via Getty Images)

Verguisd voor het volgen van de data

Hoewel er geen klachten van patiënten tegen hem zijn ingediend, zei Cole dat één van de grote verzekeringsmaatschappijen de samenwerking met hem heeft stopgezet en dat zijn medische praktijk eronder heeft geleden. Hij heeft zes kinderen, waarvan er vier op de universiteit zitten, wat een financiële uitdaging is geweest.

Hij is belasterd door de media en de medische wereld.

“Ik heb iedereen in de wereld uitgenodigd: als je het niet met me eens bent, breng dan betere data mee,” zei hij. Maar de reactie was stilte.

“Ik ben altijd bereid het mis te hebben,” zei hij. “Dit is wetenschap. Wetenschap is de vraag stellen en de hypothese testen en zeggen, ‘Huh, we kunnen gelijk of ongelijk hebben, maar laten we het bewijzen’.”

Cole zei dat zijn enige reden om over deze schade te praten is om de eed na te komen dat hij zijn patiënten geen kwaad zal berokkenen.

“Ik heb geen ander verhaal dan ‘Hier is de wetenschap en de data’. Dit is mijn werk,” zei hij. “Ik kom als patholoog naar de plaats van het ongeval en rapporteer wat er op de plaats van het ongeval is. De kanker, de cellen, de tumor.”

Echte wetenschap

“Echte wetenschap mag geen agenda hebben en moet onbevooroordeeld zijn, dus dat kan niet worden gedaan door de grote wetenschappelijke tijdschriften, want die zijn gecorrumpeerd door geld van Big Pharma,” zei Cole, en voegde eraan toe dat instellingen als de National Institutes of Health (NIH) een groot deel van de subsidies voor onderzoek beheersen.

Cole zei dat hij denkt dat angst voor vergelding en represailles meer universiteiten en onderzoekers ervan weerhoudt de effecten van de COVID-19 vaccins te bestuderen.

De Epoch Times heeft de NIH om commentaar gevraagd.

Alle artsen leggen de Eed van Hippocrates af, die hen verplicht hun patiënten geen kwaad te doen, aldus Cole, maar artsen moeten ook rekening houden met de schade van nalatigheid door de vaccins niet grondig te bestuderen.

“Ik denk dat wij als medische beroepsgroep de mensheid een verontschuldiging schuldig zijn omdat wij al deze dingen niet eerder in deze pandemie hebben gedaan. Niet alleen vroege behandeling, maar deze onderzoeken die algemeen beschikbaar waren, maar niet gesubsidieerd,” zei Cole.

“Een kleine groep wetenschappers heeft zich georganiseerd om vragen te stellen over de veiligheid en doeltreffendheid van de COVID-19 behandelingen, maar een groot aantal anderen niet,” zei Cole.

“Het is tijd dat integriteit en wetenschap opnieuw plaatsvinden. Het is tijd voor mijn collega’s in die grote ivoren torens, het is tijd voor de wetenschappers in die federale agentschappen, om op te staan en te zeggen, ‘Ok, we hebben het verknald, maar laten we verder gaan met de wetenschap.”

“Veel pathologen praten privé over deze kwesties maar niet in het openbaar uit angst verguisd te worden en hun carrière te verliezen,” zei hij.

“Ik denk dat de uitdaging is dat veel van hen in de universitaire wereld grote subsidies hebben. Ze weten dat als ze zich uitspreken tegen het verhaal van de NIH, ze geen subsidie krijgen,” zei Cole. “Ik denk dat sommige van de particuliere groepen bang zijn voor wat ik heb meegemaakt en dat is een annulering door hun medische gemeenschap en hun verzekeringsmaatschappijen als ze zich uitspreken tegen het verhaal.”

“Als het onverenigbaar is met wat je jezelf wilt vertellen, is dat prima,” zei hij. “Maar de cellen liegen niet. De stolsels liegen niet. De beschadigde organen liegen niet.”

Door Jan Jekielek en Masooma Haq

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (28 oktober 2022): Spike Protein in COVID-19 Vaccines Triggering Cancers and Clots: Pathologist Dr. Ryan Cole

 

 

 

Feitencheckers worden ingezet om het publiek te verwarren: Sharyl Attkisson

by

De met vijf Emmy’s bekroonde journaliste Sharyl Attkisson zei dat ze toegenomen pogingen heeft gezien om het publiek te manipuleren zodat het censuur zou gaan waarderen en journalistiek zou gaan afkeuren. Eén van de gebruikte strategieën is het gebruik van feitencheckers van derden, zei ze.

“Bijna elke vorm van informatie is gekopieerd als het door een groep gekopieerd kan worden, [en] feitencheckers zijn niet anders”, vertelde Attkisson aan EpochTV’s “American Thought Leaders”.

“Of ze zijn in veel gevallen gekopieerd, of gemaakt met het doel om verhalen en propaganda te verspreiden”, zei Attkisson. “Dit is allemaal onderdeel van een zeer goed gefinancierd en goed georganiseerd netwerk dat de informatie die ze ons willen geven dicteert en verdraait.

Attkisson zei dat ze begin jaren 2000 voor het eerst merkte dat nieuws werd gecontroleerd, toen het mediabedrijf waar ze voor werkte actief probeerde bepaalde verhalen te onderdrukken.

“De tegenwerking ging vooral over het verhinderen dat een verhaal werd uitgezonden of dat een onderzoek niet in het nieuws kwam en niet alleen om de andere kant te belichten, niet alleen om ervoor te zorgen dat het nauwkeurig werd gerapporteerd”, zei ze over de verhalen van farmaceutische bedrijven die ze in die tijd versloeg.

In 2016 hoorde Attkisson voormalig president Barack Obama zeggen dat nieuws gecureerd moest worden, waarna mainstream media outlets consequent de term nepnieuws begonnen te gebruiken om vooral conservatieve nieuwsverhalen aan te duiden die zij als onwaar beschouwden.

“En ik herinner me dat ik dacht dat dat zo’n vreemd iets was om te zeggen, omdat er geen sprake was van een grote verandering onder het publiek, dat het nodig was dat mensen hun informatie gecureerd moesten krijgen, dat iemand moest ingrijpen en ons moest vertellen wat we moesten denken, cureren wat er online was. Maar als je daarna naar de media kijkt, waren er dagelijks krantenkoppen over nepnieuws en curatie van wat wel en wat niet gemeld zou moeten worden.”

Attkisson verwees naar de opmerking van Obama tijdens de White House Frontiers Conference in Pittsburgh, Pennsylvania in oktober 2016.

“Het is relevant voor onze democratie, ons burgerschap. We zullen in dit wilde westen van informatiestromen opnieuw een soort curatiefunctie moeten opbouwen waarmee mensen kunnen instemmen”, aldus Obama.

Omdat Attkisson nieuwsgierig was naar het idee van het cureren van nieuws, deed ze onderzoek naar het onderwerp desinformatie, wat haar leidde naar een non-profit organisatie genaamd First Draft, die werd gefinancierd door voormalig Google CEO Eric Schmidt.

President Barack Obama en de democratische presidentskandidaat Hillary Clinton zwaaien naar de afgevaardigden na de toespraak van Obama tijdens de derde dag van de Democratische Nationale Conventie in Philadelphia, op 27 juli 2016. (J. Scott Applewhite/AP Photo)

“Als je keek naar de website van de non-profit, bedoelden ze met nepnieuws volledig conservatief gebaseerd nepnieuws en hun standpunt; er was geen liberale versie van nepnieuws. Vervolgens geeft president Obama binnen een paar weken de toespraak en de media gaat er mee aan de haal.”

Attkisson zei dat de uitdrukking nepnieuws eigenlijk door links was bedacht, maar effectief op zijn kop werd gezet door voormalig president Donald Trump en dat de meeste mensen nu denken dat hij de uitdrukking heeft bedacht.

“Maar het is eigenlijk goed gedocumenteerd als een uitvinding van linkse politieke activisten in de periode die ik beschreef”, zei Attkisson.

“Voor haar boek “Smear” interviewde ze mensen die werken aan de verspreiding van desinformatie en propaganda met het doel om het publiek te verwarren. “En ze legden me uit dat, als ze eigenlijk alleen maar het informatielandschap verwarren, je misschien niet helemaal gelooft wat ze zeggen, maar dat ze genoeg hebben gedaan om je niet zeker te laten zijn van iets.”

Censuur tijdens de pandemie

Attkisson bekritiseerde grote nieuwszenders omdat zij een “spreekbuis” zijn van de regering of andere belangengroepen in plaats van hen ter discussie te stellen of hen ter verantwoording te roepen, met name als het gaat om de pandemie.

Ze zei dat ze kort na het begin van de pandemie met veel wetenschappers, zowel bij de overheid als in de particuliere sector, had gesproken over het virus en de koers die het volgde, voordat ze zich een mening vormde. Ze vroeg een aantal van de wetenschappers zich uit te spreken, maar die waren bang.

“Ze zeiden dat ze zich niet durfden uit te spreken uit angst om controversieel te zijn en uit angst om coronavirusontkenners genoemd te worden, omdat die uitdrukking gebruikt begon te worden in de media. En ten tweede waren ze bang om Dr. Fauci tegen te spreken, die volgens hen in de pers was verheerlijkt of heilig verklaard om redenen die ze niet konden begrijpen.”

Dr. Anthony Fauci, directeur van het Nationale Instituut voor Allergie en Infectieziekten getuigt tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie Gezondheid, Onderwijs, Arbeid en Pensioenen op Capitol Hill op 11 januari 2022. (Shawn Thew/Getty Images

Dr. Anthony Fauci is sinds 1984 directeur van het Nationale Instituut voor Allergieën en Infectieziekten (NIAID), waardoor hij zeven presidenten heeft kunnen adviseren over volksgezondheidskwesties, waaronder COVID-19. Hij is ervan beschuldigd het publiek te hebben misleid over het financieren van functieonderzoek in China.

Attkisson zei dat de Nationale Instituten voor Gezondheid geld van de belastingbetaler gebruikten om functieonderzoek in samenwerking met China te financieren, maar berichten in de media wezen op het tegendeel.

“En dan wordt het narratief op een andere manier gemanaged dan ik me herinner nadat ik de subsidies zelf tot mijn tevredenheid had bekeken, want ik wist niet wat waar was tot ik de documentatie had gevonden. En dan nog steeds horen dat niet alleen volksgezondheidsfiguren, maar ook verslaggevers beweren dat er niets van dit alles was gebeurd, alsof zij de waarheid kennen.”

Ze zei dat een andere manier om het publiek in verwarring te brengen over de waarheid is om iets als een samenzwering te bestempelen, zoals de theorie van het lek in het lab in verband met het nieuwe coronavirus.

“En toch, als je mensen ‘complottheorie’ hoort zeggen, is dat bedoeld om dat kleine deel van je hersenen te prikkelen dat zegt: nou, dat geval is niet waar”, zei Attkisson. “En ik blijf altijd onbevooroordeeld en zeg: dat gekke ding waarvan ze zeggen dat het een complottheorie is, kan best een kern van waarheid bevatten.”

Attkisson gelooft dat de reden waarom sommige mensen gemanipuleerd kunnen worden om het verhaal van de media te geloven, is dat ze in “een box” leven, wat betekent dat het internet hun enige bron van informatie is.

“En de mensen die de informatie willen controleren, begrijpen dat als ze maar een paar basisbronnen kunnen controleren – we hebben het over Google, Twitter, Facebook en Wikipedia – ze grip hebben op informatie, omdat we allemaal naar die paar bronnen worden geleid.”

Ze zei dat het hun doel is je te laten geloven dat je in de minderheid bent en je bang te maken om bezwaren te uiten tegen het verhaal. “Je kunt dat worden wijsgemaakt als je in de box leeft, dus zeg ik voortdurend tegen mensen: leef buiten de box. Ja, je kunt daar informatie krijgen en doen wat je online wilt doen. Maar zeker, vertrouw op je cognitieve dissonantie. Praat met de mensen om je heen.”

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (23 januari 2022): Fact-Checkers Are Used to Confuse the Public: Sharyl Attkisson

 

Dominee: realiseren de voorstanders van het socialisme zich dat Karl Marx een diep geloof in God had?

by

Karl Marx, de vader van het wetenschappelijk socialisme, schreef ooit dat hij wist dat hij voor God geboren was, maar dat hij uitverkoren was voor de hel, zei auteur en radiopresentator Dr. David Jeremiah toen hij sprak over veel van de “aha-momenten” die hij ervoer tijdens zijn jarenlange studie van het socialisme. Hij las alles over de ideologie wat hij er maar over kon vinden, inclusief wat Marx bezielde in zijn ideologische geschriften.

Mensen realiseren zich niet dat de socialistische theorieën van Marx allemaal gebaseerd zijn op een fundamenteel geloof in het bestaan van God, maar wel met een haat en verzet tegen alles wat God heeft onderwezen, zei Dr. Jeremiah.

“Weet je, socialisten geloven niet dat er geen God is – zij zijn geen atheïsten,” vertelde hij aan EpochTV’s “American Thought Leaders.” “Ze zijn anti-God.”.

“In feite was Karl Marx … een cheerleader voor de duivel,” legde hij uit over zijn onderzoek, waarvan hij zei dat het hem een nieuwe kijk heeft gegeven op de trends in het nieuws en sociaal beleid, waarvan hij gelooft dat het Amerikanen kan helpen om de sociale onrust in het land, die op dit moment plaatsvindt, te begrijpen.

Dr. Jeremiah, een predikant en oprichter van Turning Point Radio and Television Ministries, heeft onlangs een boek uitgebracht om zijn bevindingen over de gevaren van het socialisme te delen, getiteld “Where Do We Go From Here?”

“Zowat elk hoofdstuk in dit boek, op de één of andere manier, gaat terug naar dingen die ik heb geleerd over het socialisme,” vertelde hij aan gastheer Jan Jekielek. “En nu, wat zo verbazingwekkend voor mij is, omdat ik mijn geest en hart gevoelig heb gemaakt voor dit alles, zie ik elke dag op het nieuws voorbeelden van wat er gebeurt en hoe het ons beïnvloedt als een natie.”

De cancel-cultuur die alles wil cancellen waarmee men het niet eens is, heeft de wortels van totalitarisme in de Amerikaanse samenleving gekweekt, waarschuwde Dr. Jeremiah.

Hij noemde verschillende negatieve trends, zoals ouders die te horen krijgen dat zij niets te zeggen mogen hebben over de inhoud die op scholen wordt onderwezen, Republikeinen en Democraten die het niet eens kunnen worden over het feit dat zij het oneens zijn, en christenen die op hun werk worden ontslagen omdat zij hun geloof delen, als voorbeelden van hoe Marx’ socialistische ideeën de eenheid onder de mensen uithollen.

Censuur van ideeën is niet waar Dr. Jeremiah mee is opgegroeid in Amerika, maar in 2021 is het wel normaal sociaal gedrag geworden.

Tegenbetogers houden borden omhoog terwijl ze wachten op de komst van de conservatieve commentator Milo Yiannopoulos op de campus van de University of California, Berkeley, op 24 sept. 2017. (Josh Edelson/AFP via Getty Images)

“Niets van datgene wat echt waar is, moet bang zijn voor uitdaging,” daagde Dr. Jeremiah uit. “Als het waar is, is het waar. Het zou geen probleem moeten zijn om uitgedaagd te worden, want de waarheid zal winnen, wat de uitdaging ook is. Maar als het niet waar is, dan kan dat. Dus alles wat er nu gaande is, is interessant voor mij in het licht van die discussie, omdat… het meeste ervan leugens zijn.”

In zijn boek beschrijft Dr. Jeremiah socialisme als “een dodelijk virus [dat] zich stilletjes verspreidt door onze natie – veel dodelijker dan COVID-19.”

Maar hij waarschuwt dat “de meeste Amerikanen zich totaal niet bewust zijn van de dreiging die het vormt voor onze manier van leven.”

“Het is als rook die onder de deur door komt. Je ziet het maar een klein beetje, maar het is geen groot probleem. [Maar] als we ons er niet bewust van worden, zal het zeer destructief zijn.

“Dat is waarom ik het boek heb geschreven,” zei hij. “Ik wilde mensen helpen het te begrijpen.”

Hij zei dat veel lezers hem sindsdien hebben gezegd: “Je hebt alle vragen beantwoord waarvan ik niet wist aan wie ik ze moest stellen.”

“Wat ik wilde doen, is hen helpen het verband te zien tussen zoveel van deze dingen die met ons gebeuren,” zei hij. “Ik schreef over het neerhalen van monumenten; het is niet gewoon een stelletje relschoppende kinderen die daarbuiten proberen plezier te hebben met het neerhalen van monumenten … De geschiedenis volledig uitwissen zodat je een nieuwe kunt schrijven; dat is allemaal onderdeel van hoe dit hele ding werkt, dat is allemaal een onderdeel van het socialisme.”

Geflankeerd door partijleden spreekt de Venezolaanse oppositieleider Juan Guaido tijdens een persconferentie, een dag na parlementsverkiezingen, in Caracas, Venezuela, op, 7 dec. 2020. (Ariana Cubillos/The Associated Press)

“De dingen wegnemen die de mensen dierbaar zijn, de dingen vernietigen die de kern vormen van wie zij als mensen zijn – hun gezin, hun kerk, hun huwelijk – en vervolgens in dat vacuüm stappen met al die verrotting, die socialisme heet. En als mensen dat begrijpen, maakt het hen bewust,” zei hij.

“We moeten ons hiervan bewust zijn, want het is dodelijk. Het zal alles vernietigen.

“Venezuela is een perfect voorbeeld van de richting die we uit gaan, als we dit niet stoppen. Het is verbazingwekkend om te beseffen dat Venezuela nog niet zo lang geleden, het rijkste land was in dat deel van de wereld. De mensen hadden dezelfde levensstandaard als wij.”

Dr. Jeremiah zei dat hij hoopt dat meer praten over de waarheid van het socialisme en haar anti-God overtuigingen, meer mensen zal helpen de problemen van vandaag te begrijpen.

“Een van zijn [Marx’s] sleutelzinnen was God uit de hemel vegen en kapitalisten van de aarde. Dat was zijn tweeledige programma,” zei hij. “Er zijn veel universiteitsstudenten die hierdoor geboeid waren.”

“Het is echt eng voor mij … sommige van de statistieken die ik in dit boek aanhaalde tonen dat echt aan, dat jonge mensen tussen 18 en 25 – ik denk 60 procent van hen – denken dat socialisme cool is, dat het OK is; meer dan wat dan ook vanwege alle gratis spullen die ze in het proces beloofd krijgen.

“Maar als ze de wortels van het socialisme begrijpen, gaan ze stilstaan en nadenken,” zei hij.

Hij zei dat hij veel jonge mensen heeft zien ontwaken over de waarheid over het socialisme.

“Het laat hen leeg achter,” zei hij over wat er vaak gebeurt als het socialisme iemands psyche in zijn greep krijgt. “Het brengt hen naar een plek waar ze niet heen willen, en dat realiseren ze zich niet tijdens de reis.

“Op een dag worden ze wakker, en realiseren zich dat het hen niets meer te bieden heeft. Ik zie dat veel,” zei hij.

Dr. Jeremiah merkte ook op dat ook de kerk niet vrij is van het socialisme, met sommige mensen die beweren praktiserende christelijke socialisten te zijn.

“Soms halen ze graag passages uit de Bijbel aan, zoals in het boek Handelingen, waar ze allemaal dingen bij elkaar hielden. Echter, dat was geen socialisme; dat was gewoon een groep christenen die, tijdens een moeilijke periode in hun leven, dat wat ze hadden met elkaar deelden.

“Er is geen enkele Bijbelse basis voor socialisme, noch in het Oude Testament, noch in het Nieuwe Testament… omdat socialisme totaal het tegenovergestelde is van wat het betekent om een godvrezend mens te zijn,” zei hij.

In zijn onderzoek zei Dr. Jeremiah dat hij niet één goed verhaal over socialisme heeft gevonden.

“Met al het gedane leeswerk en al het bestudeerde materiaal, iedereen heeft het erover, kan ik niet één goed verhaal vinden dat goed afloopt, omdat socialisme slecht is, en het haalt mensen naar beneden, het tilt ze niet op,” zei hij.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (1 november 2021, update op 8 november 20121): https://www.theepochtimes.com/pastor-do-champions-of-socialism-realize-that-karl-marx-held-a-deep-belief-in-god_4079262.html?slsuccess=1

Waarheid & Traditie

Facebook-f Linkedin Twitter Youtube
  • Stories
  • Community
  • Blog
  • Careers
  • Brand Assets