Tuesday, 28 Nov 2023

Israël in oorlog na ongekende Hamas-aanval: Wat u moet weten

Israël is dit weekend officieel in oorlog na een verrassingsaanval door Hamas.

Sinds de oprichting van Israël door een verklaring van de Verenigde Naties in 1947 en de uitroeping van de onafhankelijkheid van het land in 1948, heeft het land voortdurend te maken gehad met spanningen en conflicten met zijn Arabische buren.

Een belangrijk spanningsveld tussen Israëli’s en Arabieren betreft Israëls behandeling van de inwoners van Palestina, waarmee de gebieden van de Gazastrook, langs de Middellandse Zee, en de Westelijke Jordaanoever, grenzend aan het nabijgelegen Jordanië, worden aangeduid.

Ondanks de lange ervaring met spanningen en conflicten was de aanval van dit weekend een van de best georganiseerde en meest complexe aanvallen waarmee Israël ooit te maken heeft gehad.

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan waren Amerikaanse functionarissen er snel bij om de aanval te veroordelen en te beloven Israël te blijven steunen. Maar met het Huis momenteel in onzekerheid als gevolg van de recente afzetting van Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) als voorzitter, blijft de tijdlijn van de hulp van de Verenigde Staten aan Israël in de lucht hangen.

Dit is wat je moet weten over de aanvallen op Israël dit weekend.

De aanval

In de ochtend van 7 oktober werden vanuit Palestina raketten afgevuurd die over het Israëlische luchtruim scheerden en doelen in de verte troffen, zoals Tel Aviv en de buitenwijken van Jeruzalem.

Video: Israël valt inlichtingengebouw van Hamas aan

De meeste raketdoelen vielen in het land tussen Gaza en de Westelijke Jordaanoever.

Raketten die door terroristen van Hamas in de Gazastrook worden afgevuurd, worden onderschept door het Israëlische raketafweersysteem Iron Dome boven Sderot, Israël, op 8 oktober 2023. (Jack Guez/AFP via Getty Images)

Ongeveer een uur later rukten grondtroepen van Hamas op naar Israëlisch grondgebied over land, over zee en door de lucht.

Hamas, de politieke partij die regeert over het krimpende gebied dat Palestina wordt genoemd en die door de Verenigde Staten en vele andere wereldregeringen als terreurgroep wordt bestempeld, eiste de aanval op die ze “Operatie Al-Aqsa Storm” noemde.

Muhammad Deif, de militaire leider van Hamas, noemde de manier waarop Israël met Palestina omgaat verantwoordelijk voor de aanval.

“De vijand zal begrijpen dat de tijd van hun rooftochten zonder verantwoording voorbij is,” zei Deif.

De heer Deif noemde de opsluiting van Palestijnen in Israëlische gevangenissen, een Israëlische “ontheiliging” van de Aqsa moskee in Jeruzalem en de bezetting van de Westelijke Jordaanoever—die het sinds 1967 in bezit heeft—als rechtvaardiging voor de aanval.

De Aqsa Moskee is een bijzonder omstreden plaats, die zowel door Joden als moslims wordt geclaimd als een belangrijke religieuze plaats.

Hamas-troepen drongen 22 Israëlische steden en militaire installaties binnen en namen verschillende militairen en burgers in gijzeling, waaronder Amerikaanse burgers, volgens de Israëlische minister van Strategische Zaken Ron Dermer. Verschillende van deze gijzelaars zijn teruggebracht naar de Gazastrook.

De invasie leidde tot enkele van de eerste grondgevechten tussen Israëlische en Palestijnse troepen op Israëlisch grondgebied in decennia.

Een Israëlische soldaat zoekt dekking achter een auto nadat terroristen van Hamas het zuiden van Israël waren binnengedrongen en burgers hadden gedood. Israëlische lichamen zijn hier te zien op een hoofdweg bij Israëls Gevim Kibboets, dicht bij de grens met Gaza op 7 oktober 2023. (Oren Ziv/AFP via Getty Images)

Volgens voorlopige rapporten waren er tegen het einde van 7 oktober ongeveer 250 Israëli’s gedood tijdens de invasie, samen met ongeveer 1.400 gewonden.

Hamas heeft andere Arabische en Palestijnse groeperingen opgeroepen om zich bij de aanval aan te sluiten en zegt dat het conflict nog maar net begonnen is.

Aan de andere kant van de kaart wisselden Israëlische troepen kortstondig vuur uit met militanten van Hezbollah, een terreurgroep uit Libanon, waardoor een nieuw front in het conflict dreigde.

Aan Hamas gelinkte individuen hebben beweerd dat ze financiering voor de aanval ontvingen van Iran, dat onlangs 6 miljard dollar zou ontvangen van de Amerikaanse regering als onderdeel van een gevangenenruil.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken heeft echter beweringen dat dit geld de aanval heeft gefinancierd tegengesproken door te zeggen dat de $6 miljard bevroren is en dat Iran er geen toegang toe heeft.

Israëlische reactie

Israël reageerde snel, ondanks het feit dat het blijkbaar verrast werd door de aanval, ondanks zijn zeer geavanceerde inlichtingennetwerk.

Na het eerste spervuur van Hamas reageerde Israël met zijn eigen raketaanvallen op de Gazastrook. Israëlische luchtmachten vielen locaties aan die vermoedelijk banden hadden met Hamas.

Vuur en rook stijgen op na een Israëlische luchtaanval in Gaza Stad op 8 oktober 2023. (Fatima Shbair/AP Foto)

Volgens de meest recente berichten zijn er in de eerste uren van het conflict ongeveer 500 Israëli’s en Palestijnen omgekomen.

Later, vroeg in de ochtend van 8 oktober, verklaarde het Israëlische veiligheidskabinet formeel de oorlog aan Hamas, waarbij de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en anderen wraak beloofden.

De stap—de eerste dergelijke verklaring sinds de Jom Kippoer oorlog van 1973, volgens een verklaring van de regering—werd bevestigd door het kantoor van premier Benjamin Netanyahu op 8 oktober, volgens een verklaring op sociale media.

“Gisteravond heeft het Veiligheidskabinet de oorlogssituatie goedgekeurd en, met het oog hierop, het nemen van belangrijke militaire stappen, overeenkomstig artikel 40 van de Basiswet: De Regering,” luidt de verklaring.

“We zijn in oorlog, en we zullen hem winnen,” zei de heer Netanyahu in een aparte verklaring op televisie.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu spreekt vanuit Tel Aviv, Israël, op 7 oktober 2023. (Israëlisch ministerie van Defensie/Video keyframe via Reuters)

Netanyahu heeft gezegd dat de “eerste fase” van de Israëlische reactie eindigde met de “vernietiging van de meerderheid van de vijandelijke strijdkrachten die ons grondgebied binnendrongen” en dat Israël nu uitkijkt naar een tweede “offensieve” fase.

“Israël zal elke plaats bereiken waar Hamas zich schuilhoudt”, zei Netanyahu en waarschuwde de inwoners van Gaza: “Verlaat die plaatsen nu.”

De Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant zwoer ook wraak in een verklaring en zei: “We zullen de realiteit op de grond in Gaza voor de komende 50 jaar veranderen. Wat er vroeger was, zal er niet meer zijn. We zullen met volle kracht optreden.”

Die situatie wordt echter bemoeilijkt door het feit dat Hamas verschillende gijzelaars vasthoudt, wier leven bedreigd zou kunnen worden door een tegenoffensief van Israël.

Abu Obaida, een woordvoerder van de Al Qassam Brigades, de gewapende vleugel van Hamas, suggereerde dit door te zeggen: “Wat er met de mensen van de Gazastrook gebeurt, zal ook met [de gijzelaars] gebeuren. Pas op voor miscalculatie.”

Amerikaanse reactie onzeker

In de nasleep van de aanval hebben Amerikaanse wetgevers en politieke leiders van over het hele politieke spectrum snel hun veroordeling uitgesproken en steun betuigd aan Israël—inclusief de meeste belangrijke wetgevers in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.

President Joe Biden en vicepresident Kamala Harris zijn vanmorgen naar verluidt ingelicht over de situatie en het Witte Huis heeft beloofd dat er initiatieven zullen komen om hulp te bieden.

In het Congres zijn de mogelijkheden om te reageren met financiële of militaire hulp op dit moment echter zeer beperkt als gevolg van een dramatische stemming op Capitol Hill vorige week, waarbij Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) op historische wijze werd afgezet als voorzitter van het Huis.

De voorzitter van het Huis, Kevin McCarthy, spreekt met verslaggevers in Washington op 3 oktober 2023. (US Network Pool via AP)

De uiteindelijke goedkeuring van hulp voor Israël is zo goed als zeker.

De snelheid waarmee het Congres deze hulp goedkeurt blijft echter onzeker, omdat het Huis momenteel geen leider heeft.

Vorige week ontsloeg een groep van acht Republikeinen in het Huis de heer McCarthy uit zijn rol als voorzitter, nadat de meeste Democraten zich bij hen aansloten in een stemming van 216-210 stemmen.

Momenteel heeft Rep. Patrick McHenry (R-N.C.), die door de heer McCarthy werd gekozen voordat hij werd afgezet, de leiding over het Huis als waarnemend voorzitter.

McHenry heeft zijn steun voor Israël uitgesproken, maar zijn macht is beperkt in vergelijking met die van een naar behoren gekozen voorzitter. Het is onduidelijk of hij in zijn huidige rol in staat is om uitgebreide wetgeving aan te nemen, wat betekent dat alle financiële of militaire hulp aan de natie in het Midden-Oosten juridisch dubbelzinnig is in het Congres totdat het Huis een nieuwe voorzitter heeft gekozen.

Wetgevers overwegen momenteel hun opties om de steun voor Israël ondanks deze uitdagingen te bevorderen. Verschillende Republikeinen hebben opgeroepen tot snelle actie, variërend van de goedkeuring van een resolutie met unanieme instemming tot de heraanstelling—permanent of tijdelijk—van de heer McCarthy.

Het Huis komt maandag of dinsdag terug, maar de acties die het zal ondernemen blijven onzeker.

Jack Phillips heeft bijgedragen aan dit verslag.

Gepubliceerd door The Epoch Times (8 oktober 2023): Israel at War After Unprecedented Hamas Attack: What to Know

Amerikaanse functionarissen reageren op muiterij Wagner in Rusland

Amerikaanse topambtenaren reageerden 25 juni op het nieuws uit Rusland dat het particuliere militaire bedrijf Wagner Group een muiterij had opgezet tegen de Russische staat voordat het zich terugtrok. Ze zeiden dat dit aantoont dat de Russische president Vladimir Poetin zwakker is in zijn eigen land dan velen dachten.

Het conflict tussen Poetin en Jevgeni Prigozjin – vroeger bekend als “Poetins topchef” vanwege de nauwe persoonlijke relatie tussen de twee – kwam op 23 juni tot een hoogtepunt nadat een slepende vete tussen Prigozjin en het Russische ministerie van Defensie een kookpunt leek te bereiken.

Prigozhin beweerde als onderdeel van zijn rechtvaardiging voor de aanval dat Russische militairen opzettelijk een enorm groot aantal contractanten van de Wagner Group hadden gedood.

Yevgeny Prigozhin, oprichter van de particuliere huurlingen Wagner Group, legt een verklaring af over het begin van de terugtrekking van zijn troepen uit Bakhmut en de overdracht van hun posities aan reguliere Russische troepen tijdens het Russisch-Oekraïense conflict in Bakhmut, Oekraïne, op 25 mei 2023. (Persdienst van “Concord”/Handout via Reuters)

De inval leek echter bijna net zo snel te eindigen als hij was begonnen, na een periode van ongeveer 24 uur waarin Wagner enorme overwinningen boekte in het Russische hart voordat hij op onverklaarbare wijze een deal sloot met Rusland en zich terugtrok. Prigozhin kreeg amnestie van strafrechtelijke vervolging voor verraad als onderdeel van zijn deal om zijn opmars naar Moskou niet voort te zetten en heeft zich teruggetrokken in Wit-Rusland, een Russische satellietstaat.

Informatie over het verloop van de gebeurtenissen is beperkt in Rusland, waar persvrijheid streng aan banden wordt gelegd, en er zijn veel tegenstrijdige verslagen over de gebeurtenissen naar buiten gekomen.

Amerikaanse topfunctionarissen worstelen met de duizelingwekkende snelheid van de opmars, het compromis en de terugtrekking.

Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken maakte op 25 juni een ronde langs ochtendprogramma’s en beantwoordde vragen over Amerikaanse inlichtingen over de saga.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken spreekt op een persconferentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington op 11 april 2023. (Madalina Vasiliu/De Epoch Times)

Blinken noemde de berichtgeving uit Rusland “buitengewoon”, terwijl voormalig CIA-directeur David Petraeus ze “verbluffend” noemde.

Blinken vertelde Dana Bash van CNN in “State of the Union” dat de Amerikaanse inlichtingendienst niet zeker weet waarom Wagner zich plotseling terugtrok nadat hij volgens de berichten tot op 200 kilometer van Moskou was gekomen, dat al begonnen was met het opzetten van zware versterkingen ter voorbereiding op de aanval van Wagner.

“We hebben eerlijk gezegd geen volledige informatie en het is te vroeg om precies te zeggen waar dit naartoe gaat,” zei Blinken toen hem werd gevraagd over de terugtrekking. “En ik vermoed dat dit een bewegend beeld is en dat we de laatste akte nog niet hebben gezien.”

Petraeus suggereerde dat Progozhin “de moed verloor”.

“Het doet ook denken aan de vermaning van Napoleon: ‘Als je Wenen gaat innemen, neem dan Wenen in’,” zei Petraeus.

‘Begin van het einde voor Poetin’

Nu het stof begint te liggen van wat had kunnen uitgroeien tot een grootschalige crisis voor Poetin, voorspellen veel waarnemers dat dit wel eens het “begin van het einde” zou kunnen zijn voor de in opspraak geraakte Russische president.

Blinken aarzelde echter om een dergelijke analyse toe te passen.

“Gelooft u dat dit het begin van het einde is voor Vladimir Poetin?” vroeg Bash.

Blinken antwoordde: “Ik wil daar niet over speculeren. Dit is in de eerste plaats een interne aangelegenheid van Rusland.”

Hij stelde echter dat de Russische militaire actie in Oekraïne over de hele linie een strategische mislukking is geworden. Hij zei dat Rusland economisch en militair zwakker is geworden en dat zijn aanzien in de wereld is gekelderd. De invasie is erin geslaagd om de Europeanen van de Russische energie af te houden, heeft de NAVO verenigd en versterkt met nieuwe leden en een sterker bondgenootschap, en is erin geslaagd om Oekraïne van Rusland te vervreemden.

“Dit is gewoon een nieuw hoofdstuk in een heel, heel slecht boek dat Poetin voor Rusland heeft geschreven,” zei Blinken.

De Russische president Vladimir Poetin is op beeldschermen te zien terwijl hij de natie toespreekt nadat Jevgeni Prigozjin, eigenaar van de militaire Wagner Group, heeft opgeroepen tot gewapende opstand en met zijn troepen de zuidelijke stad Rostov aan de Don in Rusland heeft bereikt, in Moskou op 24 juni 2023. (Pavel Bednyakov, Spoetnik, Kremlin Pool Photo via AP)

Hij merkte op dat het opvallend is dat deze gebeurtenissen plaatsvonden binnen het land en niet erbuiten, omdat het Russische thuisland tot nu toe weinig militaire repercussies heeft ondervonden van zijn acties in Oekraïne.

“Het voegt scheuren toe – waar die gaan komen is nog te vroeg om te zeggen – maar het roept duidelijk nieuwe vragen op waar Poetin mee om moet gaan,” zei Blinken.

Voormalig gouverneur van Noord-Dakota, Doug Burgum, die onlangs zijn kandidatuur aankondigde voor de Republikeinse presidentsverkiezing in 2024, is het daarmee eens.

“Dit moment laat de barsten in Rusland zien en Poetin die zijn greep op het land verliest,” aldus de gouverneur.

Mike Turner (R-Ohio), voorzitter van de House Intelligence Committee, vertelde aan CBS’s “Face the Nation” dat de invasie alleen zo ver had kunnen komen als er medeplichtigen binnen het Russische leger zouden zijn geweest.

Rep. Mike Turner (R-Ohio) stelt vragen aan Gordon Sondland, ambassadeur van de VS bij de Europese Unie, tijdens een getuigenis voor de House Intelligence Committee in Washington op 20 november 2019. (Alex Edelman/Getty Images)

“Wil een regering stabiliteit hebben, dan moeten ze hun militairen onder controle hebben,” zei Turner. “Het is duidelijk dat Progozhin handlangers moet hebben om die afstand te kunnen overbruggen.”

“Waar was de Russische luchtmacht om dit te voorkomen?”

“Dat zal een kwestie zijn waar Poetin zowel internationaal als binnenlands mee te maken zal krijgen. Zijn regering, als autoritaire regering, is afhankelijk van macht en geweld om de macht te kunnen blijven uitoefenen. En dat zal zeker een probleem worden.”

Petraeus zei dat de opeenvolging van gebeurtenissen laat zien dat Poetin duidelijk verzwakt is, zijn regering is verzwakt.

“Wie weet waar dit naartoe gaat,” zei hij. “We hebben ons altijd afgevraagd wie degene zou zijn die de tsaar een slag zou toebrengen, en nu weten we het, hoewel hij faalde.”

Toch suggereerde Petraeus “dat het veel twijfels oproept in de hoofden van degenen om hem heen, daar ben ik zeker van, vooral omdat de Russische invasie in Oekraïne achter blijft bij de optimistische aanvankelijke verwachtingen.”

Senator Amy Klobuchar (D-Minn.) zei: “Het liet een aantoonbare barst zien in de kracht van Vladimir Poetin thuis. Het was een zichtbare afwijzing van zijn oorlogspolitiek door iemand die zijn bondgenoot was geweest, die hem duidelijk in de steek had gelaten.”

Turner zei: “Dit doet Poetin echt pijn, en niet alleen politiek en in zijn leiderschap in Rusland en zijn presidentschap, maar ook in zijn pogingen om de oorlog in Oekraïne voort te zetten.”

Hoe zouden de VS hierop moeten reageren?

Ambtenaren opperden ook mogelijke reacties van de VS op de instabiliteit die door de situatie wordt veroorzaakt, terwijl het Oekraïne blijft steunen tegen de Russische invasie. De meesten raadden aan om Oekraïne te blijven steunen.

“De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken … zegt dat het tijd is voor de VS en anderen om een tandje bij te zetten en Oekraïne alles te geven wat het nodig heeft om dit af te ronden. Gaat dat gebeuren?” vroeg Bash aan Blinken.

Blinken antwoordde: “We hebben ons best gedaan om ervoor te zorgen dat de Oekraïners hebben wat ze nodig hebben wanneer ze het nodig hebben om het ter plaatse zo goed mogelijk te doen. Dat zullen we blijven doen. We zijn hier onvermoeibaar op gefocust.

“Er is een enorme eenheid van doel en eenheid van actie tussen tientallen landen die we, door het leiderschap van de president, bij elkaar hebben gebracht en bij elkaar hebben gehouden en dat zullen we blijven doen.”

Petraeus zei dat dit aantoont dat verdere Amerikaanse hulp aan Oekraïne nodig is.

“Wat we moeten doen is doorgaan met Oekraïne alles te geven wat mogelijk is, om hen in staat te stellen in dit zomeroffensief, dat nog in de begindagen is … te slagen en Poetin er na verloop van tijd van te overtuigen dat hij niet in staat zal zijn de Oekraïners, de Europeanen en de Amerikanen te slim af te zijn, zoals de Russen Napoleons leger en de nazi’s te slim af waren.”

Bash stelde ook de vraag hoe de Verenigde Staten moesten reageren.

“Is er iets dat de [Verenigde Staten] nu zouden moeten doen, gezien de chaos in Rusland, om Oekraïne te helpen dit moment te grijpen?” vroeg ze.

Klobuchar antwoordde: “Het belangrijkste is dat we niet hebben geaarzeld om Democraten en Republikeinen te laten samenwerken om dat akkoord te bereiken en de wereld te laten zien dat we achter Oekraïne staan. Dat was belangrijk, en dan de voortdurende discussies over extra wapens en … de discussie over de vliegtuigen in de afgelopen maand.”

Burgum zei tegen Bash: “Samen met onze NAVO-partners hebben we in deze situatie de kans om Oekraïne echt te steunen. Laten we ze de steun geven die ze nodig hebben. Laten we ervoor zorgen dat deze oorlog nu voorbij gaat, in plaats van een langdurig [conflict].”

Voormalig gouverneur van New Jersey en 2024 GOP presidentskandidaat Chris Christie schreef de opstand deels toe aan de steun van de VS en de NAVO aan Oekraïne en gaf aan dat dit in de toekomst belangrijk zal blijven.

De Republikeinse presidentskandidaat en voormalig gouverneur van New Jersey, Chris Christie, spreekt tijdens de Faith and Freedom Road to Majority Conference in het Hilton in Washington op 23 juni 2023. (Madalina Vasiliu/De Epoch Times)

“De steun van Amerika, samen met onze NAVO-bondgenoten, aan Oekraïne heeft voor een groot deel veroorzaakt wat we nu zien,” vertelde Christie aan ABC’s “This Week”.

“In Rusland hebben de tegenspoed van Poetin en alle misstappen van de regering-Biden, de regering-Trump en de regering-Obama over deze kwestie tot dit moment geleid, en ik denk dat we dit heel goed in de gaten moeten houden.”

“Maar we moeten Oekraïne blijven steunen. We moeten hen de wapens geven die ze nodig hebben om hun strijd tegen de Russen te voeren en hen af te weren. En ik denk dat wat dit kan doen … is ons dichter bij een oplossing van deze strijd brengen, vanwege de zwakte van Poetin. Dat is nu zichtbaar in zijn eigen land, denk ik, voor een groot deel door de manier waarop hij deze oorlog heeft gevoerd.”

Hij antwoordde op enkele kritiekpunten van de GOP over voortdurende steun aan Oekraïne dat Amerika nooit een groot land en wereldleider is geweest door de gracht te dempen en de ophaalbrug omhoog te trekken.

“Dit is een strijd die Amerika moet voeren. Het brengt altijd offers met zich mee, maar aan het eind van die offers, … zal Amerika groter, sterker, rijker en invloedrijker in de wereld zijn omdat we achter onze principes staan en achter onze vrienden.”

Reuters heeft bijgedragen aan dit verslag.

Correctie: De kop is bijgewerkt om te verduidelijken wie de opmerkingen maakte.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (25 juni 2023): US Officials React to Wagner Mutiny in Russia

 

VS stuurt 1.500 strijdkrachten naar zuidelijke grens in afwachting van verwachte toename illegale immigranten

De Verenigde Staten zullen troepen sturen naar de zuidgrens met Mexico, zo maakte het Witte Huis op 2 mei bekend.

De maatregel werd bekendgemaakt in de aanloop naar een verwachte toename van illegale immigranten nu de pandemische beperkingen, bekend als titel 42, op 11 mei worden opgeheven.

De zuidgrens is de afgelopen twee jaar geteisterd door een ongekende toestroom van illegale immigranten, waardoor de grenscontroleautoriteiten het met beperkte middelen moeilijk hebben.

Perssecretaris van het Pentagon, generaal Pat Ryder, bevestigde dinsdag tijdens een persconferentie dat het Pentagon 1.500 Amerikaanse militairen zal sturen om de middelen van de grenspatrouille gedurende 90 dagen aan te vullen. Ryder suggereerde dat dit kan worden verlengd als de noodzaak zich voordoet.

Deze 1.500 manschappen “zullen kritieke capaciteitstekorten opvullen, zoals detectie en monitoring op de grond, gegevensinvoer en magazijnondersteuning totdat het CBP [Customs and Border Protection] deze behoeften kan aanpakken door middel van gecontracteerde ondersteuning.”

“Militairen zullen niet rechtstreeks deelnemen aan wetshandhavingsactiviteiten,” voegde Ryder eraan toe.

Hoewel de eerste golf troepen zal bestaan uit actief personeel, zei Ryder dat het Pentagon andere opties onderzoekt, waaronder het inzetten van reservisten.

Perschef Karine Jean-Pierre van het Witte Huis zei dinsdag dat de verhuizing is gedaan in de hoop dat agenten van de grenspatrouille zich kunnen concentreren op het oppakken van illegale immigranten die de grens oversteken.

Onder president Donald Trump vervulden militairen soortgelijke functies aan de grens. Toen Trump in 2018 troepen inzette aan de grens, bestookten Democraten de zet als een “politisering” van het leger.

In opmerkingen aan verslaggevers zei Jean-Pierre dat de inzet “een gangbare praktijk” was.

“DoD-personeel ondersteunt [Customs and Border Protection] nu al bijna twee decennia aan de grens,” zei ze, verwijzend naar het ministerie van Defensie.

Het Department of Homeland Security (DHS) zei dinsdag in een verklaring dat de extra troepen zouden helpen “om illegale migratie te verminderen, een veilige, ordelijke en efficiënte verwerking te garanderen, en personen zonder wettelijke basis om in de Verenigde Staten te blijven onmiddellijk te verwijderen.”

Momenteel dienen 2.500 troepen in een of andere hoedanigheid langs de grens. De toevoeging van 1.500 nieuwe troepen, bijna een verdubbeling, komt dagen voor het einde van Titel 42, een immigratieregel uit het COVID-tijdperk die het gemakkelijker maakt om illegale vreemdelingen aan de grens tegen te houden.

Het DHS voegde eraan toe dat de investering van Customs and Border Protection in nieuwe technologie en personeel de behoefte aan dergelijke bijstand in de toekomst zal verminderen.

Ondanks een ongekende stroom illegale migranten over de grens heeft de regering lang afgezien van het gebruik van het woord “crisis” om de situatie te beschrijven.

President Joe Biden en minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas hebben beide benadrukt dat de grens veilig is en onder operationele controle staat.

Vorige week ondertekende Biden een bevel om de regering te machtigen strijdkrachten in actieve dienst in te zetten om de drugshandel aan de zuidgrens te bestrijden.

Het besluit om troepen naar de grens te sturen, komt op het moment dat de Republikeinen een reeks wetten voorbereiden om de immigratieproblemen langs de grens aan te pakken.

Vorige maand hebben de Republikeinen in het Huis een wetsvoorstel ingediend dat de regering Biden zou verplichten de bouw van een grensmuur tussen de Verenigde Staten en Mexico te hervatten. Vandaag werd een ander wetsvoorstel van de GOP onthuld dat de handhaving van de immigratiewetgeving aan de zuidgrens moet versterken.

Gepubliceerd door The Epoch Times (4 mei 2023): US to Send 1,500 Troops to Southern Border Ahead of Expected Surge of Illegal Immigrants

EXCLUSIEF: Amerikaans parlementslid met doctoraat in AI waarschuwt voor het echte gevaar van de technologie – het gaat niet om dodelijke robots

Het enige Amerikaanse Parlementslid met een academische titel in Artificiële Intelligentie dringt aan op voorzichtigheid nu andere wetgevers en industrieleiders proberen de technologie aan een versneld tempo te reguleren.

Volksvertegenwoordiger Jay Obernolte (R-Calif.) is één van de slechts vier computerprogrammeurs in het Amerikaanse Congres en de enige met een doctoraat in Artificiële Intelligentie. Obernolte gaf aan dat hij zich vooral zorgen maakt over het mogelijk “Orwelliaanse” gebruik van de AI-technologie door overheden.

Onlangs heeft een coalitie van technologieontwikkelaars zoals Twitter-eigenaar Elon Musk en Apple CEO Tim Cook opgeroepen tot een totale stopzetting van AI-onderzoek en -ontwikkeling. Dit volgde op de release van ChatGPT 4, een extreem krachtige AI-chatbot die, naast andere mijlpalen, het toelatingsexamen in Amerika om rechter te worden slaagde met een 90-percentielwaarde en ook slaagde voor het SAT-proefexamen, een gestandaardiseerde toelatingstest voor hogescholen en universiteiten in de Verenigde Staten.

De introductie van ChatGPT 4, verreweg de krachtigste consumenten-AI op de markt, deed de vrees ontstaan dat AI veel sneller dan verwacht veel intelligenter aan het worden is. In hun brief riepen technici op om de ontwikkeling van nieuwe AI zes maanden stil te leggen en riepen ze het Amerikaanse Congres op om de technologie te reguleren.

Obernolte sprak met The Epoch Times over AI en zei dat regulering onverstandig is en gebaseerd op een fundamenteel misverstand over de AI-technologie.

“Ik ga niet beweren dat we niet moeten reguleren,” benadrukte Obernolte. “Ik ben het ermee eens dat regulering uiteindelijk noodzakelijk zal zijn.”

Het logo van ChatGPT in een kantoor in Washington, DC, op 15 maart 2023. (STEFANI REYNOLDS/AFP via Getty Images)

Maar hij zei dat wetgevers ervoor moeten zorgen dat ze “begrijpen wat de gevaren zijn waartegen we de gebruikers ervan proberen te beschermen”.

“Als we dat niet begrijpen, is het voor ons onmogelijk om een regelgevend kader te creëren dat ons tegen die gevaren beschermt, en dat is nu juist de bedoeling van regelgeving,” zei Obernolte. “Op dit moment is het heel duidelijk dat we geen goed begrip hebben van de gevaren.”

Andere wetgevers in het Amerikaanse Congres hadden al opgeroepen tot snelle actie in deze kwestie.

“Dit is iets dat ons zal besluipen, en we zullen op het punt komen dat we er te diep in zitten om nog echt zinvolle veranderingen aan te brengen voordat het te laat is,” zei Lance Gooden (R-Texas) tegen Fox News.

Hij en anderen van zowel de Republikeinse alsook de Democratische partij hebben hun bezorgdheid geuit over de mogelijkheid dat AI taken overneemt die voorheen door mensen werden gedaan. Anderen maken zich zorgen over de zogenaamde “Singulariteit”, een moeilijk voorspelbaar moment in de ontwikkeling van AI waarbij AI de menselijke intelligentie en capaciteiten zal overtreffen.

AI zal de wereld waarschijnlijk niet overnemen

Obernolte zei dat de brief van technische experts “nuttig is om de aandacht te vestigen op de opkomst van AI en de gevolgen ervan voor onze samenleving”. Maar hij merkte op dat voor leken de grote angst rond AI overeen komt met het scenario uit de Terminator-films, een filmreeks waarin AI de controle over menselijke computernetwerken overneemt en de wereld vernietigt in een nucleaire apocalyps.

“De leek denkt waarschijnlijk dat het grootste gevaar bij AI een leger kwaadaardige robots is dat oprukt om de wereld over te nemen,” zei hij. “Maar dat is niet wat AI-deskundigen ‘s nachts wakker houdt. Het houdt mij alleszins zeker niet wakker,” zei Obernolte.

Voordat het Congres zelfs ook maar kan overwegen om regels op te stellen, zei Obernolte, moet het eerst “het gevaar definiëren” in de context van AI. “Waar vrezen we voor? We moeten die vraag beantwoorden om de vraag [hoe en wanneer te reguleren] te kunnen beantwoorden.”

Een screenshot van de brief ondertekend door Elon Musk en anderen die waarschuwen voor de gevaren van het overhaast ontwikkelen van artificiële intelligentie. (Screenshot door The Epoch Times)

Een grote angst die Obernolte aanhaalde is de ontwikkeling van “evoluerende capaciteiten ” bij AI. Dit beschrijft een situatie waarin een AI iets kan doen waarvoor het oorspronkelijk niet was geprogrammeerd. Maar Obernolte zei dat dit niet zo’n groot probleem is als sommigen beweren, omdat het soortgelijke trends volgt die zijn waargenomen in de hersenen van primaten.

“Een van de dingen waar [AI-critici] zich zorgen over maken is wat zij emergente capaciteiten noemen”, legt Obernolte uit. “Dus het vermogen van een algoritme om iets te doen waarvoor je het niet getraind hebt, waarvan je niet eens dacht dat het die vaardigheid zou kunnen ontwikkelen, en plotseling kan het dat wel.

“Dat is heel beangstigend en alarmerend voor mensen,” vervolgde hij. “Maar als je erover nadenkt, zou het niet zo alarmerend moeten zijn, want dit zijn neurale netwerken. Ons brein is een neuraal netwerk. En zo werken onze hersenen. Weet je, als je kijkt naar de hersenomvang van primaten, naarmate de hersenomvang toeneemt, ontstaan er ineens dingen als taal … en we ontdekken hetzelfde fenomeen bij AI. Dus ik vind dat niet alarmerend.”

Obernolte zei dat de echte functie van ChatGPT 4 zijn standpunt alleen maar versterkt.

“Als je goed kijkt naar ChatGPT 4, versterkt het mijn stelling,” zei Obernolte. “AI is een enorm krachtige en efficiënte patroonherkenner.

“ChatGPT 4 is ontworpen om een enorme hoeveelheid taal, beelden en proza op te nemen om antwoorden op vragen te synthetiseren,” zei hij. “Als je bedenkt wat [AI-critici] heeft gealarmeerd, in de context van alle gegevens waarin het is getraind om patronen te herkennen, wordt het een stuk minder alarmerend.”

AI kan niet denken of redeneren

Een ander belangrijk aspect van AI waar Obernolte op wees is het onvermogen om de Turingtest te doorstaan of zelfstandig te redeneren.

Dit is belangrijk, want als AI niet kan redeneren als een mens en niet zelfstandig kan handelen, vormt het weinig risico voor de mens. Bijna alle angsten over AI hebben te maken met de idee dat AI onafhankelijk zou worden van de mensheid en de belangen van de mensheid zou schaden.

Maar Obernolte merkte op dat de technologie tot nu toe niet eens een mens betrouwbaar kan nabootsen.

De Turingtest, voorgesteld door de Britse codebreker Alan Turing in de Tweede Wereldoorlog, beschrijft de gelijkenis van een machine met een mens. Wil een AI “slagen” voor de Turing-test, dan zouden mensen die er via een chatbox mee spreken niet kunnen merken dat ze met een AI spreken. De test werd voorgesteld als een maatstaf voor de verfijning van de AI-technologie.

Een AI-robot genaamd “Alter 3: Offloaded Agency,” wordt afgebeeld tijdens een fotosessie ter promotie van de tentoonstelling “AI: More than Human,” in het Barbican Centre in Londen op 15 mei 2019. (Ben Stansall/AFP via Getty Images)

Velen zien de Turingtest als de gouden standaard voor het meten van AI-intelligentie. Tot nu toe is geen enkele AI geslaagd voor de Turing-test.

Obernolte stelde dat zelfs als een AI in de toekomst de Turing-test zou doorstaan, dat nog niet zou betekenen dat het een “denkende, redenerende entiteit” is.

Het is een kwestie van filosofische discussie of AI ooit motieven zou kunnen hebben of onafhankelijke handelingen zou kunnen verrichten zoals mensen. En voor de nabije toekomst is er volgens Obernolte geen reden om zich zorgen te maken.

“ChatGPT 4 kan de Turingtest zeker niet doorstaan”, aldus Obernolte. “Het kan zijn dat ChatGPT 6 of 7 de Turing-test kan doorstaan. Het zou kunnen dat het mogelijk wordt. Je zou een uur lang over en weer kunnen praten en niet kunnen uitmaken of het een persoon of een computer is, maar dat betekent nog steeds niet dat we een denkende, redenerende entiteit hebben gecreëerd.”

Reguleren zal macht geven aan tegenstanders van de VS

Obernolte zei dat het stopzetten van Amerikaans onderzoek naar AI-technologie de vijanden van de VS alleen maar meer macht zou geven.

“In het meest draconische geval, laten we zeggen dat ik morgen een wetsvoorstel zou indienen dat iedereen in de Verenigde Staten van Amerika zal verplichten om de ontwikkeling van AI die iets verder gaat dan de mogelijkheden van GPT 4 stop te zetten,” zei Obernolte. “In dat geval zouden er in de Verenigde Staten nog steeds mensen zijn met slechte bedoelingen, die financieel gewin zien in de verdere ontwikkeling van geavanceerde AI, en die daarmee zouden doorgaan en de wet zouden overtreden. Buitenlandse tegenstanders zouden er nog steeds gebruik van kunnen maken.”

Soldaten van het Erewachtbataljon van het Volksbevrijdingsleger marcheren buiten de Verboden Stad, bij het Tiananmenplein, op 20 mei 2020 in Peking, China. (Kevin Frayer/Getty Images)

Dus, zei Obernolte, de ontwikkeling van AI zal dan nog steeds plaatsvinden. Alleen zal het doorgaan op de zwarte markt en onder Amerikaanse tegenstanders.

“Het valt niet te ontkennen dat we ons land zullen blootstellen aan een groter risico op aanvallen van geavanceerde AI als we de ontwikkeling ervan stopzetten”, zei hij. “Want eens we het terug hervatten, zal onze AI niet zo geavanceerd zijn als die van diegenen die niet gestopt zijn. Dus het is gewoon niet realistisch om te zeggen: Iedereen, stop waar je mee bezig bent.”

“Laten we hierop een discussie voeren,” voegde hij eraan toe. “Ik ben blij dat we erover debatteren.”

‘Orwelliaans’ gebruik

Obernolte zei dat hij niet bang is dat AI zelfstandig wordt en de mensheid zal vernietigen, maar hij maakt zich wel zorgen over de “Orwelliaanse” toepassingen van de technologie.

“Ik maak me wel zorgen over enkele andere, zeer reële gevaren die op hun eigen manier net zo ingrijpend en gevaarlijk zijn als robots die de wereld overnemen, maar dan op een andere manier”, aldus Obernolte.

Als eerste noemde hij het “griezelige vermogen van AI om door onze persoonlijke digitale privacy heen te prikken”.

Het resultaat, zei hij, zou de overheid of bedrijven kunnen helpen bij het voorspellen en controleren van ons gedrag.

Obernolte merkte op hoe AI gegevens die voorheen gescheiden waren, kan samenvoegen “en gebruiken om gedragsmodellen te vormen die griezelig nauwkeurige voorspellingen doen over toekomstig menselijk gedrag. En, tussen haakjes, aanwijzingen geven over hoe ze dat toekomstig menselijk gedrag kunnen beïnvloeden.”

“Het wordt al gedaan,” voegde hij eraan toe, wijzend op de sociale mediabedrijven waarvan het hele bedrijfsmodel draait om het verzamelen en verkopen van persoonlijke gegevens.

Op bedrijfsniveau zou dit volgens Obernolte kunnen betekenen dat een paar grote spelers een “monopolie” kunnen vormen over gegevens met een nagenoeg onoverkomelijke toegangsdrempel.

Maar de gevolgen zouden veel erger kunnen zijn als een overheid de technologie in handen zou krijgen, voorspelde hij.

“Ik maak me zorgen over de manier waarop AI een natie in staat kan stellen om een controlestaat te creëren, zoals China aan het doen is,” zei Obernolte. “Ze hebben de grootste controlestaat ter wereld gecreëerd. Ze gebruiken die informatie zelfs om voorspellende scores te maken voor wat betreft de loyaliteit van de mensen aan de regering. En ze gebruiken die loyaliteitsscores om privileges toe te kennen. Dat is behoorlijk Orwelliaans.”

“Dus dit is een ontwrichtende manier die overheden zouden kunnen gebruiken,” voegde hij eraan toe. “En zoals we door schade en schande hebben geleerd uit de geschiedenis van ons land, moeten we steeds afrasteringen plaatsen rondom zowel de overheid alsook de industrie.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (22 april 2023): EXCLUSIVE: Lawmaker With PhD in AI Warns About Technology’s Real Danger—It’s Not Killer Robots

Categories VS