Saturday, 13 Aug 2022

De onderdrukking van Hunter Biden laptopverhalen had ‘zeker’ invloed op de 2020 verkiezingen: Barr

De wijdverspreide actie tegen verhalen over e-mails en ander materiaal van een laptop waarvan gedacht wordt dat hij eigendom is van de zoon van president Joe Biden, heeft gevolgen gehad voor de verkiezingen van 2020, zei voormalig procureur-generaal William Barr op 17 maart.

Nadat de New York Post over het materiaal berichtte, blokkeerde Twitter de verspreiding van het verhaal en andere media twijfelden aan de waarheidsgetrouwheid of weigerden over de ontwikkelingen te berichten, waarbij ze onder meer beweerden dat de vrijgave deel uitmaakte van een Russische desinformatiepoging of er niet toe deed.

“Dat heeft zeker invloed gehad op de verkiezingen, het onderdrukken van dat nieuws,” zei Barr, die deel uitmaakte van de regeringen van Trump en George H. W. Bush, op Fox News.

“En het gaat er niet om of het strafbaar was of niet. Alleen al de feiten waren beschamend. En de meeste Amerikanen zouden onmiddellijk zien wat er aan de hand was en hoe weerzinwekkend het was, en het zou een effect hebben gehad. De kwestie van criminaliteit is een andere kwestie,” voegde Barr eraan toe.

Uit een enquête die in de nasleep van de verkiezingen werd gehouden, bleek dat 17 procent van de Biden-stemmers niet op hem gestemd zou hebben als ze op de hoogte waren geweest van het Hunter Biden-verhaal of andere soortgelijke verhalen die werden gebagatelliseerd of genegeerd door de traditionele media en Big Tech.

Twitter-leidinggevenden zeiden later dat ze een fout hadden gemaakt door het Post-verhaal te bestempelen als gebaseerd op gehackt materiaal en dat ze de verspreiding ervan niet hadden mogen stopzetten. Sommige nieuwskanalen hebben hun berichtgeving over het materiaal op de laptop drastisch gewijzigd; de New York Times, een van de nieuwskanalen die de Russische desinformatiebenadering doordrukte, meldde deze week dat zij het materiaal had geverifieerd.

The Post zei dat het een kopie van de harde schijf van de laptop had gekregen van de advocaat van voormalig president Donald Trump, Rudy Giuliani, en verstrekte materiaal waaruit blijkt dat de FBI de computer in beslag heeft genomen. Hunter Biden heeft de directe vragen over de laptop niet willen beantwoorden en de perschef van het Witte Huis, Jen Psaki, die in 2020 beweerde dat er Russen bij betrokken leken te zijn, weigerde donderdag in te gaan op de nieuwe berichtgeving.

Psaki behoorde tot degenen die een brief pushten die werd aangeboden door een groep voormalige inlichtingenfunctionarissen, waaronder voormalig directeur van de nationale inlichtingendienst James Clapper, die zei dat de timing van de vrijgave en andere factoren wezen op een Russische poging om de verkiezingen van 2020 te beïnvloeden. Het eerste rapport werd gepubliceerd ongeveer twee maanden voordat de kiezers naar de stembus gingen.

John Ratcliffe, de toenmalige directeur van de nationale inlichtingendienst (DNI), zei dat de inlichtingengemeenschap “geen inlichtingen” had verkregen die het Russische desinformatie-idee ondersteunden en de FBI zei dat het niets had toe te voegen aan de verklaring van Ratcliffe.

“Zodra deze brief van deze zogenaamde inlichtingenspecialisten naar buiten kwam, kwamen zowel de DNI, John Radcliffe destijds, als de FBI, die voor mij werkte, naar buiten en zeiden dat dit niet het resultaat was van desinformatie, Russische desinformatie,” zei Barr donderdag. “De media negeerden dat volledig en gingen gewoon door met het verhaal over desinformatie.”

Nick Shapiro, die ooit werkte als een top adjudant van John Brennan toen Brennan aan het hoofd van de CIA stond, en die de brief in kwestie aan nieuwskanalen heeft verstrekt, reageerde niet op een verzoek om commentaar.

Richard Grenell, de waarnemend DNI onder Trump, zei dat in het licht van de recente ontwikkelingen, de Republikeinen hoorzittingen moeten houden met alle ambtenaren die de brief hebben ondertekend als de partij de controle over het Congres in de komende tussentijdse verkiezingen omdraait.

“Ze zeiden allemaal dat de laptop van Hunter Biden Russische desinformatie was. En ze hadden geen enkel stukje informatie om dat te suggereren,” schreef hij op Twitter. “Houd mensen verantwoordelijk voor het manipuleren van inlichtingen voor politiek gewin!”

Gepubliceerd door The Epoch Times op 18 maart 2022: Suppression of Hunter Biden Laptop Stories ‘Definitely’ Impacted 2020 Election: Barr

T-cellen van gewone verkoudheden bieden kruisbescherming tegen een infectie van COVID-19: onderzoek

Een type cellen dat door het lichaam wordt geproduceerd bij het bestrijden van gewone verkoudheidsvirussen biedt mensen kruiselings bescherming tegen infectie met het virus dat COVID-19 veroorzaakt, zo blijkt uit een onderzoek.

T-cellen zijn erkend als een maatregel van bescherming tegen ernstige COVID-19 en eerder onderzoek wees erop dat herstel van gewone verkoudheid een zekere mate van bescherming zou kunnen bieden tegen het virus dat COVID-19 veroorzaakt.

Onderzoekers van het Imperial College in Londen ontdekten in het nieuwe onderzoek dat de aanwezigheid van dergelijke cellen ook infectie door het SARS-CoV-2, dat de ziekte veroorzaakt, kan voorkomen.

De wetenschappers evalueerden 52 contacten van nieuw gediagnosticeerde COVID-19 gevallen om te bepalen wanneer zij voor het eerst waren blootgesteld en stelden vast dat mensen die negatief testten voor COVID-19 hogere kruisreactieve T-cel niveaus hadden. Zij namen ook bloedmonsters van de deelnemers binnen 6 dagen na de blootstelling.

“Blootstelling aan het SARS-CoV-2-virus leidt niet altijd tot infectie en we wilden graag begrijpen waarom. We hebben ontdekt dat hoge niveaus van reeds bestaande T-cellen, aangemaakt door het lichaam bij infectie met andere menselijke coronavirussen zoals de gewone verkoudheid, bescherming kunnen bieden tegen COVID-19 infectie”, zei de hoofdauteur dr. Rhia Kundu van het Imperial’s National Heart & Lung Institute in een verklaring.

Professor Ajit Lalvani, een andere auteur, zei dat het onderzoek het duidelijkste bewijs tot nu toe levert dat T-cellen geïnduceerd door gewone verkoudheid coronavirussen een beschermende rol spelen tegen SARS-CoV-2 infectie, eraan toevoegend dat deze T-cellen bescherming bieden door eiwitten binnen het virus aan te vallen, in plaats van het spike-eiwit op zijn oppervlak.

Deze ontdekking zou wetenschappers kunnen helpen een nieuwe versie van het COVID-19-vaccin te ontwikkelen, aldus de onderzoekers.

“Het spike-eiwit staat onder intense immuniteitsdruk van vaccin-geïnduceerde antilichamen die de evolutie van vaccine escape mutanten stimuleren. De interne eiwitten die het doelwit vormen van de beschermende T-cellen die we geïdentificeerd hebben, muteren daarentegen veel minder. Bijgevolg zijn ze zeer geconserveerd tussen de verschillende SARS-CoV-2 varianten, inclusief omicron”, zei Lalvani. “Nieuwe vaccins die deze geconserveerde interne eiwitten bevatten, zouden daarom een breed beschermende T-celrespons opwekken die bescherming zou moeten bieden tegen huidige en toekomstige SARS-CoV-2-varianten.”

Zij dringen er ook op aan dat mensen een COVID-19-vaccin nemen in plaats van te vertrouwen op de bescherming van kruisreactieve T-cellen.

De momenteel beschikbare vaccins zijn minder doeltreffend gebleken tegen de Omicron-variant van het CCP-virus, ook tegen ernstige ziekte. Hoewel boosters een deel van de verloren bescherming herstellen, wijzen vroege gegevens erop dat de boosters na toediening snel in effectiviteit afnemen tegen infectie. Of boosters langere tijd blijven werken, blijft onbekend.

Het onderzoek werd gepubliceerd in Nature en werd gefinancierd door de Health Protection Research Unit van het National Institute for Health Research en de Medical Research Council.

Eén van de nadelen is het kleine aantal deelnemers en het feit dat 88% van hen blank was.

Dr. Simon Clarke, universitair hoofddocent Cellulaire Microbiologie aan de Universiteit van Reading, die niet bij de studie betrokken was, zei dat mensen die verkouden zijn geweest er niet van uit mogen gaan dat zij beschermd zijn tegen SARS-CoV-2 omdat veel verkoudheden niet door coronavirussen worden veroorzaakt en er verder onderzoek naar de zaak nodig is.

“Hoewel dit een relatief klein onderzoek is, draagt het bij aan ons begrip van hoe ons immuunsysteem het virus bestrijdt en laat het zien dat toekomstige vaccins baat kunnen hebben bij het richten op componenten naast het spike-eiwit”, voegde hij eraan toe.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (10 januari 2022)https://www.theepochtimes.com/t-cells-from-common-colds-cross-protect-against-infection-with-covid-19-study_4203409.html

Natuurlijke immuniteit biedt na verloop van tijd meer bescherming dan COVID-19 vaccin: onderzoek

De immuniteit die mensen genieten nadat zij zijn hersteld van COVID-19 is beter dan de bescherming die wordt geboden door vaccinatie, zo blijkt uit een nieuw onderzoek uit Israël.

Onderzoekers die gegevens uit de gezondheidsdatabank van het district van augustus tot september analyseerden, ontdekten dat zowel COVID-19-infecties als ernstige ziektegevallen hoger waren bij de gevaccineerden dan bij degenen die van de ziekte zijn hersteld, ook bekend als mensen met natuurlijke immuniteit.

Zo hadden de natuurlijk immune personen vier tot zes maanden na hun herstel een infectiepercentage van 10,5 per 100.000, tegenover 69,2 per 100.000 bij de gevaccineerden.

Het aantal ernstige gevallen was ook hoger onder de gevaccineerden: 0,9 procent van alle gevallen onder die groep was ernstig, vergeleken met 0,5 procent van de gevallen onder degenen die hersteld waren van Covid-19.

Onderzoekers ontdekten dat de bescherming tegen infectie in de loop der tijd afnam bij zowel de herstelden als de gevaccineerden, maar dat de afname meer uitgesproken was bij de gevaccineerden.

Zij bestudeerden ook twee andere cohorten: mensen met natuurlijke immuniteit die later een vaccin kregen en mensen die een vaccin kregen en later herstelden van een infectie.

Het aantal gevallen was laag in beide groepen. Ze waren het laagst met een klein aantal bij de natuurlijk immune mensen die een injectie kregen.

“We ontdekten dat de bescherming tegen de Delta-variant na verloop van tijd afneemt voor zowel gevaccineerde als eerder geïnfecteerde personen en dat een extra dosis de bescherming herstelt”, vertelde Yair Goldberg, een universitair hoofddocent aan het Israel Institute of Technology die de pre-print studie (pdf) leidde, aan The Epoch Times in een e-mail.

In de studie werd de doeltreffendheid geanalyseerd van het COVID-19 vaccin van Pfizer-BioNTech, het vaccin dat in Israël het meest wordt gebruikt.

COVID-19 is de ziekte die wordt veroorzaakt door het CCP-virus (Chinese Communistische Partij).

Beperkingen van de studie waren onder meer de beschikbaarheid van gegevens over een langere periode voor de herstelde versus de andere groepen; een onbepaald aantal gevaccineerden dat niet als natuurlijk immuun werd gediagnosticeerd; en mogelijke vertekening van de opsporing omdat natuurlijk immune personen waarschijnlijk minder vaak worden getest dan de gevaccineerden.

Bescherming houdt stand in de tijd

Immuniteit kan worden gemeten aan de hand van antilichamen, die voornamelijk beschermen tegen infectie, of aan de hand van T- en B-cellen, die voornamelijk beschermen tegen ernstige ziekte.

“Die immuuncellen verdwijnen niet na verloop van tijd”, vertelde dr. Jeffrey Klausner, een professor aan de Keck School of Medicine van de Universiteit van Zuid-Californië, aan The Epoch Times in een e-mail.

Hoewel het niveau van antilichamen zowel bij de natuurlijke immuniteit als bij de gevaccineerden daalt naarmate er meer tijd verstrijkt na de genezing of het krijgen van een injectie, genieten beide groepen een langdurige bescherming tegen ernstige ziekte of dood.

Mensen die immuun zijn hebben een 90 procent lager risico op ernstige ziekte, volgens recent onderzoek uit Qatar.

Degenen die van nature immuun zijn, zijn echter beter beschermd tegen zowel besmetting als ernstige ziekte, volgens een groot aantal onderzoeken, waaronder de meest recente studie uit Israël.

“Als je vroeger COVID had en herstelde, zullen alle gegevens waar we naar kijken vermoeden dat je kogelvrije natuurlijke immuniteit hebt, die veel robuuster en uitgebreider is dan vaccin immuniteit”, vertelde dr. Paul Alexander, een epidemioloog bij de Early COVID Care Experts die 141 studies over natuurlijke immuniteit heeft verzameld – waaronder een belangrijke studie uit Israël die in augustus werd gepubliceerd – aan The Epoch Times.

De vraag

De vraag die de wetenschappelijke gemeenschap verdeelt, is of mensen met een natuurlijke immuniteit gevaccineerd moeten worden.

Degenen die dat wel doen worden beschreven als “hybride immuniteit”.

Top gezondheidsfunctionarissen in de VS, waaronder dr. Anthony Fauci en sommige wetenschappers hebben vaccinatie onder de natuurlijke immuniteit aangemoedigd.

Zij wijzen op studies die aantonen dat mensen met hybride immuniteit de hoogste mate van bescherming hebben, althans tegen besmetting.

“De hybride immuniteit van mensen die hun eerste infectie hebben overleefd en vervolgens worden gevaccineerd – hebben een sterkere bescherming dan wie dan ook”, vertelde dr. David Boulware, een arts en wetenschapper op het gebied van infectieziekten aan de Universiteit van Minnesota Medical School, aan The Epoch Times.

De Israëlische onderzoekers stellen ook een dosis voor personen met een natuurlijke immuniteit voor, maar niet iedereen is het daarmee eens.

“Er is weinig voordeel te halen uit vaccinatie na herstel van COVID”, vertelde dr. Harvey Risch, professor epidemiologie aan de Yale School of Public Health, aan The Epoch Times in een e-mail.

Alexander merkte op dat uit sommige studies blijkt dat het geven van een vaccin aan herstelde patiënten kan leiden tot een hoger percentage van ongewenste bijwerkingen en dat dergelijke bijwerkingen die worden gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System, hoger zijn dan bij andere gevaccineerden.

Boulware zegt dat een manier om mogelijke bijwerkingen te minimaliseren is dat de herstelde gedurende ten minste zes maanden na herstel geen vaccin krijgt.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times: https://www.theepochtimes.com/natural-immunity-more-protective-over-time-than-covid-19-vaccination-study_4149953.html

Mensen met natuurlijke immuniteit lopen weinig risico op hernieuwde infectie of ernstige ziekte

Mensen die hersteld zijn van COVID-19 lopen weinig risico de ziekte opnieuw op te lopen, zo blijkt uit een vorige week gepubliceerde studie.

Onderzoekers in Qatar onderzochten een cohort van meer dan 353.000 mensen met behulp van nationale databanken die informatie bevatten over patiënten met door polymerase-kettingreactie bevestigde infecties.

De bestudeerde populatie liep tussen 28 februari 2020 en 28 april 2021 COVID-19 op, de ziekte die wordt veroorzaakt door het CCP-virus (Chinese Communistische Partij).

Hernieuwde infecties werden geteld als een persoon ten minste 90 dagen na de eerste infectie positief testte.

Na uitsluiting van ongeveer 87.500 mensen met een vaccinatiedossier, stelden de onderzoekers vast dat degenen met immuniteit omdat ze hersteld waren van COVID-19 weinig risico liepen op hernieuwde besmetting of ernstige gevallen van de ziekte.

Er werden slechts 1.304 hernieuwde infecties vastgesteld. Dat betekent dat 0,4 procent van de mensen met natuurlijke immuniteit en zonder vaccinatieverleden een tweede keer COVID-19 kreeg.

De kans op ernstige ziekte was 0,1 keer zo groot als bij de eerste infectie, aldus de studie. Slechts vier van dergelijke gevallen werden ontdekt.

Er zijn geen sterfgevallen geregistreerd onder degenen die een tweede keer besmet raakten.

De studie werd gepubliceerd in het New England Journal of Medicine. Het werd gefinancierd door Weill Cornell Medicine-Qatar, het Ministerie van Volksgezondheid van Qatar, het Hamad Medical Corp. en Sidra Medicine.

De onderzoekers, Laith Abu-Raddad van Weill Cornell Medicine-Qatar en dr. Robert Bertolini van het Ministerie van Volksgezondheid van Qatar, hadden de doeltreffendheid van de natuurlijke immuniteit tegen hernieuwde infectie eerder geschat op 85 procent of hoger.

“Bijgevolg is voor een persoon die reeds een eerste infectie heeft gehad, het risico van een ernstige hernieuwde infectie slechts ongeveer 1% van het risico van een niet eerder geïnfecteerde persoon met een ernstige eerste infectie”, zeiden zij.

“Er moet worden bepaald of een dergelijke bescherming tegen ernstige ziekte bij hernieuwde infectie gedurende een langere periode aanhoudt, analoog aan de immuniteit die zich ontwikkelt tegen andere seizoensgebonden ‘gewone-koude’ coronavirussen, die op korte termijn immuniteit tegen milde hernieuwde infectie uitlokken, maar op langere termijn immuniteit tegen ernstigere ziekte bij hernieuwde infectie. Als dit het geval zou zijn met SARS-CoV-2, zou het virus (of ten minste de tot nu toe bestudeerde varianten) een meer goedaardig infectiepatroon kunnen aannemen wanneer het endemisch wordt.”

SARS-CoV-2 is een andere naam voor het CCP-virus.

“Een belangrijke studie die aantoont hoe zeldzaam hernieuwde infectie en ernstige ziekte na herstelde COVID is”, schreef Dr. Monica Gandhi, een arts infectieziekten aan de Universiteit van Californië-San Francisco, op Twitter.

Ze zei dat de studie bijdraagt tot het groeiende corpus van onderzoek dat aangeeft dat mensen die hersteld zijn van COVID-19 hoge niveaus van immuniteit genieten tegen hernieuwde besmetting en zelfs hogere bescherming tegen ernstige ziekte en dood.

Origineel gepubliceerd op The Epoch Times (27 november 2021): https://www.theepochtimes.com/naturally-immune-people-at-little-risk-of-reinfection-severe-disease-from-covid-19-study_4126747.html