Analisten waarschuwen dat het nieuwe, door de Chinese staat gesteunde platform voor kunstmatige intelligentie (AI) de Chinese binnenlandse technologische innovatie dreigt te verstikken door gedwongen ideologische conformiteit, en dat het in het Westen ook zou kunnen worden gebruikt om de mensenrechtenschendingen van het regime te verdoezelen.
Xinhua, de officiële spreekbuis van de Chinese Communistische Partij (CCP), zal meer dan 1,1 miljard yuan (€ 140,47 miljoen) uitgeven om een AI-agent te lanceren die de ideeën van de Chinese leider Xi Jinping moet uitdragen, zo blijkt uit een haalbaarheidsstudie die op 5 juni op de website van het agentschap is gepubliceerd.
Het platform, dat de naam “Xinhua Yudian” heeft gekregen, positioneert zich als een onmisbaar hulpmiddel voor journalisten, een praktisch hulpmiddel voor partijkaders en een betrouwbare informatiebron voor het grote publiek, zo blijkt uit de studie.
“Via ‘Vragen en antwoorden over Xi’s woorden’ en ‘Xi-studiegids’ presenteert het de kerngedachte en de praktische vereisten van de belangrijke toespraken van de secretaris-generaal”, aldus het rapport.
In 2023 keurde China de “Tussentijdse maatregelen voor het beheer van generatieve kunstmatige-intelligentiediensten” goed, die inhoud verbieden die zou kunnen aanzetten tot subversie, de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen of het imago van het land zou kunnen schaden.
De maatregelen verplichten marktdeelnemers om “de kernwaarden van het socialisme hoog te houden”, aldus een vertaling.
De macht consolideren
Feng Chongyi, universitair hoofddocent Chinese studies aan de University of Technology Sydney, zei dat de nieuwste stap van Xinhua erop wijst dat Peking elke nieuwe AI-technologie die in eigen land wordt ontwikkeld, beschouwt als een middel om zijn greep op de macht verder te verstevigen.
“Dit toont aan dat de CCP probeert de persoonlijkheidscultus rond Xi Jinping te versterken,” zei Feng tegen The Epoch Times.
“Xi heeft al soortgelijke initiatieven gelanceerd, waarbij middelbare scholieren en partijkaders verplicht worden zijn politieke ideologie te bestuderen en er zelfs examens over af te leggen.”
Charles Cheng-chung Lo, hoogleraar aan het Graduate Institute of Science and Technology Law van de National Kaohsiung University of Science and Technology in Taiwan, zei dat het regime erop uit is om op agressieve wijze nationale middelen op het gebied van AI en technologie in te zetten om zijn “politieke veiligheid” te beschermen.
“Politieke veiligheid betekent het waarborgen van het leiderschap en de heersende status van de CCP, evenals het socialistische systeem met Chinese kenmerken,” vertelde Lo aan The Epoch Times.
“Onder een dergelijk systeem wordt alle technologische ontwikkeling natuurlijk geconfronteerd met strenge staatsregulering op basis van dit politieke uitgangspunt.”
‘Extreme zelfcensuur’
Lee Chung-chih, adjunct-coördinator van het Strategic Industries Program bij de Taiwanese denktank het DIMEs Center, zei dat de generatieve AI-modellen van China, zoals DeepSeek, zo zijn ontworpen dat ze strikt voldoen aan het partijdogma, waardoor ze geen objectieve antwoorden kunnen geven op politieke, historische en maatschappelijke vraagstukken.
De opkomst van agentische AI — autonome softwaresystemen die zelfstandig kunnen handelen en complexe taken namens gebruikers kunnen uitvoeren — zal die dynamiek verder versterken, zei hij, waarbij hij Xinhua Yudian noemde als het meest recente voorbeeld.
“Dit is volstrekt schadelijk voor de verificatie en het creëren van kennis,” vertelde Lee aan The Epoch Times.
“China sluit zijn samenleving momenteel op in een ‘geïsoleerd universum’.”
Lee zei dat de voorgestelde functies van het platform, zoals inhoudscontrole, traceerbaarheid, correctie en begeleide documentatie, Peking ertoe zouden kunnen aanzetten om van particuliere AI-bedrijven te eisen dat ze zich aanpassen aan de normen van Xinhua.
“Als particuliere AI-ontwikkelaars weigeren hieraan te voldoen, zou de sector kunnen wegkwijnen en zou talent kunnen wegvloeien,” zei hij.
Lee waarschuwde dat het tot het uiterste doorvoeren van deze rigide censuurstandaarden het gehele informatie-ecosysteem van China zou opsluiten in een cyclus van ideologische conformiteit, waardoor echte innovatie zou worden gesmoord.
“Chinese journalisten en wetenschappers zullen AI gaan gebruiken om zich hyper conformistisch op te stellen, met als doel de eigen verhalen van de staat te overtreffen en nog verder naar links op te schuiven,” zei Lee.
“Deze extreme zelfcensuur, alleen maar om de autoriteiten te behagen, zal hen volledig blind maken voor echte technologische doorbraken of geopolitieke crises vanuit de buitenwereld.”
Wereldwijde infiltratie
Lo zei dat buitenlandse AI-producten en -diensten die proberen te integreren met dit door de staat beheerde platform waarschijnlijk onder toezicht zullen komen te staan volgens Xi’s concept van “alomvattende nationale veiligheid” — een overkoepelende doctrine waarbij ideologie tegenwoordig alle aspecten van het Chinese bestuur bepaalt.
“Met andere woorden: de prijs voor toegang tot de enorme Chinese markt is strikte, lokaal opgelegde regelgeving”, aldus Lo.
Volgens hem kan het verkrijgen van die toegang betekenen dat feitelijke antwoorden over gevoelige onderwerpen, zoals de democratische beweging op het Tiananmenplein in 1989, worden gefilterd om te voldoen aan de politieke rode lijnen van Beijing.
“De kans op zelfcensuur zal toenemen, omdat ideologische screening onvermijdelijk de prijs van naleving wordt voor markttoegang”, zei Lo.
Volgens Feng reiken de risico’s echter verder: westerse technologiebedrijven die ervoor kiezen samen te werken met platforms zoals Xinhua Yudian, kunnen onbedoeld instrumenten worden van repressie door de Chinese Communistische Partij (CCP).
“Veel bedrijven opereren vanuit de overtuiging dat technologie geen grenzen kent en verkopen hun producten aan de CCP”, zei Feng.
“Wat zij zich niet realiseren, is dat Beijing hun geavanceerde technologie via Xinhua Yudian en andere platforms kan inzetten om de privacy en mensenrechten van gewone burgers verder te schenden.”
Feng stelde dat het overnemen van deze autoritaire normen uiteindelijk een averechts effect kan hebben en zelfs de landen van herkomst van de ontwikkelaars in gevaar kan brengen.
“Als democratische samenlevingen er niet in slagen Peking’s cognitieve oorlogsvoering het hoofd te bieden, zullen westerse AI-systemen die tot naleving worden gedwongen het regime in feite een digitale achterdeur verschaffen”, zei hij.
“Daardoor kan China deze vorm van oorlogsvoering moeiteloos over landsgrenzen heen verspreiden, met een ernstige ondermijning van de internationale orde tot gevolg.”
Gepubliceerd door The Epoch Times (12 juni 2026): China’s New AI Agent Risks Trapping Western Tech in Rights Abuses: Analysts
