President Donald Trump heeft tijdens zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN vorige week scherpe kritiek geuit op de 80 jaar oude internationale organisatie.
In zijn toespraak zei hij tegen de leiders van de lidstaten dat de organisatie er de afgelopen jaren niet is in geslaagd om bij te dragen aan het bereiken van vredesakkoorden.
“Ik heb zeven oorlogen beëindigd, heb met de leiders van elk van deze landen onderhandeld en heb zelfs niet één telefoontje van de Verenigde Naties gekregen met het aanbod om te helpen bij het sluiten van de deal,” zei hij.
“Het enige wat ze lijken te doen is een krachtig geformuleerde brief schrijven en daar vervolgens nooit iets mee doen. Het zijn loze woorden, en loze woorden lossen geen oorlogen op.”
De president bekritiseerde de Verenigde Naties ook omdat ze “een aanval op westerse landen en hun grenzen financieren” door illegale immigratie naar de Verenigde Staten te bevorderen en te ondersteunen.
Met betrekking tot de acties van de VN in verband met de zogenaamde klimaatverandering zei Trump: “Het hele globalistische concept om succesvolle geïndustrialiseerde landen te vragen zichzelf pijn te doen en hun hele samenleving radicaal te ontwrichten, moet volledig en onmiddellijk worden verworpen.”
De opmerkingen van Trump weerspiegelen een bredere aanpak van zijn regering, die de afgelopen acht maanden meerdere maatregelen heeft genomen om afstand te nemen van de VN.
Vertrekken uit belangrijke VN-projecten
Het meest opvallende teken hiervan is de beperking van de Amerikaanse betrokkenheid bij het overkoepelende plan van de VN voor menselijke ontwikkeling, bekend als ‘Agenda 2030’ voor duurzame ontwikkeling.
De 17 mondiale doelstellingen van Agenda 2030, die in 2015 door de Algemene Vergadering van de VN zijn aangenomen, werden omschreven als “een gezamenlijk plan voor vrede en welvaart voor mensen en de planeet”.
De doelstellingen hebben betrekking op alle aspecten van het menselijk leven, van productie en consumptie tot klimaat, gezondheidszorg, onderwijs en milieu.
Op zijn eerste dag in functie ondertekende Trump een uitvoerend besluit met de titel “Putting America First in International Environmental Agreements” (Amerika op de eerste plaats zetten in internationale milieuovereenkomsten).
Onder andere beëindigde de president “met onmiddellijke ingang” de Amerikaanse steun voor alle internationale klimaatovereenkomsten, waaronder het VN-klimaatakkoord van Parijs. Hij gaf ook opdracht om de financiële toezeggingen van de Verenigde Staten in verband met dat akkoord in te trekken.
De Amerikaanse gezant Edward Heartney herhaalde het nieuwe standpunt van de VS tijdens een vergadering van de Algemene Vergadering van de VN in maart.
“Hoewel ze in neutrale bewoordingen zijn geformuleerd, bevorderen Agenda 2030 en de [Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen] een programma van zachte mondiale governance dat onverenigbaar is met de soevereiniteit van de VS en in strijd is met de rechten en belangen van Amerikanen,” aldus Heartney, destijds adviseur voor economische en sociale zaken bij de Amerikaanse missie bij de VN.
“Simpel gezegd: globalistische initiatieven zoals Agenda 2030 en de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen hebben bij de stembus verloren. Daarom verwerpt en veroordeelt de Verenigde Staten Agenda 2030 voor Duurzame Ontwikkeling en de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, en zal zij deze niet langer als vanzelfsprekend bevestigen.”
Mandy Gunasekara, voormalig stafchef van het Environmental Protection Agency (EPA) en hoofdarchitect van de terugtrekking van de VS, zei dat het voor het land van cruciaal belang was om zich terug te trekken uit de klimaatagenda’s van de VN.
“De terugtrekking uit het banenvernietigende Klimaatakkoord van Parijs was een cruciale stap in het afwijzen van globalistische frameworks die de welvaart van de VS ondermijnen,” aldus Gunasekara, wiens inspanningen door de president werden geprezen in een bericht op Truth Social in juli.
“Een verdere ontkoppeling van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering, de basis van deze anti-Amerikaanse klimaatinitiatieven, zou onze soevereiniteit versterken en ons economisch potentieel ontketenen.”
Uitstap uit de WHO en andere initiatieven van de VS
In juli kondigde de regering aan dat zij zich niet alleen uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO – World Health Organisation) zou terugtrekken, maar ook de door de organisatie voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IGR) zou verwerpen.
“[De voorgestelde wijzigingen] verplichten landen om systemen voor risicocommunicatie op te zetten, zodat de [Wereldgezondheidsorganisatie] wereldwijd uniforme publieke boodschappen kan verspreiden”, zei minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. in een videoverklaring. “Dat opent de deur naar het soort narratief beheer, propaganda en censuur dat we tijdens de [COVID-19]-pandemie hebben gezien.
“[De Verenigde Staten] kunnen met andere landen samenwerken zonder onze burgerlijke vrijheden in gevaar te brengen, zonder onze grondwet te ondermijnen en zonder de gekoesterde soevereiniteit van Amerika op te geven.”
Eind juli kondigde het ministerie van Buitenlandse Zaken aan dat de VS zich terugtrekt uit de Organisatie van de Verenigde Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization).
“[UNESCO] zet zich in voor het bevorderen van sociale en culturele doelen die verdeeldheid zaaien en legt een buitensporige nadruk op de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN, een globalistische, ideologische agenda voor internationale ontwikkeling die haaks staat op ons ‘America First’-buitenlands beleid,” verklaarde het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken vertelde The Epoch Times dat de agenda voor 2030 niet in overeenstemming is met de soevereiniteit van de VS en in strijd is met de rechten en belangen van het Amerikaanse volk.
De woordvoerder zei dat de Amerikaanse regering met dat in gedachten de doelstellingen in toekomstige VN-resoluties en -maatregelen niet langer zal bevestigen.
In juni trok de Amerikaanse delegatie zich terug uit de vierde internationale conferentie van de VN over ontwikkelingsfinanciering, die tot doel had triljoenen dollars in te zamelen voor VN-doeleinden. “De Verenigde Staten betreuren het dat de tekst die vandaag voor ons ligt geen weg naar consensus biedt,” zei Jonathan Shrier, waarnemend vertegenwoordiger van de VS bij de Economische en Sociale Raad.
In augustus bekritiseerde de regering-Trump de pogingen van de Internationale Maritieme Organisatie van de VN om wereldwijde belastingen op de scheepvaart op te leggen, en noemde het voorgestelde kader “een wereldwijde koolstofbelasting voor Amerikanen, opgelegd door een onverantwoordelijke VN-organisatie”.
Op binnenlands vlak kondigde de EPA (Environmental Protection Agency) op 29 juli een plan aan om haar “gevaarlijkheidsverklaring” voor bepaalde gassen, waaronder kooldioxide, in te trekken. De EPA verklaarde op 7 december 2009 dat “de huidige en verwachte concentraties van de zes belangrijkste goed gemengde broeikasgassen … in de atmosfeer een bedreiging vormen voor de volksgezondheid en het welzijn van huidige en toekomstige generaties”. Deze verklaring uit het tijdperk van de regering-Obama lag ten grondslag aan een breed scala aan daaropvolgende federale beperkingen op menselijke activiteiten.
De VN heeft verklaard dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door de uitstoot van kooldioxide en andere gassen door de mens. Jack McPherrin, onderzoeker bij het conservatief georiënteerde Emerging Issues Center van het Heartland Institute, zei dat de agenda voor 2030 “invloed heeft gehad op het beleid van de VS door middel van duurzaamheidsmandaten”. Bedrijven hebben zich ook gericht op benchmarks op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur en “gecentraliseerde economische planningsmechanismen”.
De afwijzing van de VN-agenda door de regering-Trump “is meer dan symbolisch”, zei McPherrin tegen The Epoch Times. “Het is een herbevestiging van de nationale soevereiniteit en een duidelijke afwijzing van het mondiale technocratische model dat naleving boven instemming stelt,” zei hij.
Hoewel de meeste maatregelen om de Verenigde Staten uit de VN en haar 2030-agenda te verwijderen afkomstig zijn van het Witte Huis, laat ook het Congres zijn invloed gelden. De ‘One Big Beautiful Bill Act’, die Trump op 4 juli ondertekende, bevatte meerdere bepalingen die door de VN gesteunde federale programma’s ongedaan maakten en de financiering van belangrijke initiatieven verminderden.
Trump klaagde dat het wetsvoorstel niet ver genoeg ging in het terugdraaien van “groene belastingvoordelen”, die hij op sociale media omschreef als een “gigantische OPLICHTING” ten voordele van China.
Maar de wet schrapte wel grote delen van de Inflation Reduction Act 2022, door de Democraten aangeprezen als de grootste klimaatwet in de geschiedenis, evenals vele andere milieu- en klimaatbepalingen. “Deze maatregelen weerspiegelen een groeiend besef in het Congres dat het zachte mondiale bestuursregime van de VN onverenigbaar is met het Amerikaanse constitutionalisme en de economische vrijheid”, aldus McPherrin.
McPherrin riep zowel de uitvoerende als de wetgevende macht op tot meer actie. “Voor Amerikanen is het afwijzen van Agenda 2030 niet alleen een kwestie van buitenlands beleid,” zei hij. “Het gaat om het herstellen van zelfbestuur, het waarborgen van zowel individuele vrijheid als economische vrijheid en het beschermen van de Amerikaanse industrie tegen ideologische inmenging. Het betekent een terugkeer naar een systeem waarin markten kapitaal toewijzen, kiezers prioriteiten stellen en de macht van de overheid wordt uitgeoefend binnen constitutionele grenzen – en niet wordt uitbesteed aan mondiale instellingen of activistische scoresystemen.”
Craig Rucker, voorzitter van het Committee for a Constructive Tomorrow, zei dat hij een verdere ommekeer verwacht in het klimaatbeleid en ander beleid, waaronder het afstappen van diversiteits-, gelijkheids- en inclusiebeleid en milieu-, sociaal en bestuursbeleid; minder financiering voor milieuprogramma’s; en een hernieuwde nadruk op het versterken van de Amerikaanse energiesector.
“Agenda 2030 is een socialistische droom van top-down, command-and-control-bestuur dat gekoppeld is aan de prioriteiten van de Verenigde Naties,” vertelde Rucker aan The Epoch Times. “Het heeft zijn tentakels in vele delen van onze regering op nationaal, staats- en lokaal niveau.”
Nationale veiligheid, economie
Ambassadeur Kevin Moley, die tijdens de eerste ambtstermijn van Trump staatssecretaris was voor internationale organisaties, zei dat de inspanningen van de regering om de VN en haar agenda voor duurzame ontwikkeling tegen te werken ook belangrijk zijn voor de nationale veiligheid. Hij wees op de invloed van de Chinese Communistische Partij (CCP) op de VN en op de ontwikkeling van de wereldwijde programma’s van de VN.
De CCP gebruikt de VN en haar “pseudo-milieuagenda” om de economische vitaliteit van de VS te ondermijnen en tegelijkertijd haar eigen economie op te bouwen, vertelde Moley aan The Epoch Times.
“Sinds we de CCP tot de Wereldhandelsorganisatie hebben toegelaten, is het een ramp geweest,” zei hij. “Ze werden toegelaten onder het voorwendsel dat ze meer op ons zouden gaan lijken. In werkelijkheid was dat echter nooit hun bedoeling.”
“Dit heeft de meest directe gevolgen voor de minstbedeelden onder ons – de allerarmsten zijn degenen die worden benadeeld door dit nep-milieubewustzijn, dat gewoon een andere naam is voor anti-kapitalisme. Ze willen onze rijkdom herverdelen. Dat is alles wat de VN al decennialang probeert te doen.”
De VN en verschillende woordvoerders van de organisatie hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar.
Gepubliceerd door The Epoch Times (2 oktober 2025): How the Trump Administration Is Moving Away From Key UN Initiatives
