De regering-Trump veranderde vrijdag de COVID-19-website van het Witte Huis met de bewering dat de echte oorsprong van het virus waarschijnlijk in een laboratorium in Wuhan, China, ligt en bekritiseerde een aantal entiteiten en personen voor hun reactie tijdens de pandemie.
Een persvoorlichter van het Witte Huis, Anna Kelly, leek de verandering vrijdag te bevestigen op socialmediaplatform X, inclusief een link naar de covid.gov pagina die tijdens de regering Biden informatie bevatte over hoe COVID-19-tests, vaccins en behandeling besteld konden worden, evenals informatie over “long COVID”, symptomen en andere details.
Nu toont de pagina een afbeelding van president Donald Trump die naar voren loopt voor de tekst “LAB LEAK” en “De ware oorsprong van COVID-19”.
Verderop op de pagina bekritiseert de regering de voormalige COVID-19-adviseur van het Witte Huis, Anthony Fauci, die de regering in 2022 verliet en andere personen en groepen, door te zeggen dat hij probeerde de theorie te bagatelliseren dat het virus in verband werd gebracht met een laboratoriumlek in China. Er werd ook gesuggereerd dat een studie gepubliceerd in het tijdschrift Nature onterecht werd gebruikt om de theorie dat het virus uit het lab in Wuhan lekte in diskrediet te brengen.
“Wuhan is de thuisbasis van China’s meest vooraanstaande SARS [severe acute respiratory syndrome] onderzoekslab, dat een geschiedenis heeft van het uitvoeren van gain-of-function onderzoek (het veranderen van genen en het superchargen van organismen) op inadequate bioveiligheidsniveaus,” aldus de website.
Laboratoriumonderzoekers in Wuhan, zo staat er, werden eind 2019 ziek met COVID-19-achtige symptomen, of maanden voordat COVID-19 werd ontdekt op een nabijgelegen natte markt in Wuhan. Het lab had ook een geschiedenis van onveilige praktijken en het uitvoeren van controversieel onderzoek, zo stelt de website.
“Als er bewijs zou zijn van een natuurlijke oorsprong, dan zou dat volgens bijna alle wetenschappelijke maatstaven al boven water zijn gekomen. Maar dat is niet het geval”, zegt de regering over COVID-19.
De regering-Trump nam het EcoHealth Alliance kwalijk, dat het geld van de belastingbetaler had gebruikt om in het Wuhan-lab onderzoek te doen naar ‘gain-of-function’, waarbij onderzoekers een organisme genetisch veranderen om zijn biologische functies te verbeteren. Het Department of Health and Human Services verbood later de financiering van EcoHealth.
Veel van de beweringen die het Witte Huis vrijdag deed, waren eind 2024 al naar buiten gebracht door de Republikeinen in het Huis. Zij concludeerden dat het virus afkomstig was uit een laboratorium in Wuhan en beschuldigden EcoHealth ervan gain-of-function onderzoek te hebben gedaan. De pagina bevatte een link naar het GOP-rapport op de website.
The Epoch Times nam vrijdag contact op met zowel EcoHealth als Fauci, maar die hebben nog geen verklaring afgegeven, voor commentaar.
Eerder ontkende EcoHealth beweringen dat haar financiering bijdroeg aan het ‘gain-of-function’ onderzoek in Wuhan en zei dat het gelooft dat COVID-19 een natuurlijke oorsprong heeft en niet afkomstig is uit een laboratorium.
“Het vleermuis-coronavirus onderzoek uitgevoerd door EcoHealth Alliance en het Wuhan Institute of Virology kan de pandemie niet gestart hebben,” zei het bedrijf in een verklaring van juni 2024. Later bekritiseerde het bedrijf het eindrapport van de Republikeinen in het Huis over de oorsprong van COVID-19 en beschreef hun beweringen als politiek gemotiveerd.
In juni 2024 zei Fauci tegen een panel van het Huis dat hij de theorie dat het virus uit het Chinese lab kwam niet onderdrukte en dat hij het onderzoek naar de oorsprong nooit had beïnvloed.
“Ik ben ook heel, heel duidelijk geweest, en heb meerdere keren gezegd, dat ik niet denk dat het concept van een lab [lek] inherent een samenzweringstheorie is,” vertelde hij het panel. “Wat wel een samenzwering is, zijn de verdraaiingen van dat specifieke onderwerp, alsof het een lablek was en dat ik zoals Jason Bourne naar de CIA werd geparachuteerd om de CIA te vertellen dat ze echt niet over een lablek zouden moeten praten.”
Het Witte Huis bekritiseerde ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor wat het een “abjecte mislukking” noemde in de reactie op COVID-19 omdat het door de Verenigde Naties gesteunde gezondheidsorgaan “zwichtte voor de druk van de Chinese Communistische Partij en dat ze de politieke belangen van China boven haar internationale verplichtingen stelde”. Eerder dit jaar ondertekende Trump een bevel om de Verenigde Staten uit de WHO te verwijderen en beëindigde hij de besprekingen met de organisatie over het opstellen van een pandemieverdrag.
In 2021 zei de WHO dat het “extreem onwaarschijnlijk” was dat het virus was overgedragen van het laboratorium naar burgers in Wuhan, waardoor de pandemie was ontstaan. Het gezondheidsorgaan van de VN bracht een jaar later een rapport uit waarin het aangaf dat een diepgaander onderzoek naar de theorie gerechtvaardigd is.
De WHO-deskundigengroep zei in een rapport van juni 2022 dat er nog steeds “belangrijke gegevens” ontbraken om te verklaren hoe de pandemie was begonnen. De groep zou “open blijven staan voor alle wetenschappelijke bewijzen die in de toekomst beschikbaar komen om alle redelijke hypotheses uitgebreid te kunnen testen”.
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben in de loop der jaren meerdere evaluaties uitgebracht waarin staat dat Amerikaanse spionagediensten verdeeld blijven over hoe de pandemie is begonnen, inclusief de vraag of deze uit een laboratorium kwam of op natuurlijke wijze is ontstaan. De CIA vertelde op 26 januari aan de media dat een recent onderzoek naar de oorsprong van COVID-19 suggereert dat de lablek-theorie “waarschijnlijker is dan een natuurlijke oorsprong”, hoewel het zei dat het “weinig vertrouwen” heeft in die beoordeling.
Praktijken die over de hele wereld gemeengoed werden, waaronder een sociale afstand van twee meter, opsluitingen en maskermandaten, wekten woede op bij de regering-Trump. Het merkte op dat de sociale afstandsmaatregel “willekeurig” was en citeerde verklaringen van Fauci dat de richtlijn “zomaar verscheen”.
“Er was geen overtuigend bewijs dat maskers Amerikanen effectief beschermden tegen COVID-19. Volksgezondheidsfunctionarissen gaven hun mening over de doeltreffendheid van maskers zonder de Amerikanen wetenschappelijke gegevens te verstrekken, wat een enorme toename van wantrouwen bij het publiek veroorzaakte”, aldus het Witte Huis op de website.
Wat betreft de langdurige lockdowns die in 2020 werden gestart, deze veroorzaakten aanzienlijke schade aan de Amerikaanse economie en de gezondheid van Amerikanen, met name kinderen, zei het Witte Huis.
The Associated Press heeft bijgedragen aan dit verslag.
Gepubliceerd door The Epoch Times (18 april 2025): Trump Admin Changes COVID Website to Say Outbreak Began From Chinese Lab
