De Amerikaanse federale overheid blijft gesloten nadat de Senaat op 1 oktober opnieuw twee concurrerende voorstellen verwierp die de financiering tijdelijk zouden verlengen.
De stilstand begon op 1 oktober om 00.01 uur, toen Republikeinen en Democraten lijnrecht tegenover elkaar stonden over de voorwaarden van een noodfinancieringsakkoord.
Terwijl federale ambtenaren met essentiële taken hun eerste werkdag zonder loon maakten en anderen thuis moesten blijven, leken de partijleiders niet bereid tot een compromis.
Vicepresident JD Vance maakte een zeldzame verschijning in de perszaal van het Witte Huis, maar gebruikte de gelegenheid om de schuld voor de stilstand bij de Democraten te leggen, die volgens hem “veel te ver naar links” waren opgeschoven. Senaatsminderheidsleider Chuck Schumer (D-N.Y.) gaf in de Senaat juist de Republikeinen de schuld, die volgens hem “geen moeite doen om de gezondheidszorg te beschermen”.
Terwijl partijleiders zich bleven ingraven in hun standpunten, lieten enkele senatoren uit de achterban tekenen van bereidheid tot compromis zien.
Dit is de laatste stand van zaken rond de stilstand van de Amerikaanse regering van 2025.
Beide partijen kunnen profiteren van patstelling
Beide partijen hebben er belang bij de stilstand minstens korte tijd voort te zetten, vertelden enkele experts aan The Epoch Times. Elke partij lijkt er iets bij te winnen.
Voor de Democraten kan het al gunstig zijn om publiekelijk de strijd met de Republikeinen over de gezondheidszorg aan te gaan, omdat dit hun achterban mobiliseert, zegt Aaron Dusso, hoogleraar politicologie aan de Indiana University–Indianapolis.
“Het beeld is nu dat de Democraten niet alles hebben gedaan wat ze hadden kunnen doen om de regering-Trump tegen te houden,” zei hij tegen The Epoch Times. “Dat beeld moeten ze veranderen.”
Gezondheidszorg is bij uitstek een thema voor de Democraten om op in te zetten, aldus Dusso, omdat het wordt gezien als hun “thuisterrein”.
“Beide partijen richten zich op hun achterban,” zei David Schultz, hoogleraar politicologie en rechtsgeleerdheid aan de Hamline University, tegen The Epoch Times.
Volgens hem profiteren de Republikeinen door het terrein te verdedigen dat zij hebben gewonnen met de goedkeuring van de One Big Beautiful Bill Act en door vast te houden aan hun koers in de uitgaven.
“Een groot deel van de Amerikaanse politiek draait nu niet meer om het mobiliseren van de zwevende kiezer,” zei Schultz. “Het gaat om de vraag: ‘Kan ik meer van mijn achterban naar de stembus krijgen?’”
Ontslagrondes op komst
President Donald Trump speelt volgens Robert Kravchuk, emeritus hoogleraar publiek beleid aan de Indiana University, eveneens een grote rol in de stilstand.
“Hij haast zich al sinds zijn verkiezingsoverwinning om zijn programma door te voeren, en hij is nauwelijks geneigd om te onderhandelen,” zei Kravchuk tegen The Epoch Times. “Alles staat open voor herziening.”
Een van Trumps doelstellingen is het verkleinen van de federale overheid. Voorafgaand aan de stilstand liet hij doorschemeren dat dit een kans kon zijn om meer federale werknemers te ontslaan.
“Donald Trump lijkt te genieten van het idee van op zijn minst een kortstondige stilstand,” zei Matthew Wilson, universitair hoofddocent politicologie aan de Southern Methodist University, tegen The Epoch Times. “Het geeft hem meer ruimte om zijn bezuinigingsplannen op de overheid door te zetten.”
Tijdens een persbriefing op 1 oktober bevestigde woordvoerder van het Witte Huis Karoline Leavitt dat ontslagen in voorbereiding zijn.
“De federale overheid ontvangt op dit moment geen geld,” zei Leavitt tegen verslaggevers.
Volgens haar heeft het Bureau voor Management en Begroting de opdracht gekregen te bepalen “wat kan blijven doorgaan en wat, helaas, moet worden stopgezet.”
Leavitt zei dat de ontslagen “zeer binnenkort” zullen plaatsvinden.
Alle ogen gericht op gematigde democraten
Enkele gematigde Democraten en Republikeinen hebben laten blijken interesse te hebben in een oplossing voor de stilstand.
Senatoren Catherine Cortez Masto (D-Nev.), John Fetterman (D-Pa.) en Angus King (I-Maine), die met de Democraten optrekt, stemden voor de door Republikeinen gesteunde tijdelijke begroting die de overheid zou heropenen zonder wijzigingen in de huidige uitgaven.
Nadat die stemming op 1 oktober was mislukt, kwamen verschillende senatoren bijeen in de Senaatszaal om te praten over een verlenging van een jaar van de belastingkredieten op zorgpremies onder de Affordable Care Act. Enkele Republikeinen hadden dit voorstel al gedaan, en de subsidies uit de Affordable Care Act vormen voor de Democraten een belangrijk onderhandelingspunt.
“Ik ben blij dat we met elkaar praten,” zei senator Raphael Warnock (D-Ga.) tegen verslaggevers.
Senator Mike Rounds (R-S.D.) zei tegen journalisten dat “veel mensen echt graag een manier willen vinden om verder te gaan.”
“Maar dat vergt allereerst dat de overheid weer open gaat,” voegde hij eraan toe.
Het voorstel waarover wordt gesproken zou de financiering met 45 dagen verlengen. “En daarna beginnen we te werken aan de kwesties die ons verdelen,” zei Rounds.
De verhoogde subsidies van de Affordable Care Act werden ingevoerd als tijdelijke maatregel tijdens de coronaperiode. Volgens Rounds moet een verlenging gepaard gaan met een afspraak “om ze in de komende twee jaar terug te brengen naar het niveau van vóór de pandemie.”
Om de drempel van 60 stemmen te halen die nodig is om een filibuster te doorbreken, zouden de Republikeinen nog vijf extra Democraten moeten meekrijgen.
Stilstand eindigt wanneer het publiek de pijn voelt
Beide partijen kunnen profiteren van een korte stilstand, maar volgens verschillende experts verandert dat zodra het brede publiek de gevolgen begint te merken.
“Als we in een stilstand van een week of twee terechtkomen, verandert dat beeld enigszins, omdat de gevolgen voor gewone Amerikanen dan zichtbaarder worden,” zei Wilson.
Schultz zei: “Het moet iets zijn dat het publiek echt voelt.”
Een voorbeeld zou kunnen zijn dat de stilstand de goedkeuring van federale woningleningen raakt, waardoor mensen geen huis kunnen kopen, aldus Schultz.
Dusso voorspelde het volgende: “Beide partijen gaan afwachten hoe de publieke opinie zich ontwikkelt, en dat kost tijd. Minstens drie of vier dagen, waarschijnlijk tot volgende week.”
Tenzij de stilstand extreem lang aanhoudt, is het onwaarschijnlijk dat deze invloed zal hebben op de verkiezingen van 2026, aldus Wilson.
“Mensen hebben een relatief kort politiek geheugen,” zei hij.
De federale overheid heeft sinds 1977 twintig keer te maken gehad met een onderbreking in de bestedingsbevoegdheid. Toch waren er pas vanaf 1982 formele procedures nodig voor een stilstand. Sindsdien zijn sommige financieringsgaten binnen één dag opgelost of vielen ze in een weekend, waardoor er geen stilstand werd afgedwongen, aldus de website History, Art & Archives van het Huis van Afgevaardigden.
Van de tien regeringsstilstanden die plaatsvonden vóór de huidige, was de langste die van 21 december 2018 tot 25 januari 2019.
Gepubliceerd door The Epoch Times (1 oktober 2025): Government Shutdown Begins: 4 Takeaways
