Tuesday, 05 Mar 2024
Voormalig president en 2024 presidentskandidaat Donald Trump spreekt na afloop van een campagne-evenement in Waterloo, Iowa, op 19 dec. 2023. (Kamil Krzaczynski/AFP via Getty Images)

Diskwalificatie Trump op stembiljet: Dit is de volgende stap

De verwijdering zal waarschijnlijk helemaal niet van kracht worden.

Rechtszaken die stellen dat voormalig president Donald Trump niet in aanmerking komt voor het bekleden van een ambt en daarom verwijderd moet worden van de stembiljetten voor de voorverkiezing van de presidentsverkiezingen van 2024, ondanks het feit dat hij de koploper en waarschijnlijke genomineerde van de GOP is, zijn in ongeveer de helft van de staten in het land aanhangig gemaakt.

Dinsdagavond werd Colorado de eerste en enige staat die de verwijdering van president Trump van de stembiljetten voor de voorverkiezingen heeft bevolen met een 4-3 stemming in het Hooggerechtshof van Colorado.

Het is echter onwaarschijnlijk dat de verwijdering überhaupt van kracht wordt.

De rechters wezen op de krappe deadline voor het afronden van de verkiezingen en het onvermijdelijke beroep tegen hun uitspraak, en zetten het bevel onder voorwaarden op pauze.

4 januari deadline

Een districtsrechtbank in Colorado had eerder Secretary of State Jena Griswold bevolen om president Trump op het stembiljet te zetten met een vonnis dat bepaalde dat hij “betrokken” was bij een “opstand”, maar nog steeds verkiesbaar was voor het presidentschap omdat Sectie 3 van het Veertiende Amendement niet van toepassing was op presidenten.

Het Hooggerechtshof van Colorado draaide de beslissing terug, oordeelde dat de rechtbank zich had vergist en beval de staatssecretaris om president Trump van het stembiljet te verwijderen.

Dat bevel wordt echter pas van kracht op 4 januari 2024 en alleen als president Trump niets doet.

De deadline voor de secretaris om de Colorado stembiljetten voor de voorverkiezingen te certificeren is 5 januari.

“Als er beroep wordt aangetekend bij het Hooggerechtshof voordat het uitstel afloopt op 4 januari 2024, dan blijft het uitstel van kracht en blijft de secretaris verplicht om de naam van president Trump op te nemen op het stembiljet voor de voorverkiezingen van 2024, tot de ontvangst van een bevel of mandaat van het Hooggerechtshof,” luidt het bevel.

Beroep op handen

Woordvoerders van president Trump kondigden al snel aan dat ze van plan zijn om in beroep te gaan tegen de beslissing, in de vorm van een verzoekschrift voor onmiddellijke herziening door het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Als ze dat voor 4 januari doen, zal de beslissing van het Hooggerechtshof van Colorado niet van kracht worden en zal de staatssecretaris president Trump op het stembiljet houden.

Video: Trump Pulled From Presidential Ballot in Colorado | Live With Josh

Dit betekent dat president Trump op het stembiljet van Colorado blijft staan, tenzij het Amerikaanse Hooggerechtshof voor 5 januari de verwijdering van Trump van het stembiljet beveelt.

De vraag die aan de rechtbank wordt voorgelegd zal waarschijnlijk van jurisdictionele aard zijn, aangezien wettelijke vertegenwoordigers van president Trump in verschillende staatsrechtbanken hebben betoogd dat staatsrechtbanken niet de bevoegdheid hebben om te oordelen over de kwestie van opstand en de kwalificatie van een kandidaat voor de presidentiële voorverkiezingen.

Het Veertiende Amendement verleende gelijke rechten en burgerschap aan alle personen die in de Verenigde Staten waren geboren en genaturaliseerd en breidde deze rechten na de Burgeroorlog uit tot voormalige slaven. De Sectie 3 waarnaar in deze rechtszaken wordt verwezen, werd geschreven om te voorkomen dat talloze officieren die zich bij de Confederatie aansloten, na de oorlog naar hun post zouden terugkeren.

“Niemand zal Senator of Vertegenwoordiger in het Congres zijn, of verkozene tot President en Vice-President, of een ambt bekleden, civiel of militair, onder de Verenigde Staten, of onder een staat, die, na eerder een eed te hebben afgelegd, als lid van het Congres, of als officier van de Verenigde Staten, of als lid van een wetgevende macht van een staat, of als een uitvoerend of gerechtelijk ambtenaar van een staat, om de grondwet van de Verenigde Staten te steunen, zich heeft ingelaten met opstand of rebellie tegen deze grondwet, of hulp of steun heeft verleend aan de vijanden ervan, maar het Congres kan met een stemming van tweederde van elk Huis deze onbekwaamheid opheffen. “

Staatsrechtbanken hebben opgemerkt dat de tekst geen definitie geeft van “opstand” of “rebellie”, noch voorziet in een methode of procedure om de diskwalificatie van een kandidaat te bevestigen. Rechters hebben de wet ook verschillend geïnterpreteerd als een wet met betrekking tot “kwalificatie” of “diskwalificatie”, waarbij ze verschillende standaarden aangaven.

Dit betekent dat, hoewel veel rechtbanken hebben geweigerd om een uitspraak te doen over de kwestie van “opstand” of de verkiesbaarheid van president Trump, ze uiteenlopende redenen hebben aangevoerd, waaronder het feit dat voorverkiezingen partijfuncties zijn, waardoor een Sectie 3-betwisting mogelijk zou zijn tijdens de algemene verkiezingen.

Als het Hooggerechtshof de zaak accepteert

Als het Hooggerechtshof de zaak accepteert, zou dat een einde kunnen maken aan de Sectie 3 betwistingen.

De juridische theorie dat president Trump gediskwalificeerd is voor het bekleden van zijn ambt op grond van Sectie 3 van het Veertiende Amendement werd in 2021 door activisten verspreid, direct na de bestorming van het Capitool op 6 januari.

De kwestie werd echter pas voor de rechter gebracht tijdens de campagne van president Trump dit jaar.

Staatssecretarissen in het hele land hebben zich grotendeels teruggetrokken uit de kwestie en publiekelijk verklaard dat hun kantoor niet de bevoegdheid heeft om dergelijke uitspraken te doen, waarbij een aantal secretarissen eraan toevoegde dat de rechtbanken wel de bevoegdheid hebben om hen te bevelen president Trump van het stembiljet te verwijderen.

Hoewel er in ongeveer de helft van de staten in het land aanklachten zijn ingediend, worden slechts enkele van deze petities gesteund door nationale activistengroepen zoals Citizens for Ethics and Responsibility in Washington (CREW), die de zaak in Colorado leidde, en Free Speech for People, die de Sectie 3-theorie aanvoerden en vergelijkbare zaken hebben aangespannen in Minnesota, Michigan en Oregon.

Dit komt omdat staten verschillende kieswetten hebben en niet alle staten kiezers toestaan om de verkiesbaarheid van een kandidaat aan te vechten bij de rechtbank. De verkiezingswet van Colorado is verreweg het meest geschikt voor een Sectie 3 aanvechting, en geeft iedereen de mogelijkheid om een aanklacht in te dienen.

De resterende uitdagingen kwamen van een Republikeinse kandidaat die aanvoerde dat hij niet moest concurreren met een onverkiesbare kandidaat. Verschillende van zijn verzoekschriften zijn afgewezen wegens gebrek aan status. John Anthony Castro uit Texas heeft al een van zijn vele verzoekschriften ingediend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, maar het Hooggerechtshof verwierp de zaak in oktober.

Maar zelfs in de staten die een kieswet hebben die toestaat dat deze petities worden ingediend en gehoord, hebben de meeste staatsrechtbanken zich onthouden van het aanraken van de “opstand” kwestie, omdat ze beweren geen autoriteit te hebben over de interpretatie en toepassing van Sectie 3 van het Veertiende Amendement.

Rechtbanken blijven erkennen dat dit onbekend terrein is, met weinig precedenten om hen te leiden over de vraag of staten, rechtbanken, het Congres of een andere instantie over deze kwestie moeten oordelen.

Maar beslissingen die individuele staten nemen zijn niet bindend voor elkaar en de verschillende verwerpingen van dergelijke zaken in andere staten weerhielden Colorado er niet van om de vraag of 6 januari een opstand was tijdens een proces van een week te behandelen en een uitspraak te doen.

Caucuses voor Colorado?

De Republikeinse voorverkiezing in Colorado vindt plaats op 5 maart 2024.

De Republikeinse Partij van Colorado gaf woensdag aan te overwegen om over te stappen van een stemsysteem naar een caucussysteem.

Nadat GOP presidentskandidaat Vivek Ramaswamy had toegezegd zich terug te trekken van de voorverkiezing in Colorado tenzij het besluit om president Trump uit te sluiten werd teruggedraaid, reageerde de Colorado Republikeinse Partij op zijn bericht op X:

“Dat hoeft niet, want we trekken ons als partij terug uit de voorverkiezing en converteren naar een puur caucussysteem als dit wordt toegestaan.”

Met een caucus zou de partij het stembiljetcertificeringsproces op het kantoor van de staatssecretaris kunnen omzeilen en in plaats daarvan lokale bijeenkomsten op stads-, gemeente- of districtsniveau kunnen houden om te beslissen over de partijkandidaat van voorkeur.

Gepubliceerd door The Epoch Times (20 december 2023): Trump Ballot Disqualification: Here’s What’s Next

Hoe u ons kunt helpen om u op de hoogte te blijven houden

Epoch Times is een onafhankelijke nieuwsorganisatie die niet beïnvloed wordt door een regering, bedrijf of politieke partij. Vanaf de oprichting is Epoch Times geconfronteerd met pogingen om de waarheid te onderdrukken – vooral door de Chinese Communistische Partij. Maar we zullen niet buigen. De Nederlandstalige editie van Epoch Times biedt op dit moment geen betalende abonnementen aan en aanvaardt op dit moment geen donaties. U kan echter wel bijdragen aan de verdere groei van onze publicatie door onze artikelen te liken en te her-posten op sociale media en door uw familie, vrienden en collega’s over Epoch Times te vertellen. Deze dingen zijn echt waardevol voor ons.