Thursday, 18 Jul 2024
(Illustratie door The Epoch Times, Samira Bouaou/The Epoch Times, Chung I Ho/The Epoch Times)

Hoe de CCP mensen in het westen het zwijgen oplegt over gedwongen orgaanoogst

Peking gebruikt zijn lange arm om mensen ervan te weerhouden zich uit te spreken over zijn wreedheden.

Toen mensenrechtenadvocaat David Matas zichzelf op de radar van Peking zette door zijn onderzoek naar het systematisch doden van gewetensgevangenen voor hun organen door het Chinese regime, begonnen er verdachte gebeurtenissen rondom hem te gebeuren.

Organisatoren die hem hadden ingepland om over het onderwerp te spreken, annuleerden op het laatste moment. Geboekte forumlocaties trokken zich zonder enige uitleg terug. Een dag voordat hij als gastheer zou optreden voor een forum, was een locatie het doelwit van een drive-by schietpartij die een kogelgat in het raam achterliet.

Tijdens een afzonderlijke live vraag- en antwoordsessie belde een man in die zich identificeerde als een Chinese politieambtenaar.

“Bent u bang voor de dood? Jullie bemoeien je op brutale wijze met het interne beleid van onze partij,” zei de man via een tolk. “We zullen wraak op je nemen, ben je daar niet bang voor?”

David Matas bleef standvastig. “Als het je niet bevalt wat ik zeg, probeer dan het misbruik van orgaantransplantaties in China te stoppen en bedreig me niet,” zei hij.

Meer dan dat ze hem probeerden te intimideren, zei hij, erkenden de Chinese autoriteiten “dat ze gewoon willen vasthouden aan hun standpunt, ook al hebben ze er niets over te zeggen in hun voordeel.”

Dat was in 2008, twee jaar nadat deze massamoord-voor-winst constructie van het Chinese regime voor het eerst aan het licht kwam. Het is een miljardenindustrie die gedreven wordt door de belofte van extreem korte wachttijden voor binnenlandse en internationale patiënten. Het aanbod komt van de gedwongen verwijdering van organen bij onwillige gevangenen.

In 2024 lijkt er niet veel veranderd te zijn in de Chinese Communistische Partij (CCP), behalve een nieuw laagje subtiliteit.

In plaats van in het openbaar te strijden, houdt het regime zich nu meer op de achtergrond en gebruikt het zijn economische en diplomatieke arm om kritiek te dempen, terwijl het elites in de politieke en medische wereld overhaalt om namens het regime te spreken. In sommige opzichten is dat gelukt. Van politieke kringen tot de entertainmentindustrie en de academische wereld hangt er een net van angst over degenen die vooruitgang willen boeken bij het aan het licht brengen van de misstanden.

David Matas, internationaal mensenrechtenadvocaat, voor een evenement over gedwongen orgaanoogst aan de Harvard Universiteit in Boston op 8 maart 2024. (Samira Bouaou/De Epoch Times)

‘Grote leugen in het volle zicht’

In een bijna unanieme stemming keurde het Congres op 27 maart 2023 de Stop Forced Organ Harvesting Act van Rep. Chris Smith (R-N.J.) goed.

De volgende avond, rond 22.00 uur, stuurde de Chinese ambassade een boze boodschap naar het kantoor van de heer Smith.

“China verwerpt dit absurde wetsvoorstel met kracht”, schreef de ambtenaar, Zhou Zheng. Hij herhaalde wat propaganda van de communistische partij en eiste “dat de VS onmiddellijk stopt met de ongefundeerde hype en anti-Chinese handelingen”.

Smith, wiens wetsvoorstel tot doel heeft daders te straffen met een gevangenisstraf van maximaal 20 jaar, noemde het “een grote leugen in het volle zicht”.

“Het zijn volkomen gezonde mensen die op een brancard worden gelegd, gedrogeerd, om vervolgens twee tot drie van hun organen te verwijderen – en ze vermoorden hen – dat is moord. Dat zijn misdaden tegen de mensheid,” zei hij tegen The Epoch Times. Het wetsvoorstel wacht nog op actie van de Senaat.

Smith blijft ondertussen zoeken naar andere manieren om een doorbraak te bewerkstelligen. In een recente brief aan staatssecretaris Antony Blinken vroeg hij het ministerie van Buitenlandse Zaken om geldelijke beloningen uit te loven om klokkenluiders aan te moedigen naar buiten te treden over het oogsten van organen.

“Zwijgen is onacceptabel”, zei hij tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres in maart.

“Zwijgen is geen optie, vooral niet voor medische organisaties en bedrijven. Als zij zwijgen, lopen zij het grootste risico om medeplichtig te worden aan deze afschuwelijke misdaad tegen de mensheid.”

(L-R) Voorzitter van de Congressional-Executive Commission on China, Rep. Chris Smith (R-N.J.), Sen. Jeff Merkley (D-Ore.), en Rep. Michelle Steel (R-Calif.) tijdens een hoorzitting over het gedwongen oogsten van organen door de Chinese Communistische Partij, in Washington op 20 maart 2024. (Madalina Vasiliu/De Epoch Times)

‘Stille gangmakers’

Zwijgen is echter de aanpak die velen kiezen.

In 2017, toen Joel Anderson, senator van de staat Californië, steun kreeg van collega’s om een resolutie aan te nemen die gedwongen orgaanoogst veroordeelde, greep de CCP in.

Eén voor één ontvingen senatoren in de omgeving van Anderson een brief van het Chinese consulaat in San Francisco waarin ze werden gewaarschuwd om de resolutie niet te steunen. De brief werd gevolgd door een telefoontje van Chinese ambtenaren om er zeker van te zijn dat ze de brief hadden ontvangen.

In de brief werd de maatregel afgeschilderd als “anti-China” en “anti-menselijk” en werd opgemerkt dat het “de samenwerking tussen de staat Californië en China ernstig zou kunnen schaden”.

De tactiek had een “afschrikkend effect”, zei Anderson.

Tijdens de laatste week van de Senaatszitting probeerde hij 18 keer om de resolutie ter tafel te brengen, waarbij hij op een gegeven moment een beroep deed op zijn collega-wetgevers om op de tribune rond te kijken naar de gezichten van slachtoffers die de vervolging in China ontvluchtten, maar het was vruchteloos: zijn collega’s “wilden er niet over praten”.

Het was een diepe teleurstelling voor Anderson om te zien hoeveel invloed een brief van Chinese functionarissen in Amerika kan hebben.

“De gedachte dat Californië of welke Amerikaanse wetgever dan ook beïnvloed of geïntimideerd zou worden door de Chinese overheid is beangstigend,” vertelde hij The Epoch Times in een eerder interview. “We zouden vertrouwen moeten hebben in ons eigen land om wreedheden aan de kaak te stellen als we ze zien.”

Anderson staat, net als Smith en Matas, op de zwarte lijst van Peking vanwege zijn pleidooien voor mensenrechten.

Californië is niet de enige plek waar het regime met succes gesprekken over het misbruik heeft weten te smoren, noch zijn dergelijke inspanningen beperkt tot de politieke sfeer.

In 2019, toen een onafhankelijk volkstribunaal in Londen “buiten redelijke twijfel” concludeerde dat het gedwongen oogsten van organen door de staat in China “op grote schaal” plaatsvindt, zag Dr. Weldon Gilcrease, een gastro-intestinale kankerspecialist aan de Universiteit van Utah, zich genoodzaakt om zijn school iets te laten doen.

De Universiteit van Utah heeft het enige omvangrijke transplantatiecentrum van de staat, dat operaties uitvoert voor nier-, alvleesklier-, lever-, hart- en longtransplantaties. Zowel het lever- als niertransplantatieprogramma stond in 2017 in de nationale top 10. Met een samenvatting van 3,5 pagina’s van de bevindingen van het tribunaal in de hand, benaderde hij de medisch directeur van de school met het voorstel om rond de tafel te gaan zitten met de juridische en transplantatieteams van het medisch centrum van de universiteit.

Een scène van Falun Gong beoefenaars die een meditatieve oefening uitvoeren uit de documentaire “State Organs”. (Met dank aan Rooyee Films)

Dr. Gilcrease zei dat de ambtenaar op de hoogte was van het oogsten van organen, maar weigerde actie te ondernemen uit angst dat China studenten naar Texas zou sturen in plaats van naar Utah.

Keer op keer heeft de angst om het regime te beledigen ervoor gezorgd dat er geen stemmen over dit onderwerp worden gehoord.

In 2023 voltooide de Canadese filmmaakster Cindy Song de documentaire “State Organs”, een zes jaar durend onderzoek naar de onverklaarbare verdwijning van twee Chinese twintigers. Beiden waren beoefenaars van Falun Gong: de een raakte vermist toen hij op de vlucht was voor de politie omdat hij dvd’s had verspreid die licht wierpen op de totale vervolging van zijn geloof door communistisch China, terwijl de ander verdween een jaar nadat ze haar man had verloren door marteling in een Chinees werkkamp.

Falun Gong, dat staat voor waarachtigheid, mededogen en verdraagzaamheid, vormt een gemeenschap van 70 tot 100 miljoen mensen in China die de CCP de afgelopen 25 jaar heeft geprobeerd uit te roeien. De grote omvang van de groep en de lichamelijke gezondheid van de beoefenaars maakt hen tot een uitstekende bron voor transplantatieorganen.

Een Italiaanse distributeur die lucht kreeg van de film toonde interesse in oktober 2023. Een dag later trok ze zich verontschuldigend terug.

“Ik moet jullie allemaal mijn diepste complimenten geven omdat de film goed is en een goed tempo heeft,” schreef de vrouw aan Song. “Helaas vertelden mijn collega’s me dat alle docu’s over de vervolging van Falun Gong altijd worden verdrongen door Italiaanse zenders.”

Song vertelde The Epoch Times dat ze niet lang daarna een soortgelijke ontvangst kreeg op de American Film Market in Santa Monica, Californië.

“Stop, stop, stop. Nee, nee, nee,” hoorde mevrouw Song een leidinggevende van een grote Amerikaanse distributeur zeggen toen een opgewonden medewerker de film onder zijn aandacht bracht. Tegen de verwarde medewerker legde hij uit dat ze geen enkele film over Falun Gong konden aannemen, omdat dit zou betekenen dat “je geen enkele van je films aan China kunt verkopen”, herinnerde Song zich.

Een Canadese auteursrechtenverzekeraar weigerde in november 2023 een samenwerking met haar film met de woorden “Het onderwerp is te controversieel voor ons”.

“We voelen ons niet op ons gemak om het te vertonen. China heeft veel invloed en zal niet aarzelen om zijn reputatie te beschermen”, stond in een e-mail die gedeeld werd met The Epoch Times.

Geld, zei mevrouw Song, is een wapen dat Peking met veel effect gebruikt, vooral om zelfcensuur af te dwingen.

“Zolang je geld wilt verdienen aan China, moet je je onderwerpen aan hun regels,” zei Song. “Mensen letten zelfs buiten China op wat ze zeggen om te voorkomen dat ze de CCP beledigen. Beetje bij beetje worden we dan allemaal stille medeplichtigen aan hun misdaden.”

Cindy Song, producent en schrijfster van de bekroonde documentaire “State Organs”, na een vertoning aan de Harvard Universiteit in Boston op 7 maart 2024. (Samira Bouaou/De Epoch Times)

Smith erkent ook de macht van de Chinese portemonnee.

“Ze hebben het vermogen om sommigen te laten ineenkrimpen,” zei hij, verwijzend naar de intimidatie door het Chinese regime.

In plaats daarvan, zei hij, zou het een waarschuwing moeten zijn. Aangezien de Chinese Communistische Partij “dit soort wreedheden begaat”, zei hij, “moeten we ons schamen als we het niet aan de kaak stellen en alles doen wat in onze macht ligt door middel van wetgeving en beleid.”

‘Moeilijk onderwerp’

Zelfs nu het bewustzijn over de ernst van het misbruik op nationaal en lokaal niveau groeit, zijn de reacties van de medische gemeenschap traag.

De eerste grote groep die actie ondernam was de International Society for Heart and Lung Transplantation, ‘s werelds grootste onderzoeksorgaan op dit gebied. In 2022 begon de groep met een academische boycot tegen artikelen van Chinese chirurgen vanwege mogelijke medeplichtigheid.

Een jaar later sloot de in Arizona gevestigde Association of American Physicians and Surgeons zich hierbij aan door te zeggen dat ze “alle vormen van gedwongen orgaanoogst” veroordeelt en er bij Amerikaanse artsen op aandringt om te stoppen met het opleiden of trainen van Chinese medische professionals die de kennis en vaardigheden op dodelijke wijze zouden kunnen gebruiken.

“Geen enkele chirurg of arts die ik ken zou zeggen dat het goed of gerechtvaardigd is dat een overheid haar medische systeem orkestreert om onschuldige mensen te vermoorden,” vertelde Dr. Gilcrease aan The Epoch Times.

“Maar de confrontatie ontstaat omdat je te maken hebt met een van de machtigste naties ter wereld, en je hebt te maken met de Chinese Communistische Partij, die al tientallen jaren macht en propaganda uitoefent over haar eigen volk en de rest van de wereld.”

Wat het een “moeilijk onderwerp” maakt, gaat verder dan de “angst om je uit te spreken tegen de CCP en vergelding door de CCP”.

“Het is ook angst om de enige stem te zijn en alleen te staan zonder de steun van andere artsen, chirurgen, medische genootschappen,” zei hij.

Een scène uit “State Organs”, een documentaire die de door de staat toegestane gedwongen orgaanoogst in China belicht, tijdens een vertoning aan de Harvard Universiteit in Boston op 7 maart 2024. (Samira Bouaou/De Epoch Times)

De transplantatiesector is een nichegemeenschap waar de topmensen elkaar steevast kennen. China’s snelle groei in de sector in de afgelopen decennia is moeilijk niet op te merken, en uitwisseling of samenwerking tussen Amerikaanse en Chinese chirurgen is gebruikelijk.

Een rapport uit 2022 van de mensenrechtenorganisatie World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong documenteerde honderden gevallen waarin Chinese transplantatieartsen hun vaardigheden hadden verbeterd in de Verenigde Staten voordat ze deze toepasten in grote Chinese ziekenhuizen die betrokken waren bij het gedwongen oogsten van organen.

Een arts op de lijst, de voormalige Chinese minister van Volksgezondheid Huang Jiefu, heeft jarenlang de positie van Peking verdedigd door te wijzen op het orgaandonatieprogramma dat het regime in 2015 heeft opgezet te midden van toenemende vragen over de bron van zijn organen.

Een studie uit 2019, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift BMC Medical Ethics, vond de Chinese orgaandonatiegegevens “te mooi om waar te zijn”.

Medeauteur Jacob Lavee zei dat de cijfers “bijna exact overeenkomen met een wiskundige formule” en afwijken van “elk ander land tussen één en twee ordes van grootte”, wat wijst op een grote kans op systematische vervalsing.

‘Bewijs dat China liegt’

Pekings beloften om de orgaantransplantatiepraktijken te verbeteren lijken sommige prominente Amerikaanse chirurgen toch tevreden te stellen.

Daags voor een panel over gedwongen orgaanoogst aan de Harvard Universiteit in maart, stuurde Dr. Francis Delmonico een e-mail naar zijn collega’s waarin hij het belang van het evenement afwees.

Dr. Delmonico is parttime hoogleraar chirurgie aan het aan Harvard verbonden Massachusetts General Hospital en een orgaantransplantatie-expert die vaak naar China is gereisd en heeft gesproken aan de zijde van de heer Huang Jiefu.

Hij is ook voormalig voorzitter van de invloedrijke Transplantation Society, een forum met leden uit meer dan 100 landen dat richtlijnen geeft over ethische praktijken.

Falun Gong beoefenaars doen oproep naast de Verenigde Naties in New York City op 20 september 2023. (Chung I Ho/De Epoch Times)

In de onderwerpregel van zijn e-mail vroeg Dr. Delmonico om “verspreiding op grote schaal binnen Harvard”.

“We erkennen dat dergelijke onethische praktijken een decennium geleden de bron waren van transplanteerbare organen in China; maar sindsdien heeft de Chinese regering een verbod afgekondigd,” schreef Dr. Delmonico.

“We hebben een ontmoeting gehad met de Chinese minister van Volksgezondheid Ma in Peking om ervoor te zorgen dat de internationale gemeenschap erop toeziet dat China zijn belofte nakomt.”

“We maken ons geen illusies over de mogelijkheid dat we in deze afwegingen bedrogen worden.”

Dr. Gilcrease, die sprak tijdens het panel in Harvard, zei dat “je de cijfers van China niet zomaar op hun waarde kunt schatten”.

Hij benadrukte een artikel uit 2023 dat Chinese artsen publiceerden in het Journal of Hepatology. Het artikel beschreef een twee jaar durend klinisch onderzoek waarin meer dan 60 patiënten willekeurig een reguliere levertransplantatie kregen toegewezen of een die “ischemie-vrij” was, wat betekent dat het orgaan “uit een warm lichaam in een ander lichaam terecht was gekomen”, aldus Dr. Gilcrease.

De krant vermeldde onderaan de disclaimer dat “geen van de transplantaties afkomstig was van gevangenen”.

Dr. Gilcrease vroeg zich af hoe dat waar kon zijn. “Hoe randomiseer je dat? Hoe krijg je er 30 gedaan?” zei hij.

“Je moet je voorstellen dat je iemand hebt die stervende is, die hersendood is, en dan moet je die donor in wezen vlak naast de andere persoon hebben,” zei hij, en hij merkte verder op dat de artsen het huzarenstukje hadden volbracht met de middelen van één ziekenhuis en binnen een kort tijdsbestek.

“Het is praktisch onmogelijk,” zei hij.

Voorlopig heeft hij geen antwoorden, want China is “een plaats waar je geen vragen kunt stellen”, zei hij.

Gevraagd naar het onderzoek, zei Dr. Delmonico dat “Methoden van in situ en ex situ leverpreservatie regelmatig worden gedaan in de Verenigde Staten en wereldwijd”.

Hij zei dat hij niet weet of zijn e-mail effectief iemand had ontmoedigd om het evenement bij te wonen, maar hij wees The Epoch Times op een commentaar dat hij onlangs publiceerde in het Transplantation Journal, de maandelijkse publicatie van de Transplantation Society.

Het artikel, getiteld “a Last Hurrah”, verwees naar China’s orgaandonatiesysteem dat in 2015 van start ging en naar de regelgeving die de Chinese Staatsraad in december 2023 ondertekende over orgaandonatie en -transplantatie bij mensen en die “voldoet aan de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie”.

“Deze vooruitgang in China moet worden toegejuicht als een positieve stap in de richting van transparantie en ethische transplantatie,” schreef Dr. Delmonico.

Maar David Matas is het er niet mee eens dat de regelgeving enig verschil maakt.

“Het is gewoon weer een schijnreactie, maar met elke uiting van bezorgdheid dat ze iets doen, komt het niet neer op een verandering in de standpunten,” zei hij.

Of je het nu leuk vindt of niet, de standpunten van Dr. Delmonico zijn “min of meer de consensus van het transplantatieleiderschap”, zei Matas, een van de panelleden van het evenement in Boston die Dr. Delmonico in zijn e-mail noemde.

Hij zegt, bewijs dat China liegt. Maar dat is niet de manier waarop het systeem zou moeten werken,” vertelde Matas aan The Epoch Times. “Het is aan China om te laten zien dat ze zich fatsoenlijk gedragen. Het is niet aan ons om aan te tonen dat ze iets ongepasts doen.”

In gedetailleerde rapporten analyseerden Matas en enkele anderen de transplantatieprogramma’s van honderden Chinese ziekenhuizen, samen met rapporten in de media en archiefdocumenten. Door de inkomsten van ziekenhuizen, het aantal bedden, de bezettingsgraad, het chirurgisch personeel en de overheidsfinanciering te onderzoeken, geloven ze dat het Chinese regime de transplantatiecijfers enorm onderwaardeert.

Anh Cao, voorzitter van de Falun Dafa Club aan de Harvard Griffin GSAS en organisator van een forum over gedwongen orgaanoogst aan de Harvard Medical School, in Boston op 8 maart 2024. (Samira Bouaou/De Epoch Times)

Ze hebben overtuigend indirect bewijsmateriaal verzameld: een levertransplantatieregister in Hong Kong dat aantallen liet zien die parallel met de vervolging van Falun Gong omhoog schoten, online advertenties voor orgaantransplantaties en talloze Chinese ziekenhuizen die recordaantallen transplantaties vernoemden. De meeste van deze gegevens zijn nu uit de ether verdwenen.

“Telkens als we iets bewijzen, halen ze het bewijs weg, halen ze de datastroom naar beneden en zeggen ze: ‘Oh, je bewijs is verouderd,’” aldus Matas. “Er is geen onafhankelijke externe waarnemer die de Chinese gevangenisgegevens en ziekenhuisgegevens kan bekijken. Het Chinese detentiesysteem is volledig afgesloten.”

Tijdens het organiseren van het Harvard evenement zei student Anh Cao dat hij zich had voorbereid op een aantal mogelijke verstorende scenario’s. Omdat Falun Gong een taboe is in China, hadden medewerkers van het studentencentrum hem verteld dat sommige Chinese studenten die daar werkten “absoluut geen banden met Falun Dafa wilden omdat dat hun eventuele terugkeer naar China in de weg zou kunnen staan”, zo blijkt uit e-mails die met The Epoch Times zijn gedeeld.

Cao zei dat de e-mail van Dr. Delmonico “erg teleurstellend” was. Hij ziet het als het dienen van het regime: om serieuze discussies “stil te leggen” en koude waarheden te begraven.

“De reden waarom de CCP elke discussie over dit onderwerp onderdrukt”, vertelde hij aan The Epoch Times, “is omdat ze op basis van feiten, op basis van bewijs, geen enkele voet om op te staan hebben.”

‘Andere richting’

De episode in Boston vond plaats op het moment dat een ander panellid tegen de muur opliep.

Maandenlang hoorde de groep van Dr. Torsten Trey, Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH), niets over de aanvraag die hij al midden november 2023 had uitgestuurd voor een stand voor het American Transplant Congress in juni, de grootste bijeenkomst in Noord-Amerika die duizenden mensen uit het transplantatie-ecosysteem samenbrengt.

DAFOH is al bijna twee decennia bezig met het bepleiten van deze kwestie, inspanningen die een Britse wetgever prees door de medisch-ethische groep te nomineren voor de Nobelprijs voor de Vrede in 2024.

China Organ Harvest Research Center, een andere onderzoeksgroep die zich met deze kwestie bezighoudt, had inmiddels een stand geselecteerd en een factuur ontvangen. Eind januari ontvingen beide groepen een e-mail waarin hen werd verteld dat ze niet welkom waren om deel te nemen.

Het “[American Transplant Congress] team en de verenigingen hebben besloten om voor 2024 een andere richting in te slaan”, stond in de e-mail die op dezelfde dag naar beide groepen werd gestuurd.

Een demonstratie buiten tijdens het Amerikaanse Transplantatiecongres 2024 in Philadelphia op 2 juni 2024, waarin wordt opgeroepen om een einde te maken aan gedwongen orgaanoogst in China. (Andrew Li/De Epoch Times)

Beiden ontvingen in april nog een e-mail van de organisatie waarin ze om gedetailleerde informatie over hun stand werden gevraagd om opnieuw in aanmerking te komen. Na weken, op dezelfde dag van de maand en in hetzelfde tijdsbestek van een uur, kregen ze het vonnis: afwijzing.

De wending in de gebeurtenissen was raadselachtig. De twee groepen waren al jaren zonder problemen aanwezig op de conferentie en Dr. Min Fu, van het China Organ Harvest Research Center, kon het niet helpen op te merken dat er beide keren dat de medische conferentie hen afwees nog veel lege stands waren: ongeveer de helft tijdens de eerste en een kwart tijdens de tweede.

“Het heeft weinig zin,” vertelde ze aan The Epoch Times.

Dr. Trey dacht ondertussen na over de uitdrukking “een andere richting”.

“Dat kan van alles betekenen”, zei hij tegen The Epoch Times en vroeg zich af of het American Transplant Congress “iets probeerde te verbergen”.

Zijn groep was bereid om materiaal aan te passen aan de behoeften van het congres als dat nodig was om hun onderzoek te presenteren, zei hij.

“Ze gaven ons gewoon geen informatie.”

Hij zei dat hij “sprakeloos” was bij de gedachte dat congresfunctionarissen “de beslissing hadden genomen namens alle 4.000 aanwezigen” dat ze het onderzoek van DAFOH niet hoefden te zien.

“Dit is mogelijk het grootste medische misbruik van de eeuw,” zei hij. “Als de transplantatiegemeenschap niet bereid is om dit te onderzoeken, hoe straalt dit dan af op de transplantatiegemeenschap?”

Rep. Scott Perry (R-Pa.), die een wetsvoorstel heeft ingediend om Chinese functionarissen, militaire leiders of andere personen die medeplichtig zijn aan het faciliteren van gedwongen orgaanoogst te bestraffen, toonde zich verontwaardigd over het incident.

“Het is verwerpelijk en volstrekt onacceptabel dat een organisatie – in het bijzonder het American Transplant Congress – iedereen censureert die gedwongen orgaanoogst probeert tegen te gaan,” vertelde hij aan The Epoch Times. “Medische professionals moeten bewust worden gemaakt van de werkelijke en voortdurende infiltratie van gedwongen orgaanoogst in de moderne medische gemeenschap.”

Dr. Torsten Trey, oprichter en directeur van Doctors Against Forced Organ Harvesting, tijdens een evenement over gedwongen orgaanoogst aan de Harvard Universiteit in Boston op 7 maart 2024. (Samira Bouaou/De Epoch Times)

Het Amerikaanse Transplantatie Congres zei dat haar twee gastorganisaties, de American Society of Transplantation en de American Society of Transplant Surgeons, “volledig toegewijd zijn aan het bevorderen” van het orgaantransplantatiesysteem “zonder de ethische fundamenten en praktijken in gevaar te brengen die het Amerikaanse systeem tot een uniek vertrouwd en effectief systeem hebben gemaakt.”

“Daarnaast zijn we ons bewust van mensen die ideeën naar voren brengen om de toegang tot transplantaties met levende donoren te verhogen, waaronder ook gedwongen transplantatie, die misschien nuttig lijken maar ernstige nadelige gevolgen kunnen hebben voor transplantaties en voor patiënten. Deze voorstellen hebben ernstige onbedoelde gevolgen voor zowel donoren als voor het vertrouwen van het publiek in orgaandonatie,” vertelde een woordvoerster aan The Epoch Times.

“We kunnen niet spreken voor andere instituten buiten de Verenigde Staten, maar we verwerpen fundamenteel pogingen om veranderingen in het huidige Amerikaanse systeem te modelleren op basis van onderzoek of orgaantransplantatiepraktijken in landen zoals China, waar de regering niet voldoet aan de hoge internationale en Amerikaanse normen voor ethisch medisch onderzoek en fundamentele mensenrechten of deze negeert.”

Oproepen tot verantwoording

Op 1 juni stond Dr. Gilcrease, adjunct-directeur bij DAFOH, voor het Pennsylvania Convention Center, de locatie van het American Transplant Congress, om een menigte toe te spreken.

Hij haalde de censuur van het Chinese regime aan tegen een arts, Li Wenliang, die eind 2019 de wereld probeerde te waarschuwen voor de pandemie, maar “gedwongen werd iets te ondertekenen waarin stond dat de waarheid vals was en dat het valse waar was” en uiteindelijk zelf stierf aan het virus.

“In China worden dingen onder het tapijt geveegd en dan gaan ze verder. Maar op medisch gebied mag dit niet gebeuren. Medische ethiek vereist verantwoording,” zei hij. DAFOH streeft naar “waarheid, transparantie, respect voor de menselijke waardigheid en verantwoording”. Verschilt dit van het Amerikaanse Transplantatie Congres? Zo ja, hoe? En zo nee, waarom mogen we dan niet deelnemen aan de conferentie?

Voor Smith is de strijd tegen gedwongen orgaanoogst “een mensenrechtenkwestie die zijn gelijke niet kent”.

“Falun Gong hebben zoveel geleden, waarvoor? Is het omdat ze vreedzaam, goedhartig, gedisciplineerd en gezond zijn? Ze worden vervolgd en gedood vanwege hun gezondheid, … , ze zijn erg gezond, dus de Chinese Communistische Partij ziet hen als iemand om uit te buiten.”

Twee maanden voordat zijn wetsvoorstel door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden ging, lag Smith zelf in het ziekenhuis voor een kleine ingreep, en in het ziekenhuis ging het beeld van de wreedheid in China door zijn hoofd: een gevangen Falun Gong beoefenaar of misschien een slachtoffer van een andere vervolgde groep, die tegen zijn wil wordt binnengebracht.

“Ze liggen daar, misschien half bewusteloos, wetend dat deze dokter er niet is om ze te genezen, maar om ze te doden als een beul, nadat twee of drie van hun organen zijn weggenomen.”

Het kostte hem drie jaar om zijn collega’s te overtuigen om de anti-gedwongen orgaanoogst wetgeving te ondertekenen.

Het was een zware strijd, zei hij, maar “nu lijken de mensen het te begrijpen”.

“Nu we het allemaal snappen, laten we er iets aan doen.”

Noot van de redactie: Dit artikel is bijgewerkt met een reactie van Dr. Delmonico.

Gepubliceerd door The Epoch Times (5 juni 2024): How the CCP Silences Talk on Forced Organ Harvesting in the West

Hoe u ons kunt helpen om u op de hoogte te blijven houden

Epoch Times is een onafhankelijke nieuwsorganisatie die niet beïnvloed wordt door een regering, bedrijf of politieke partij. Vanaf de oprichting is Epoch Times geconfronteerd met pogingen om de waarheid te onderdrukken – vooral door de Chinese Communistische Partij. Maar we zullen niet buigen. De Nederlandstalige editie van Epoch Times biedt op dit moment geen betalende abonnementen aan en aanvaardt op dit moment geen donaties. U kan echter wel bijdragen aan de verdere groei van onze publicatie door onze artikelen te liken en te her-posten op sociale media en door uw familie, vrienden en collega’s over Epoch Times te vertellen. Deze dingen zijn echt waardevol voor ons.