Op 29 augustus oordeelde een Amerikaans hof van beroep dat de meeste invoerheffingen van president Donald Trump onwettig zijn omdat hij zijn bevoegdheden heeft overschreden. De rechters lieten de invoerheffingen echter van kracht blijven en verwezen de zaak terug naar een lagere rechtbank.
In een uitspraak met 7 tegen 4 stemmen oordeelde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit dat de wederzijdse invoerheffingen van Trump, die in april werden aangekondigd, grotendeels onwettig zijn.
Het hof bekrachtigde een eerdere uitspraak van het Hof voor Internationale Handel, dat oordeelde dat Trump ten onrechte zijn noodbevoegdheden had ingeroepen om de invoerheffingen in te voeren.
Een meerderheid van de rechters van het federale hof van beroep oordeelde dat de president zijn bevoegdheden op grond van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), een wet uit 1977, heeft overschreden.
“De wet verleent de president aanzienlijke bevoegdheden om maatregelen te nemen in reactie op een afgekondigde nationale noodtoestand. Geen van deze maatregelen omvat echter expliciet de bevoegdheid om tarieven, heffingen of soortgelijke maatregelen op te leggen, noch de bevoegdheid om belastingen te heffen”, aldus het hof.
Het hof zei ook dat het onwaarschijnlijk is dat het Congres bij de uitvaardiging van de IEEPA de president onbeperkte bevoegdheid wilde verlenen om tarieven op te leggen.
Vrijdag voegden de rechters hieraan toe: “De wet vermeldt geen tarieven (of synoniemen daarvan) en bevat evenmin procedurele waarborgen met duidelijke beperkingen op de bevoegdheid van de president om deze op te leggen.”
De uitspraak treedt pas op 14 oktober in werking, waardoor de regering-Trump tijd heeft om tegen de beslissing in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
In zijn tweede ambtstermijn maakte Trump tarieven tot een pijler van het buitenlands beleid van de VS. Hij zei dat ze een manier zijn om wat hij beschouwt als oneerlijke handelspraktijken van landen die goederen naar de Verenigde Staten exporteren aan te pakken, en een middel om de productie terug te halen naar de Verenigde Staten. Hij heeft tarieven ook gebruikt om kwesties als drugshandel, grensbeveiliging en illegale immigratie aan te pakken.
Hoewel de invoerheffingen de regering-Trump de mogelijkheid hebben gegeven om economische concessies af te dwingen van handelspartners, hebben ze ook de volatiliteit op de financiële markten vergroot.
Later diezelfde dag reageerde de president op het nieuws op Truth Social en zei dat het beëindigen van de invoerheffingen “de Verenigde Staten van Amerika letterlijk zou vernietigen”, maar hij sprak ook zijn vertrouwen uit dat hij in zijn strijd voor invoerheffingen voor het Hooggerechtshof zou zegevieren.
“ALLE TARIEVEN BLIJVEN VAN KRACHT”, schreef hij. “Vandaag heeft een zeer partijdig hof van beroep ten onrechte gezegd dat onze tarieven moeten worden afgeschaft, maar zij weten dat de Verenigde Staten van Amerika uiteindelijk zullen winnen.”
“De VS zullen niet langer enorme handelstekorten en oneerlijke tarieven en niet-tarifaire handelsbarrières tolereren die worden opgelegd door andere landen, vrienden of vijanden, en die onze fabrikanten, boeren en alle anderen ondermijnen”, voegde hij eraan toe.
Hij riep de geest van het Labor Day-weekend in herinnering en vroeg de Amerikanen te onthouden dat tarieven de beste manier zijn om “onze werknemers te helpen en bedrijven te steunen die geweldige Made in America-producten maken”.
Op 8 augustus waarschuwde de president ook op sociale media dat er ernstige economische gevolgen zouden kunnen ontstaan als de rechtbank de tarieven zou blokkeren en de regering zou verhinderen die inkomsten te verkrijgen.
“Het zou weer 1929 worden – een grote depressie! Als ze tegen de rijkdom, kracht en macht van Amerika wilden beslissen, hadden ze dat al lang geleden moeten doen, aan het begin van de zaak. Dan zou ons hele land niet in gevaar zijn gebracht zoals in 1929,” zei Trump destijds.
In april riep Trump de nationale noodtoestand uit vanwege het feit dat de VS veel meer importeert dan exporteert, een situatie die al tientallen jaren bestaat. Hij zei dat dit aanhoudende handelstekort de productiecapaciteit en militaire paraatheid van de VS ondermijnt.
Hij zei ook dat invoerheffingen tegen China, Canada en Mexico noodzakelijk waren om te voorkomen dat fentanyl en illegale immigranten de Verenigde Staten binnenkomen.
De uitspraak van de rechtbank van vrijdag heeft echter geen invloed op tarieven die op grond van andere wettelijke bevoegdheden zijn ingesteld, waaronder de heffingen van Trump op de invoer van staal en aluminium.
Op 28 mei oordeelde het in New York gevestigde Amerikaanse Hof van Internationale Handel tegen het tariefbeleid van Trump en zei dat de president zijn bevoegdheid had overschreden toen hij beide reeksen betwiste tarieven oplegde. Het hof van beroep schortte de uitspraak van de lagere rechtbank in juni op.
Op 29 augustus zei de Amerikaanse minister van Justitie Pam Bondi dat het ministerie van Justitie in beroep zal gaan tegen de uitspraak van de rechters.
“Trump constateerde dat er sprake was van een nationale noodsituatie en nam maatregelen op grond van de wet door tarieven op te leggen,” twitterde Bondi.
“De rechters van het Federale Hof van Beroep bemoeien zich met de essentiële en grondwettelijk centrale rol van de president in het buitenlands beleid. Deze uitspraak is onjuist en ondermijnt de positie van de Verenigde Staten op het wereldtoneel.”
T.J. Muscaro en Reuters hebben bijgedragen aan dit verslag
Gepubliceerd door The Epoch Times (29 augustus 2025):Appeals Court Rules Most of Trump’s Tariffs Are Illegal
