Commentaar
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio hield op 14 februari een baanbrekende, zeer geslaagde en breed gewaardeerde toespraak op de Veiligheidsconferentie in München. Hij benadrukte dat de Verenigde Staten en Europa in feite onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dat hun alliantie de dodelijke dreiging van het Sovjetcommunisme heeft afgeslagen. Elke gedachte dat deze band verouderd of overbodig zou zijn, is onzin, zei hij.
Hoewel hij het onderwerp niet in die bewoordingen aansneed, bevestigde Rubio dat de controverse rond Groenland een illustratie is van de presidentiële tactiek om te beginnen met een schok-en-ontzag-eis of -stelling. Net als president Trumps dreigement om vermeende bondgenoten die te weinig doen voor hun eigen defensie niet langer te beschermen, gaat zo’n openingszet veel verder dan de oplossing die hij uiteindelijk bereid is te aanvaarden.
In plaats van zijn Europese gehoor de les te lezen over mislukte socialistische economische beleidskeuzes en over zulke poreuze grenzen dat zij de Europese beschaving te grabbel gooien — zoals vicepresident J.D. Vance een jaar geleden op hetzelfde forum deed — koos Rubio een andere insteek. Hij stelde dat West-Europa en de Verenigde Staten in dezelfde periode in wezen dezelfde fouten hebben gemaakt. Hij benadrukte dat president Trump Amerika met succes uit dit beleidsmoeras leidt en adviseerde zijn publiek dezelfde koers te varen.
“Wij willen niet dat onze bondgenoten zwak zijn, want dat maakt ons zwakker”, zei hij. “Daarom willen wij ook niet dat onze bondgenoten gebukt gaan onder schuld en schaamte. Wij willen bondgenoten die trots zijn op hun cultuur en hun erfgoed, die begrijpen dat wij erfgenamen zijn van dezelfde grote en nobele beschaving en die samen met ons bereid en in staat zijn die te verdedigen. … Wij willen niet dat bondgenoten de gebroken status quo goedpraten in plaats van onder ogen te zien wat nodig is om die te herstellen. In Amerika hebben wij er geen belang bij om beleefde en ordelijke beheerders te zijn van de geregisseerde neergang van het Westen.”
“De alliantie die wij willen, is er een die niet verlamd raakt door angst — angst voor klimaatverandering, angst voor oorlog, angst voor technologie”, vervolgde Rubio. Hij schetste “een bondgenootschap dat klaarstaat om onze mensen te verdedigen, onze belangen te beschermen en de handelingsvrijheid te behouden die ons in staat stelt ons eigen lot vorm te geven.” Het moest volgens hem niet gaan om een bondgenootschap dat bestaat om een mondiale verzorgingsstaat te runnen en boete te doen voor de vermeende zonden van vorige generaties. We willen een alliantie die haar macht niet laat uitbesteden, beperken of ondergeschikt maken aan systemen buiten haar controle; die voor de essentiële behoeften van haar nationale bestaan niet afhankelijk is van anderen; en die niet de beleefde schijn ophoudt dat onze manier van leven er slechts één van de vele is en eerst toestemming vraagt voordat zij handelt.”
Hij sprak met nadruk en welsprekendheid uit dat het laatste wat de Verenigde Staten en hun regering wensen het einde van het trans-Atlantische tijdperk is, en dat Amerikanen — hoewel zij op het westelijk halfrond leven — een blijvende band met Europa hebben.
Rubio schetste de beleidsfouten van zowel de Verenigde Staten als Europa die hebben geleid tot de de-industrialisatie. Hij zei dat hierdoor de welvaart van het Westen, zijn productiecapaciteit en zijn onafhankelijkheid zijn aangetast, en de controle over toeleveringsketens is verloren gegaan. Hij concludeerde dat dit “geen gevolg was van een welvarend en gezond systeem van wereldhandel. Het was een dwaze maar vrijwillige transformatie van onze economie, die ons afhankelijk maakte van anderen voor onze behoeften en gevaarlijk kwetsbaar voor crisissen.”
Rubio hekelde massamigratie als “een crisis die samenlevingen in het hele Westen transformeert en destabiliseert”.
“Bepalen wie en hoeveel mensen onze landen binnenkomen is geen uiting van xenofobie”, zei hij. “Het is geen haat. Het is een fundamentele daad van nationale soevereiniteit. En het nalaten daarvan is niet alleen een veronachtzaming van een van onze meest basale plichten tegenover ons volk. Het vormt een acute bedreiging voor het weefsel van onze samenlevingen en voor het voortbestaan van onze beschaving zelf. En ten slotte kunnen wij de zogenoemde mondiale orde niet langer boven de vitale belangen van onze mensen en onze naties plaatsen.”
Al deze overwegingen werden door zijn voornamelijk Europese gehoor ervaren als een zeer welkome geruststelling en een eyeopener. Het valt gemakkelijk te begrijpen dat Europeanen de methoden van president Trump als een nog grotere schok hebben beleefd dan Amerikanen. En aangezien Europeanen — terecht, uit jaloezie of uit onbegrip — geneigd zijn Amerikaans staatsmanschap te onderschatten, behalve wanneer zij er volledig van afhankelijk zijn, hadden zij zich ingegraven in een diepe kuil van eenzaamheid en pessimisme. Dit gebeurde bij de gedachte dat de Verenigde Staten feitelijk de Westerse Alliantie aan het ontmantelen waren en die zouden vervangen door een invloedssferen akkoord met China en Rusland.
Dat was uiteraard een ongegronde vrees en niets wat Trump deed of zei kan redelijkerwijs zo worden uitgelegd. Waar hij in werkelijkheid op mikt, is dat Europa — dat economisch en militair aanzienlijk sterker is dan Rusland — zijn strategische potentieel waarmaakt. Tegelijkertijd wil hij dat Europa meewerkt aan de totstandkoming van een verfijnde indammingsstrategie tegenover China, samen met de belangrijkste landen India, Japan en Australië. Uiteindelijk zou ook Rusland daarbij worden betrokken, China’s eeuwenoude rivaal op het Euraziatische continent — nadat Moskou met succes is losgeweekt uit de verstikkende omhelzing van Peking.
Hoewel Rubio het niet precies in deze bewoordingen formuleerde, onderstreepte hij dat Europa en Amerika dezelfde fouten hebben gemaakt. Hij benadrukte bovendien dat de Verenigde Staten de meeste Europese landen iets voor zijn in het onderkennen daarvan en het doorvoeren van passende beleidsaanpassingen. Nadat hij had bevestigd dat Europa en Amerika dezelfde triomfen hebben gedeeld en dezelfde vergissingen hebben begaan, sprak hij de Amerikaanse ambitie uit om de Westerse Alliantie nieuw leven in te blazen. Ook sprak hij erover om samen met de Europeanen deze nieuwe uitdagingen aan te gaan en de westerse wereld naar nieuwe hoogten van positieve invloed en prestaties te brengen. Rubio en zijn boodschap werden in München vrijwel jubelend ontvangen.
Na Rubio betrad de Chinese minister van Buitenlandse Zaken het podium. Hij bedankte hem voor de optimistische en verzoenende toon van zijn toespraak — ook al had Rubio duidelijk gemaakt dat China niet altijd een scrupuleuze rivaal is, waarop het Westen zich met een doortastend en krachtig antwoord moet organiseren.
Minister Rubio boekte een opmerkelijk succes. Tijdens zijn toespraak en in de bilaterale gesprekken met veel van de aanwezige leiders bracht hij de Westerse Alliantie een flinke stap dichter bij een staat van hervorming en eenheid. Een staat van hervorming die veel goeds belooft voor de komende 75 jaar van dit meest succesvolle internationale samenwerkingsverband in de geschiedenis.
De in dit artikel verwoorde opvattingen zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van The Epoch Times.
Gepubliceerd door The Epoch Times (16 februari 2026): Conrad Black: Rubio’s Seminal Munich Speech Charts US-Europe Path to Rebuilding Strength
