Commentaar
Onlangs vlogen Russische vliegtuigen het Poolse en Roemeense luchtruim binnen om de vastberadenheid van de NAVO te testen. Ondertussen stevent de wereld af op een conflict in Azië dat veel erger zou kunnen zijn dan de situatie in Oekraïne. Echte afschrikking en vastberadenheid zijn in deze regio nog grotendeels afwezig.
Laten we even teruggaan in de tijd. Op 3 september organiseerde Peking een grootse militaire parade om een compleet arsenaal aan angstaanjagende wapens te tonen. Veel journalisten waren onder de indruk en sommige defaitistische deskundigen pleitten voor een verzoeningspolitiek à la Chamberlain. Anderen, voornamelijk China-waarnemers, onderzochten de zitplaatsen van hoge functionarissen van de Chinese Communistische Partij op het Tiananmenplein op zoek naar aanwijzingen over machtsstrijd in Zhongnanhai.
In de discussie over het evenement wordt echter vaak voorbijgegaan aan de financierings- en ondersteuningsmechanismen achter een nieuw soort quasi-wereldoorlog. De aanhoudende oorlog tussen Rusland en Oekraïne is daar een voorbeeld van, evenals de mogelijke invasie van Taiwan door het Chinese regime. Laten we dit verder onderzoeken.
De beelden van Xinhua van het evenement op 3 september, waarop de Chinese leider Xi Jinping, de Russische president Vladimir Poetin en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un hun solidariteit betuigen, moeten worden geïnterpreteerd als een berekende reactie op het nieuwe tripartiete model dat het Westen heeft bedacht om Oekraïne militair te steunen. Dit model houdt in dat Kiev zijn behoefte aan militair materiaal vaststelt, Europese bondgenoten de financiering verzorgen en de Verenigde Staten het materiaal produceren en leveren.
Het evenement in Peking toonde een parallel model: Moskou vraagt om oorlogsmateriaal, inclusief troepen; China en Noord-Korea leveren de troepen in ruil voor goedkope Russische energie; en India en enkele andere landen zijn ook bij het proces betrokken. Hoewel de feitelijke gevechten in de oorlog beperkt blijven tot Oekraïne en Rusland, is bij de financiering ervan een veel bredere groep vijandige staten betrokken. De symmetrie van deze financieringscoalitie kan het bloedige conflict voor onbepaalde tijd verlengen, iets wat Rusland en Oekraïne op eigen kracht niet kunnen bereiken.
Een manier om de oorlog te stoppen is door die symmetrie te doorbreken, wat het doel lijkt te zijn van de ‘secundaire tarieven’ van de Amerikaanse president Donald Trump. Op 6 augustus verdubbelde hij het hoofdtarief voor India tot 50 procent wegens de aankoop van goedkope Russische olie. Dit begint vruchten af te werpen. India zou in augustus veel minder Russische olie hebben gekocht. Opvallend is dat de Indiase premier Narendra Modi, die van 31 augustus tot 1 september de bijeenkomst van de Shanghai Cooperation Organization in Tianjin bijwoonde, stilletjes de militaire parade van 3 september oversloeg.
Trump zet Europa nu onder druk om onmiddellijk een einde te maken aan zijn afhankelijkheid van Russische energie en zich aan te sluiten bij een soortgelijk initiatief tegen Peking. Hij heeft opgeroepen tot het opleggen van extra tarieven van maximaal 100 procent aan China vanwege de aankoop van Russische ruwe olie. Hoewel de EU-leiders zich nog niet definitief hebben verbonden, hebben ze voorgesteld om het beëindigen van alle energie-import uit Rusland te vervroegen van 2027 naar 2026 of eerder.
Maar zelfs als Poetin ermee instemt om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, zal de wereld niet in orde zijn, omdat Xi van plan is het conflict voort te zetten. De belangrijkste reden voor Xi om Rusland te steunen is de verwachte wederkerigheid van Moskou als China Taiwan binnenvalt. Hoe zou een oorlog tussen China en Taiwan eruitzien?
De oorlog tussen Rusland en Oekraïne is al een quasi-wereldoorlog. Ondanks het kleine gevechtsgebied zijn er ongeveer 50 landen op vier continenten in verschillende hoedanigheden bij betrokken.
Een oorlog tussen China en Taiwan zou waarschijnlijk beperkt blijven tot de Straat van Taiwan en de omliggende gebieden. Taiwan is echter dominant in de productie van micro-elektronica – met onder meer een bijna-monopolie op datacenterservers op basis van kunstmatige intelligentie, naast het bekende wereldwijde marktaandeel van 90 procent in hoogwaardige microchips – waardoor de stabiliteit en het voortbestaan van Taiwan als onafhankelijke staat veel belangrijker zijn voor de wereld dan die van Oekraïne. Een Chinese invasie zou escaleren tot een veel groter conflict. Dit heeft onmiddellijk gevolgen voor en trekt alle geavanceerde industrielanden mee die afhankelijk zijn van de hightech-export van Taiwan.
De totale economische kosten van de nu drie jaar durende oorlog tussen Rusland en Oekraïne worden geschat op ongeveer 3,5 procent van het mondiale bbp, ofwel ongeveer 3,5 biljoen dollar. Aan de andere kant zouden de wereldwijde kosten van een volledige oorlog tussen China en Taiwan volgens Bloomberg Economics gemakkelijk meer dan drie keer zo hoog kunnen zijn, namelijk maar liefst 10 biljoen dollar (8,565 biljoen euro).
In tegenstelling tot zijn huidige vredesbemiddelende rol en indirecte betrokkenheid bij de oorlog in Oekraïne, zou de VS geen andere keuze hebben dan een centrale rol in de strijd op zich te nemen. Ook Japan zou vanwege de geografische nabijheid en verdragsverplichtingen een belangrijke rol moeten spelen. Het conflict zou dichter bij een echte wereldoorlog komen.
Geconfronteerd met een dergelijke dreigende gebeurtenis, is de VS mogelijk al begonnen met het versterken van zijn positie. In het wetsvoorstel van de Senaat voor de defensiebegroting voor het boekjaar 2026 wordt 1,5 miljard dollar (1,28 miljard euro) gereserveerd voor het Indo-Pacific Security Initiative, terwijl in het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden 500 miljoen dollar (428,25 miljoen euro) wordt toegewezen aan Taiwan via het Taiwan Security Cooperation Initiative. Zodra de wetsvoorstellen zijn goedgekeurd, kan de president ze ondertekenen.
Bovendien hadden hoge defensieambtenaren uit Taiwan en de Verenigde Staten een ontmoeting in Alaska in de week voorafgaand aan de parade in Peking op 3 september. Dat ogenschijnlijk onopvallende evenement werd op 4 september gelekt naar de pers en dezelfde dag bevestigd door een Amerikaanse functionaris. Blijkbaar was de timing van de ontmoeting-lek-bevestiging een weloverwogen, vooropgezet antwoord van de VS op de parade in Peking. Maar kan Trump China echt afschrikken? Dat kan hij, als hij drie onderdelen van zijn grootse strategie met succes weet te combineren.
Trump moet Europa versterken door het aan te moedigen zijn uitgebreide verzorgingsstaat te reduceren en meer middelen aan defensie te besteden. Hetzelfde geldt voor Japan, Zuid-Korea, Taiwan en Australië, die zich vastberaden moeten scharen achter de Eerste Eilandketen. Achter deze twee geopolitieke puzzelstukken moet echter een grondig gerevitaliseerd Amerika staan, dat helaas door decennia van sociaaleconomisch verval aan kracht heeft ingeboet. Trump bereikt dit door een grondige hervorming van de Amerikaanse instellingen en het beleid op het gebied van cultuur, onderwijs, industrie, handel en defensie – de essentie van de MAGA-beweging.
Net als een zwaar gewond beest waarvan het bloed naar het centrum van zijn lichaam stroomt om zijn afnemende levenskracht te behouden, kan de VS, terwijl het zichzelf herstelt, isolationistisch overkomen op landen die al lang gewend zijn aan de economische openheid en de defensieparaplu die Pax Americana biedt. Dat is een gevaarlijke misinterpretatie van Trump door veel landen, zowel vriend als vijand.
De standpunten in dit artikel zijn de mening van de auteur en geven niet noodzakelijkerwijs de mening van The Epoch Times weer.
Gepubliceerd door The Epoch Times (5 oktober 2025): Deterring the Next Quasi-World War: China–Russia–North Korea Versus US
