Commentaar
De Chinese Communistische Partij en de regering-Trump klonken triomfantelijk bij de aankondiging van een handelsovereenkomst. Beide partijen keerden terug naar hun hoofdsteden en roemden wat ze hadden bereikt. Realistisch gezien was het niet zozeer een handelsovereenkomst als wel een staakt-het-vuren of een beëindiging van de vijandelijkheden.
De Verenigde Staten en China waren verwikkeld in een voortdurende reeks escalaties die de tarieven hadden opgedreven tot in de driedubbele cijfers, wat in feite neerkwam op een handelsembargo. De overeenkomst bestaat uit het terugbrengen van de tarieven naar het niveau van voor de escalatie. Hoewel er vaak wordt gerapporteerd dat de regering-Trump de tarieven heeft verhoogd tot 30 procent, klopt dit niet. Het tariefniveau op Chinese producten is nu over het algemeen 55 procent, in plaats van 25 procent, vandaar de alom gerapporteerde 30 procent, waarbij China de tarieven op Amerikaanse producten met 10 procent verhoogt. Alle andere vergeldingsheffingen door beide partijen werden teruggedraaid.
Verder werd er weinig bereikt. China stemde ermee in om de zorgen van de Verenigde Staten over fentanyl te bespreken, maar zei kort daarna dat dit een probleem van de VS was en geen probleem van China. Beide partijen kwamen overeen om een werkgroep of mechanismen op te zetten om verder te onderhandelen, maar waarover precies onderhandeld moet worden lijkt opzettelijk vaag. China hervatte de export van zeldzame aardmetalen na een eerder embargo. Hoewel de VS het openstellen van de Chinese markt voor Amerikaanse goederen en het verminderen van niet-monetaire barrières aanprijst, lijkt dit in tegenspraak met het feit dat China actief werkt aan het verminderen van de afhankelijkheid van niet-Chinese producten.
Dus wat heeft de toekomst in petto voor de handel tussen de VS en China, gezien de vage resultaten met uitzondering van de beëindiging van de vergeldingsheffingen?
Het blijft onduidelijk wat de regering-Trump probeert te bereiken met China. Als we kijken naar de acties van de regering buiten de krantenkoppen over de Zwitserse onderhandelingen, is het duidelijk dat ze probeert zich los te koppelen van China en druk uit te oefenen op anderen om hetzelfde te doen.
Kort voor de onderhandelingen in Genève kondigden de Verenigde Staten een handelsakkoord met het Verenigd Koninkrijk aan dat weinig nieuwigheden en geen wijzigingen op het gebied van tarieven bevatte. Het bevatte wel een bijna veto van de VS over Chinese investeringen in het Verenigd Koninkrijk. Peking uitte niet alleen zijn ongenoegen over de nieuwe overeenkomst, maar bedreigde ook andere landen die vergelijkbare afspraken maakten.
De regering-Trump dringt er bij andere landen op aan om een soortgelijk beleid te voeren. Een belangrijk knelpunt met Canada en Mexico is hun lakse beleid met betrekking tot het witwassen van geld, smokkel, drugsbestrijding en informatielekken waarbij China betrokken is. Zuid-Korea en Vietnam hebben de controle op illegale doorvoer opgevoerd. Dit is een vervolg op de financiële sancties tegen landen die door China gefinancierde olie verkopen, bijvoorbeeld uit Iran en Venezuela.
In eigen land probeert de regering-Trump investeringen te stimuleren die bedoeld zijn om belangrijke industrieën weer naar het thuisland te halen. De particuliere binnenlandse investeringen bereikten in het eerste kwartaal 1,1 biljoen dollar, een historisch record. Na verrekening van de importgolf die de nieuwe tarieven probeert voor te zijn, zou het BBP aanzienlijk zijn gestegen door nieuwe investeringen. Het lijkt erop dat de regering de regelgeving voor bedrijven wil versoepelen om een groot aantal bedrijven weg te lokken van partnerlanden met een hoger risico naar de Verenigde Staten.
Afgezien van de persberichten waarin de wens van Washington om een deal te sluiten met Peking wordt geprezen, lijkt de Amerikaanse regering zich te richten op het loskoppelen van China.
Er zijn recent berichten verschenen over achterdeursoftware in energiecomponenten, waaronder zonnepanelen en andere apparaten die gebruikt kunnen worden om allerlei dingen te doen, zoals het platleggen van een elektriciteitsnet. Gezien de actieve inspanningen van China om zich niet alleen los te koppelen van de Verenigde Staten maar ook van andere landen, lijkt het verstandig om te hopen dat er een verandering komt in het Chinese economische en veiligheidsbeleid, maar ons erop voor te bereiden dat dit niet zal gebeuren.
Deze overeenkomst moet worden gezien als een eerste stap en niet als een eindpunt. Het valt nog te bezien hoe de regering-Trump verder gaat en welke deal, als die er al komt, er ooit met China wordt gesloten. De maatregelen wijzen echter op een grote bezorgdheid van de regering over China, met de wens om zoveel mogelijk te ontkoppelen.
Opvattingen in dit artikel zijn meningen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van The Epoch Times.
Gepubliceerd door The Epoch Times (18 mei 2025): Breaking Down the US–China Trade Deal
