Commentaar
Wat een verschil een paar jaar kunnen maken.
Nog niet zo lang geleden zeiden politici dat klimaatverandering ons zou vernietigen en dat we daarom moesten overstappen op een uitstoot van “netto nul”. In theorie is dat mogelijk. Omdat vegetatie koolstof verwijdert, zouden we netto nul kunnen bereiken door minder fossiele brandstoffen te verbranden.
Overal ter wereld beloofden overheden daar werk van te maken.
President Joe Biden en Europese leiders beloofden “netto nul in 2050”. Een tijdlang leek het erop dat dit zou kunnen lukken. Spanje investeerde miljarden in zijn elektriciteitsnet voor zonne-energie. Duitsland en Spanje beweerden het grootste deel van hun elektriciteit uit hernieuwbare bronnen te halen.
Maar nu beseffen ze dat ze een fout hebben gemaakt. Europese bedrijven sloten hun deuren toen de elektriciteitskosten stegen. Vorig jaar viel in Spanje de elektriciteitsvoorziening 16 uur lang uit.
Het was een wake-upcall voor de groene droom.
“De stroomuitval is de duidelijkste illustratie van slecht elektriciteitsbeleid”, zegt Alex Epstein, auteur van The Moral Case for Fossil Fuels, in zijn nieuwe video. “Je kunt stroomuitval met dit slechte beleid voorkomen. Wat je niet kunt voorkomen, zijn schaarste, rantsoenering en armoede.”
Daar komt bij dat het streven naar netto nul mensen ook kwetsbaarder heeft gemaakt voor extreme weersomstandigheden. Tijdens een hittegolf in juni vielen 10.000 extra doden, meldt Reuters.
“Deze plekken in Europa kunnen zich in de zomer niet koel houden”, zegt Epstein verbaasd, “terwijl we al honderd jaar een technologie hebben die airconditioning heet!”
Een meerderheid van de Amerikanen heeft airconditioning, maar slechts ongeveer 20 procent van de Europese huishoudens beschikt erover.
In Groot-Brittannië kregen sommige huiseigenaren zelfs het bevel om hun airconditioners te verwijderen vanwege klimaatwetten. “Dit is de puur religieuze aard van de klimaatrampbeweging”, zegt Epstein. “Die heeft één gebod: ‘Gij zult de natuur niet beïnvloeden.’ Ze denken simpelweg dat alles wat goed is, afkomstig is van een tevreden klimaatgod, en alles wat slecht is van een wraakzuchtige klimaatgod.”
“Waarom zijn wind- en zonne-energie niet voldoende?” vraag ik. “De zonnepanelen worden steeds goedkoper. Batterijen gaan steeds langer mee.”
“Omdat het elektriciteitsnet moet worden gebouwd voor de slechtst mogelijke dag”, antwoordt hij.
Wanneer er geen wind is of de zon niet schijnt, hebben landen betrouwbare en constante energie nodig als back-up voor hernieuwbare energie. Nu draaien landen als Duitsland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk hun streven naar netto nul gedeeltelijk terug.
De Duitse bondskanselier Friedrich Merz zegt nu dat de regels beter moeten zorgen voor een evenwicht tussen klimaatdoelen, marktrealiteit, bedrijven en werkgelegenheid.
Hij zei ook: “Het was simpelweg een strategische fout om kernenergie uit te faseren.”
Ook hier in Amerika hoor ik steeds minder klimaatangst.
The Washington Post meldt dat “uit een analyse van optredens van politici en hun berichten op sociale media blijkt dat ze steeds minder over klimaat praten”.
“Voor veel mensen is het heel verrassend”, zegt Epstein, “hoe lichtzinnig de klimaatrampbeweging met netto nul omging. Dat zie je aan wat er is gebeurd met de opkomst van AI.”
Technologiebedrijven melden nu stijgingen van hun uitstoot, terwijl ze “vijf jaar geleden allemaal tegen ons zeiden: ‘klimaatverandering, existentiële crisis, we moeten naar netto nul!’” Epstein lacht. De topman van Microsoft had beloofd: “In 2030 zal Microsoft CO₂-negatief zijn.” Sindsdien is de uitstoot toegenomen, zonder excuses.
Google zei ooit dat het “het eerste grote bedrijf ter wereld zou zijn dat in 2030 volledig op koolstofvrije energie draait”.
Die belofte is inmiddels van de website verwijderd.
Bill Gates, die ooit een boek schreef over een “klimaatramp”, schrijft nu: “We zouden succes meer moeten afmeten aan onze invloed op het welzijn van de mens dan aan onze invloed op de mondiale temperatuur.” “Dat Gates publiekelijk een nieuw standpunt heeft ingenomen, is voor mij een teken dat we ons in een veel beter intellectueel klimaat bevinden”, zegt Epstein.
“Het zou mooi zijn als een van deze technologie-topmannen zou zeggen: ‘Weet je wat? Ik heb eigenlijk gelogen en beleid bepleit waarmee ik iedereen heb benadeeld, mezelf inbegrepen, en ik ga mijn koers veranderen’”, zegt Epstein. “Maar niemand heeft dat gedaan. Ze doen gewoon alsof hun vroegere zelf nooit heeft bestaan.”
De standpunten in dit artikel zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van The Epoch Times.
Gepubliceerd door The Epoch Times (27 augustus 2026): Ditching Net Zero
