Commentaar
Het is algemeen bekend dat regimes zoals China, Iran en Rusland onbeperkte oorlogsvoering inzetten tegen democratische samenlevingen.
Andere benamingen voor dit type oorlogsvoering zijn onder meer asymmetrisch, ‘dood door duizend sneden’, hybride, militaire/civiele fusie, onconventioneel en oorlog met andere middelen. Deze meedogenloze strategie zet alle mogelijke middelen in om zowel andere landen als hun eigen burgers te onderwerpen.
Onbeperkte oorlogsvoering maakt gebruik van biologische wapens, cyberaanvallen, desinformatiecampagnes, economische fraude en politieke inmenging om totalitaire doelen te bereiken door vrijheid en de rechtsstaat te ondermijnen. Dit type oorlogsvoering maakt ook gebruik van handige proxies om langetermijnstrategieën te bevorderen die het machtige regime versterken. Het machtige regime bouwt een systeem dat alle hefbomen van nationale macht inzet tegen nietsvermoedende landen, met zowel dreigende macht (dreigingen in de grijze zone) als invloedsmacht (coërcie met een glimlach).
Het wordt steeds duidelijker dat Iran, Noord-Korea, Rusland en enkele kleinere autocratische staten in verschillende mate zijn afgestemd op de Chinese Communistische Partij (CCP). Hoewel China en zijn “bondgenoten” uiteenlopende nationale belangen hebben, delen ze allemaal een soortgelijk doel: de democratie en de westerse beschaving ondermijnen. Ze benadrukken de vermeende voordelen van het communisme, terwijl ze eerlijke concurrentie, individuele vrijheid en marktkapitalisme afbreken.
Hoewel het lijkt alsof de CCP machtig is en die macht op diverse manieren uitoefent, kent haar inzet van onbeperkte oorlogsvoering fundamentele gebreken. Ten eerste, wanneer de CCP socialemediaplatforms exporteert die verslaving aanmoedigen terwijl ze toegang hebben tot privégegevens van gebruikers wereldwijd, zullen landen na verloop van tijd wakker worden voor het corrosieve en ongewenste effect op de samenleving. Ze zullen beseffen dat de CCP probeert het weefsel van hun cultuur uiteen te trekken.
Vervolgens vervormt de CCP het economische speelveld door diefstal van intellectueel eigendom en handelsbelemmeringen voor buitenlandse goederen die China binnenkomen, terwijl het handelsoverschotten opbouwt door de wereldmarkten te overspoelen met export. Vroeg of laat zullen landen zich tegen China keren als ondertekende handelsakkoorden en oneerlijke handelspraktijken worden genegeerd. Naties zullen op zoek gaan naar markten waar handel een wederzijdse uitwisseling is, met respect via lagere handelsbarrières en verminderde tarieven.
Ten derde genereert China via het Belt and Road Initiative infrastructuurprojecten in ontwikkelingslanden met langlopende leningen die moeilijk terug te betalen zijn. Deze door schulden beladen landen komen er te laat achter dat China meer economische en politieke controle over hun binnenlandse aangelegenheden zal uitoefenen, wat deze landen tegen China kan keren. Vaak plukt China de grootste vruchten van de projecten, omdat China de havens in handen heeft, terwijl het gastland achterblijft met de schulden en slechts de restjes ontvangt.
Ten vierde, hoewel de CCP zich tot de tanden toe bewapent en veel spierballengerol vertoont, zet zij zelden militaire macht in om economische of politieke doelen te bereiken. Ze spaart haar krachten, observeert en wacht terwijl andere landen enorme hoeveelheden wapens verbruiken.
Aan de andere kant rijst de vraag of, zelfs met een omvangrijke militaire opbouw, de leden van de strijdkrachten bereid zullen zijn te vechten voor een regime dat vooral loyaliteit beloont in plaats van verdienste. Bovendien: zullen jonge soldaten uit eenkindgezinnen bereid zijn hun leven op het spel te zetten voor een land waar de toekomstmogelijkheden beperkt zijn? Als China’s laatste echte militaire ervaring de Vietnamoorlog was, hoe zal het leger dan presteren bij een toekomstig conflict?
Ten vijfde, terwijl China zijn lucht-, land-, zee- en ruimtemacht uitbreidt, vertraagt de gecentraliseerde economische ontwikkeling, terwijl bijna de helft van de bevolking nog rond de armoedegrens leeft. Hoge overheidsuitgaven hebben geleid tot enorme nationale en regionale schulden, terwijl de stimulansen voor productiviteit zijn uitgehold. Bovendien hangen onderwijs- en werkgelegenheidskansen af van connecties in plaats van ervaring en kwalificaties.
Ten zesde gebeurt onbeperkte oorlogsvoering zowel intern als extern. Om de controle te behouden, heeft de CCP een permanente surveillancestaat opgezet die zich richt op het Chinese volk. Burgers moeten voortdurend hun eigen gedrag censureren uit angst kritiek te uiten of iets te doen dat de Partij, die haar eigen burgers wantrouwt, zou kunnen beledigen. Wie vrijheid nastreeft om winst te behouden, land te bezitten of hun geloof te praktiseren, wordt gemarginaliseerd of vervolgd onder de totale controle van de CCP.
Ten zevende is de CCP op het gebied van buitenlandse betrekkingen zeer agressief, maar speelt op het wereldtoneel vaak het slachtoffer en geeft andere landen de schuld van haar eigen hegemoniale ambities. Niemand dwingt de CCP Amerikaanse landbouwgrond te kopen of bedrijven, overheden en universiteiten te infiltreren om communistische propaganda te verspreiden. Tegelijkertijd zou de CCP nooit toestaan dat de Verenigde Staten democratie in China bevorderen. Dit gebrek aan wederkerigheid in buitenlandse betrekkingen veroorzaakt tegenreacties tegen China en toont de kwetsbaarheid van onbeperkte oorlogsvoering aan.
Ten achtste geldt bij onbeperkte oorlogsvoering dat de rechtsstaat, traditie en waarheid de eerste slachtoffers zijn, vervangen door willekeurige regels, brute macht en moreel relativisme. Wanneer Godgegeven vrijheid en rechtvaardige wetten worden ontzegd, zullen mensen zich uiteindelijk tegen hun onderdrukking verzetten. Zelfs een zogenaamd machtig regime kan de macht verliezen door paranoia en interne rivaliteit binnen de CCP-hiërarchie.
Op het eerste gezicht lijkt onbeperkte oorlogsvoering krachtig, maar ze zit vol gebreken, en uiteindelijk zal het “machtige” regime waarschijnlijk bezwijken door uitputting. De CCP staat immers in de weg van menselijke vrijheid, welvaart en stabiliteit. Wij hebben allemaal een rol in het verzet tegen dystopisch collectivisme, maar ook een plicht om een meer hoopvolle toekomstvisie voor de mensheid te bieden.
De in dit artikel geuite meningen zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van The Epoch Times.
Gepubliceerd door The Epoch Times (28 maart 2026): The Severe Flaws of Unrestricted Warfare




