Tuesday, 05 Mar 2024
(Illustratie door The Epoch Times, Shutterstock)

Top 10 COVID-gebeurtenissen van het jaar: Onthulling van onuitgesproken en onbekende feiten

Hier volgt de top 10 van belangrijkste gebeurtenissen die plaatsvonden in verband met COVID in 2023

COVID-19 in 2023 stond bol van onthullingen en controverses.

De meeste gezondheidsleiders die betrokken waren bij de reactie op de Amerikaanse pandemie hebben ontslag genomen of zijn vervangen, waarbij er één zijn agentschap verliet met een studie die veel fanfare kreeg vanwege een enigszins controversiële kijk op vaccins.

Vergeleken met 2022 is de wetenschap over de effectiviteit en risico’s van maskers en vaccinaties steeds duidelijker geworden met de publicatie van zeer gezaghebbende studies dit jaar.

Laten we eens kijken naar de top 10 van belangrijke gebeurtenissen die plaatsvonden met betrekking tot COVID in 2023.

1. FDA en CDC vinden meer bijwerkingen van COVID-vaccin, waaronder beroerte

Begin januari bleek uit documenten die waren vrijgegeven onder de Freedom of Information Act (FOIA) dat de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) honderden veiligheidssignalen hadden ontdekt voor de COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna. Hieronder vielen bijwerkingen van myocarditis, multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C), hartkamer disfuncties en nog veel meer.

Op 13 januari gaven de U.S. Food and Drug Administration (FDA) en het CDC een gezamenlijke verklaring uit waarin ze beroerte ontdekten als een nieuw veiligheidssignaal bij oudere mensen die de Pfizer bivalente boosters namen. Onderzoekers van Kaiser Permanente rapporteerden in oktober ook dat mensen die de COVID boosters met het griepvaccin namen een groter risico liepen op een beroerte.

De FDA en de CDC gaven een gezamenlijke verklaring uit waarin ze verklaarden dat ze een beroerte als een nieuw veiligheidssignaal ontdekten bij oudere mensen die de Pfizer bivalente boosters innamen. Later zeiden ze dat het huidige bewijs onvoldoende is. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times, Daniel Chetroni/Shutterstock)

Dagen later publiceerden onderzoekers verbonden aan de FDA een voorpublicatie waaruit bleek dat oudere mensen die de boostershot van Pfizer hadden gekregen een hoger percentage Bell’s palsy, een soort gezichtsverlamming, hadden.

In een verklaring die in mei werd vrijgegeven, stelde de FDA vast dat “het huidige bewijs het bestaan van een veiligheidsprobleem niet ondersteunt”, omdat het aantal gevallen van beroerte onder ouderen afnam. Ze voegden eraan toe dat de agentschappen nieuwe gegevens zullen blijven evalueren zodra deze beschikbaar zijn.

2. Vaccins kunnen COVID niet ‘effectief’ bestrijden: Fauci na aftreden

Het ontslag van Dr. Anthony Fauci, voormalig directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), was opmerkelijk gezien zijn rol in het leiden van de reactie op de pandemie in de Verenigde Staten en zijn acties kort na zijn ontslag.

Dr. Fauci was zeer uitgesproken in het aanmoedigen van het gebruik van vaccins en verscheen regelmatig in televisieprogramma’s om mensen te motiveren zich te laten vaccineren.

“Het is zo simpel als zwart-wit. Als je gevaccineerd bent, ben je veilig. Als je niet gevaccineerd bent, loop je risico. Zo simpel is het”, zei Dr. Fauci tijdens de Delta-golf in een programma op MSNBC.

Vóór de deltagolf in de Verenigde Staten vergeleek Dr. Fauci gevaccineerde mensen met “dood eind” voor het virus op CBS’s Face the Nation.

Echter, op 11 januari, weken na zijn ontslag eind 2022, publiceerden Dr. Fauci en twee andere onderzoekers een artikel in Cell Host & Microbe dat aan kracht won door hun commentaar op de effectiviteit van vaccins bij het bestrijden van respiratoire virussen.

“SARS-CoV-2, endemische coronavirussen, RSV en vele andere ‘verkoudheidsvirussen’ … zijn tot op heden niet effectief bestreden door gelicentieerde of experimentele vaccins,” schreven de auteurs in hun inleiding.

Dr. Fauci en twee andere onderzoekers publiceerden een artikel in Cell Host and Microbe. Daarin schreven ze: “SARS-CoV-2 [en andere ‘verkoudheidsvirussen’] … zijn tot op heden niet effectief bestreden door gelicentieerde of experimentele vaccins.” (Stefani Reynolds-Pool/Getty Images, The Epoch Times)
Vervolgens gingen ze in op een aantal basisprincipes van het immuunsysteem, waarbij ze tot uitdrukking brachten dat de huidige vaccins immuniteit induceren in het lichaam maar niet in de luchtwegen, terwijl de huidige respiratoire virussen voornamelijk de luchtwegen infecteren.

“De vaccins voor deze twee zeer verschillende virussen (griep- en SARS-CoV-2-virussen) … hebben gemeenschappelijke kenmerken: ze ontlokken onvolledige en kortdurende bescherming tegen evoluerende virusvarianten die ontsnappen aan de immuniteit van de bevolking,” schreven de auteurs.

Terwijl sommige fact-checkers stellen dat de studie Dr. Fauci’s standpunt tijdens de pandemie niet tegenspreekt, interpreteren anderen dit als zijn “coming clean.”

3. Gold Standard Review vindt bewijs van maskeren ‘onzeker’

De Cochrane Library, algemeen beschouwd als de gouden standaard voor systematische reviews, publiceerde op 30 januari een review waarin stond dat er “onzekerheid bestond over de effecten van gezichtsmaskers.”

“De lage tot matige zekerheid van bewijs betekent dat ons vertrouwen in de effectschatting beperkt is en dat het werkelijke effect anders kan zijn dan de waargenomen schatting van het effect,” concludeerden de auteurs, eraan toevoegend dat “gepoolde resultaten van [gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken] geen duidelijke vermindering van respiratoire virale infecties lieten zien bij het gebruik van medische/chirurgische maskers.”

De Cochrane Library, algemeen beschouwd als de gouden standaard voor systematische reviews, publiceerde op 30 januari een review waarin stond dat er “onzekerheid bestond over de effecten van gezichtsmaskers”. (FranciscoMarques/Shutterstock, screenshot via The Epoch Times)

De bevindingen van het onderzoek trokken veel kritiek van de reguliere media. Er volgden al snel verschillende artikelen waarin de effectiviteit van maskeren werd benadrukt. De hoofdredacteur van Cochrane, Dr. Karla Soares-Weiser, gaf in maart ook een verklaring uit waarin ze beweerde dat de review niet aantoonde dat maskers niet werken.

“Veel commentatoren hebben beweerd dat een recent bijgewerkt Cochrane-rapport aantoont dat ‘maskers niet werken’, wat een onjuiste en misleidende interpretatie is,” schreef Dr. Soares-Weiser.

“Het zou juist zijn om te zeggen dat … de resultaten niet overtuigend waren.”

Op dit moment raadt het CDC nog steeds maskers aan.

“Maskers zijn politiek geworden,” zei een auteur van de review op CNN. “Ik kan je alleen vertellen wat de wetenschap is….Ik kan je niet vertellen of ze werken of niet werken. Maar het is waarschijnlijker dat ze niet werken.”

4. Herhaalde vaccinatie verzwakt het immuunsysteem, zo blijkt uit onderzoek

Meerdere doses van de Pfizer of Moderna COVID-19 vaccins leiden tot hogere niveaus van antilichamen genaamd IgG4. Een groeiende verzameling onderzoek suggereert dat deze antilichamen het immuunsysteem minder reactief kunnen maken tegen COVID-19 spike-eiwitten en vatbaarder voor potentiële schade door spike-eiwitten en infecties.

De eerste van deze studies werd gepubliceerd in het januarinummer van Science Immunology. De auteurs ontdekten dat een derde dosis van het mRNA-vaccin gekoppeld was aan een toename van IgG4-subtypes bij muizen. IgG4-antilichamen zijn verantwoordelijk voor het afremmen van het immuunsysteem om overactivatie van het immuunsysteem te voorkomen.

In de context van COVID-19 en zijn vaccins, waar het immuunsysteem klaar moet zijn om te vechten, kan dit echter “ongehinderde SARS-CoV2-infectie en replicatie bevorderen door de natuurlijke antivirale reacties te onderdrukken”, meldde een andere studie die in mei werd gepubliceerd.

Deze bevindingen komen overeen met andere onderzoeken die aantoonden dat herhaalde vaccinaties geassocieerd zijn met een verhoogd risico op infecties, zoals gerapporteerd door een onderzoek van de Cleveland Clinic. Het eerdere onderzoek van het team toonde ook aan dat hoe meer doses iemand krijgt, hoe groter de kans op infecties.

Een medisch assistent houdt een tray met spuiten gevuld met dosissen Moderna COVID-19 vaccin vast op een vaccinatielocatie in Los Angeles op 16 februari 2021. (Apu Gomes/AFP via Getty Images)

5. DNA-verontreiniging ontdekt in mRNA-vaccins en de reactie van de FDA

In het voorjaar van 2023 ontdekten onderzoekers dat mRNA COVID-19 vaccins DNA-fragmenten bevatten, waaronder controversiële SV40-genen, die voorheen niet openbaar waren gemaakt.

Genetisch wetenschapper Kevin McKernan ontdekte aanvankelijk dat de DNA-fragmenten samen met de mRNA-vaccinsegmenten waren verpakt in lipide nanodeeltjes, zodat het DNA de cellen kon binnendringen. Dit betekent echter dat de fragmenten een risico vormen om te worden geïntegreerd in het genoom van de cel.

In een in april gepubliceerde voorpublicatie vonden McKernan en zijn team DNA-fragmenten in zowel de vaccins van Moderna als Pfizer die de 330 nanogram (ng) per milligram van de European Medicines Agency (EMA) en de 10 ng/dosis van de FDA overschreden.

Bovendien bevatten de mRNA-vaccins van Pfizer genen van het simian vacuolating virus 40, ook bekend als SV40. Het volledige SV40-virus had een controversiële link met kanker die voortkwam uit de tijd dat vroege poliovaccins per ongeluk besmet waren met het SV40-virus.

“Pfizer heeft de SV40-informatie nooit openbaar gemaakt aan de EMA. Ze gaven hen een plasmide kaart van waaruit het plasmide bestond, met alle kenmerken gelabeld, met uitzondering van de SV40 site,” zei Mr. McKernan in het programma American Thought Leaders van EpochTV.

McKernan in het programma American Thought Leaders van EpochTV. Hij ontdekte aanvankelijk dat DNA-fragmenten samen met de mRNA-vaccinsegmenten in lipide nanodeeltjes werden verpakt. (De Epoch Times)

De DNA-fragmenten waren niet alleen een veiligheidsrisico, maar wezen ook op mogelijke problemen met de medicijnregulering, zei McKernan.

Aanvankelijk was Pfizer van plan om zijn vaccins te maken met behulp van een PCR-machine, wat duurder en tijdrovender zou zijn geweest. Het bedrijf stapte later echter over op het gebruik van bacteriën, waarschijnlijk omdat die methode sneller en efficiënter is.

Pfizer heeft nooit getest welke gevolgen deze verandering zou hebben voor de veiligheid.

“Ze hebben nooit klinische tests gedaan met dat materiaal [bacteriën]. De klinische tests werden uitgevoerd met dit PCR-proces en na de klinische tests schakelden ze over op een nieuw proces”, aldus McKernan.

Gezondheidsdeskundigen, onderzoekers en journalisten hebben hun bezorgdheid geuit over de onbekende risico’s van DNA-besmetting voor het publiek. Sommigen hebben opgeroepen tot het terugroepen van Pfizer-vaccins.

In het antwoord van de FDA aan onderzoeksjournalist Maryanne Demasi gaf het agentschap echter niet aan dat het van plan was om de vaccins terug te roepen.

Health Canada bevestigde dat het op de hoogte was van de SV40-besmetting in de Pfizer-vaccins, maar voegde eraan toe dat “de sponsor de SV40-sequentie niet specifiek heeft geïdentificeerd.”

De EMA sloot zich aan bij de verklaring met een soortgelijke reactie.

In het voorjaar van 2023 ontdekten onderzoekers dat mRNA COVID-19 vaccins DNA-fragmenten bevatten, waaronder controversiële SV40-genen. (Roman Yanushevsky/Shutterstock, Jack Guez/AFP via Getty Images)

6. Compensatie voor COVID-vaccingewonden

In april compenseerde de Amerikaanse overheid voor het eerst mensen die gewond waren geraakt door de COVID-19 vaccins.

Drie mensen ontvingen een vergoeding voor hun verwondingen via het Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), dat wordt beheerd door een agentschap binnen het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, aldus ambtenaren in een verklaring.

Twee ontwikkelden myocarditis en één had een ernstige allergische reactie. De totale schadevergoeding bedroeg meer dan $4.600.

Onder het CICP kunnen mensen die hun door vaccinatie veroorzaakt letsel overleven geld krijgen voor niet-vergoede medische kosten en verloren arbeidsinkomsten.

Sinds 1 december zijn 10 mensen gecompenseerd voor hun verwondingen door de COVID-19 mRNA-vaccins. Er is ongeveer $37.000 betaald.

7. Artsen kunnen Ivermectine voorschrijven: Advocaat FDA

Twee jaar nadat gezondheidsautoriteiten het gebruik van ivermectine voor de behandeling van COVID-19 bekritiseerden en de medische licenties van sommige artsen schorsten omdat ze het voorschreven, onthulde een rechtszaak dat artsen ivermectine wel degelijk kunnen voorschrijven als geneesmiddel voor COVID.

“FDA erkent expliciet dat artsen de bevoegdheid hebben om ivermectine voor te schrijven voor de behandeling van COVID,” zei Ashley Cheung Honold, een advocaat van het Ministerie van Justitie die de FDA vertegenwoordigt, tijdens pleidooien op 8 augustus in het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 5e Circuit.

Ivermectinetabletten voor menselijk gebruik. (Natasha Holt/De Epoch Times)

De rechtszaak tegen de FDA werd aangespannen door artsen die beweerden dat de posts die de FDA in 2021 op sociale media plaatste om het gebruik van ivermectine te ontmoedigen, hun vermogen om geneeskunde te beoefenen in de weg stonden. De aanklagers zijn Drs. Paul Marik, Mary Bowden en Robert Apter. Ze beweerden dat ze beroepsmatig werden benadeeld door de uitspraken van de FDA, waaronder het feit dat ze werden ontslagen vanwege hun pogingen om ivermectine voor te schrijven aan patiënten.

Dr. Marik merkte ook op dat een aantal onderzoeken het gebruik van ivermectine tegen COVID-19 ondersteunen, zoals de FDA zelf heeft erkend. Sommige andere studies laten weinig tot geen effect zien.

8. Maskerplicht keert terug in augustus, nieuwe COVID-vaccins goedgekeurd

Hoewel geen enkele federale instantie de maskermandaten opnieuw heeft ingevoerd, zijn sommige werkplekken, scholen en ziekenhuizen in augustus begonnen met het opnieuw invoeren van maskermandaten vanwege de stijgende COVID-19 ziekenhuisopnames.

Dit leidde tot een hernieuwde discussie over de effectiviteit van maskeren, waarbij sommige mensen zich verzetten tegen de mandaten.

Sommige van deze werkplekken, zoals Lionsgate en sommige ziekenhuizen, hebben later hun mandaten opgeheven.

Maskermandaten werden in augustus op bepaalde plaatsen opnieuw ingevoerd vanwege de stijgende COVID-19 ziekenhuisopnames. (Realography/Shutterstock)

Kort daarna, op 11 september, keurde de FDA de nieuwe COVID-19 vaccins van Pfizer en Moderna goed. Deze vaccins bevatten mRNA-sequenties van de omicronvariant XBB.1.5, die ten tijde van de goedkeuring niet langer de actieve variant was.

Ondanks dat de adviesraad van het CDC het vaccin aanbeveelt voor kinderen en volwassenen, erkende het in een rapport dat op 27 september werd gepubliceerd dat de zekerheid over het vermogen van het vaccin om ernstige COVID, ziekenhuisopname en overlijden door COVID te voorkomen “laag” was voor volwassenen en “zeer laag” voor kinderen en zuigelingen.

Het risico op specifieke ernstige bijwerkingen en reactogeniciteit was ook laag.

Een maand later keurde de FDA het Novavax COVID-vaccin op basis van eiwitten goed ter bescherming tegen COVID-19.

9. Laatste partij Pfizer-vaccin-documenten vrijgegeven door de FDA

In het kader van de FOIA gaf de FDA de laatste 51.000 pagina’s van het Pfizer COVID-19 vaccin document vrij.

In 2021 werd er een FOIA ingediend tegen de FDA voor al haar documenten met betrekking tot de licentiëring van Pfizer COVID-19 vaccins. Dit mondde vervolgens uit in een rechtszaak, omdat de FDA voorstelde om 500 pagina’s per maand vrij te geven, wat zou betekenen dat het 75 jaar zou duren voordat alle Pfizer-documenten zouden worden vrijgegeven.

In 2021 spande een non-profit groep bestaande uit artsen en ambtenaren genaamd Public Health and Medical Professionals for Transparency een rechtszaak aan tegen de FDA vanwege dit verzoek. De rechter beval de FDA om in plaats daarvan 55.000 pagina’s per maand te produceren.

Vanaf november 2023 zijn alle documenten van de FDA met betrekking tot Pfizer’s COVID-19 vaccins voor de leeftijd van 16 jaar en ouder vrijgegeven.

De FDA heeft de laatste 51.000+ pagina’s van het Pfizer COVID-19 vaccin document in november 2023 vrijgegeven. (The Epoch Times)

Met het vrijgeven van deze 51.893 pagina’s kwamen de volgende dingen aan het licht:

  • Het Sentinel-programma van het Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) van de FDA is onvoldoende om de ernstige risico’s van myocarditis, pericarditis en subklinische myocarditis in verband met het Pfizer-vaccin te beoordelen. Toen het vaccin werd goedgekeurd, had het programma onvoldoende power om de grootte van het risico te beoordelen. Het was ook onvoldoende voor het volgen van gevallen van langdurige symptomen en herstel.
  • Uit e-mails van het FDA CBER Review Team van augustus 2021 blijkt dat de FDA ervan op de hoogte was dat de vaccins mogelijk endotoxinen bevatten. In de e-mail stelde de FDA vragen aan Pfizer over zijn proces voor het meten van endotoxinen in de vaccins. Er wordt niet onthuld waarom de vaccins endotoxinen zouden bevatten. Maar E. coli-bacteriën—die Pfizer gebruikte om DNA te maken voor zijn mRNA-vaccins, produceren endotoxinen—dus dit is een mogelijke verklaring.
  • De COVID-vaccins van Pfizer hebben mogelijk verschillende productieproblemen. Eén van de documenten lijkt het schriftelijke antwoord van Pfizer te zijn op meerdere productieproblemen die door de FDA zijn vastgesteld. Verschillende batches van COVID-19 vaccins werden gemarkeerd als afwijkend van de productkwaliteitsnormen, maar de betreffende batches werden vrijgegeven aan het publiek in verschillende partijen, waarvan de nummers werden bewerkt.
  • De memo van de FDA over geneesmiddelenbewaking merkte op dat “er VAERS-rapporten zijn van sterfgevallen als gevolg van COVID-19 bij patiënten die volledig gevaccineerd zouden zijn. Er wordt verwacht dat er enkele gevallen van mislukte vaccinatie zullen zijn, vooral bij oudere of immuungecompromitteerde personen.” De FDA voegde eraan toe dat het VAERS-systeem niet kan worden gebruikt om de effectiviteit van het vaccin vast te stellen.
  • De memo van de FDA over de licentieaanvraag voor Pfizer bevat opmerkingen waarin klinische beoordelaars van de FDA verklaarden dat de gegevens van Pfizer “de verwachtingen van de FDA overtroffen.” Er werd ook vermeld dat de cardiale voorvallen die tijdens het onderzoek werden gerapporteerd “waarschijnlijk niet gerelateerd waren aan de vaccinatie”, ook al waren er bijna twee keer zoveel cardiale voorvallen en/of hartfalen als in de placebo-arm (10 versus 6).

10. Geen boodschapper-RNA maar gemodificeerd RNA, vaccins vormen afwijkende eiwitten

Terwijl de COVID-19 mRNA-vaccins op de markt werden aangeprezen als boodschapper-RNA, wat betekent dat het natuurlijk in het lichaam voorkomt, toonden documenten van Pfizer en onderzoeken naar Moderna-vaccins aan dat het feitelijk gebruikte mRNA gemodificeerd RNA, of modRNA, is.

Natuurlijk mRNA bestaat voornamelijk uit uridine, terwijl bij het modRNA in vaccins het grootste deel van het uridine is omgezet in pseudouridine om de vaccins harder te maken en beter bestand tegen afbraak door het immuunsysteem. Een artikel van Epoch Times gastcolumnist en moleculair wetenschapper Klaus Steger geeft een gedetailleerde uitleg.

De sequenties zijn ook veranderd om het mRNA sneller af te lezen, wat invloed kan hebben op het uiteindelijke eiwit dat geproduceerd wordt. Eerder onderzoek toonde aan dat een veranderde leessnelheid invloed zou hebben op hoe het uiteindelijke eiwit zich vouwt, wat zou kunnen leiden tot de vorming van nieuwe, niet-spike, afwijkende eiwitten.

Uit een recent onderzoek in Cambridge bleek dat 8 procent van de tijd mRNA COVID-19 vaccins van Pfizer verkeerd vertaald zijn, wat leidt tot de vorming van afwijkende eiwitten. (The Epoch Times)

Dit werd bevestigd in een recent onderzoek in Cambridge, waarin werd vastgesteld dat ongeveer 8 procent van de mRNA-vaccins van Pfizer verkeerd werd gelezen en afwijkende eiwitten genereerde. Onderzoekers stelden vast dat de pseudouridine-verandering in de mRNA-sequenties het vaccin bijzonder “foutgevoelig” maakt.

Deze unieke, afwijkende eiwitvorming kan onbedoelde immuunreacties veroorzaken bij Pfizer-vaccins. De auteurs van de studie testten alleen de effecten van de eiwitten bij Pfizer-vaccins, hoewel opgemerkt moet worden dat Moderna ook pseudouridine gebruikte in de mRNA-sequenties.

Gepubliceerd door The Epoch Times (29 december 2023): Top 10 COVID Events of the Year: Revealing the Facts Unspoken and Unknown

Hoe u ons kunt helpen om u op de hoogte te blijven houden

Epoch Times is een onafhankelijke nieuwsorganisatie die niet beïnvloed wordt door een regering, bedrijf of politieke partij. Vanaf de oprichting is Epoch Times geconfronteerd met pogingen om de waarheid te onderdrukken – vooral door de Chinese Communistische Partij. Maar we zullen niet buigen. De Nederlandstalige editie van Epoch Times biedt op dit moment geen betalende abonnementen aan en aanvaardt op dit moment geen donaties. U kan echter wel bijdragen aan de verdere groei van onze publicatie door onze artikelen te liken en te her-posten op sociale media en door uw familie, vrienden en collega’s over Epoch Times te vertellen. Deze dingen zijn echt waardevol voor ons.