Saturday, 25 May 2024

WHO streeft naar controle en manipulatie van het gedrag van mensen bij de volgende pandemie: Trevor Loudon

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) wordt gedomineerd door communistische en socialistische sympathisanten en bestudeert hoe het gedrag van mensen kan worden gemanipuleerd, aldus de anticommunistische activist, onderzoeker en EpochTV-presentator Trevor Loudon.

“De WHO heeft een eenheid voor gedragsmodificatie,” zei Loudon donderdag in een interview met The Epoch Times. Loudon legde uit dat de gedragsmodificatie-eenheid betekent “psychologie gebruiken om mensen te manipuleren om mandaten te volgen, vaccins te accepteren, enz.”

Hij verklaarde zijn bedenkingen over de massamanipulatie-inspanningen van de WHO, evenals zijn zorgen dat de organisatie wordt geleid door socialisten, communisten en ideologische bondgenoten van de Chinese Communistische Partij (CCP).

“[WHO directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus] was een voormalig leider van de Ethiopische pro-Chinese Communistische Partij, die betrokken raakte bij de Chinezen door de Belt and Road initiatieven in Ethiopië,” zei Loudon. Ghebreyesus was minister van Volksgezondheid in Ethiopië onder premier Meles Zenawi, een leider van het communistische Tigray Volksbevrijdingsfront (TPLF).

Loudon wees ook op de betrokkenheid van Susan Michie, een WHO-functionaris en lid van de Communistische Partij van Groot-Brittannië.

Michie is de voorzitter van de technische adviesgroep (TAG) van de WHO inzake gedragswetenschappen voor gezondheid. De missie van de TAG is “het ontwerpen en implementeren van nationaal gezondheidsbeleid en -programma’s op basis van gedragsinzichten en -wetenschappen”.

“[Michie] adviseerde [de voormalige Britse premier Boris Johnson] en Groot-Brittannië tijdens de Britse lockdowns en ze was voorstander van maskers—we moeten voor altijd maskers dragen, maximale lockdowns, zero COVID. Ze maakte deel uit van de zero-COVID beleidsgroep, die was opgericht door de Morning Star krant van de Britse Communistische Partij … daar komt ze vandaan,” zei Loudon.

Gedragsmodificatie

De WHO heeft grote belangstelling getoond voor het vinden van manieren om het scepticisme van mensen ten aanzien van volksgezondheidsaanbevelingen te overwinnen.

“Het verstrekken van wetenschappelijk onderbouwd advies staat centraal in de missie van de WHO, maar om ervoor te zorgen dat dat advies resultaten oplevert en levens redt, moeten we de vooroordelen en drijfveren die beïnvloeden of mensen ernaar handelen, beter begrijpen”, zei Ghebreyesus in een verklaring van september 2020 waarin de oprichting van de TAG werd aangekondigd.

Naast haar functie bij de WHO is Michie ook lid van de Behavioral Science Policy Research Unit van het Britse National Institute for Health Research, dat het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg adviseert.

Loudon zei dat Michie’s eerdere werk op het gebied van gedragswetenschappen onder andere betrekking had op stoppen met roken programma’s in China, en dat ze psychologie conferenties in Cuba had bijgewoond.

“Haar taak is om de reacties van mensen te monitoren en te manipuleren voor de volgende pandemie,” zei Loudon.

Terwijl Ghebreyesus de inspanningen van de TAG beschreef als een poging om te begrijpen waarom mensen zich verzetten tegen de gezondheidsadviezen van de WHO, beschuldigde Loudon de WHO ervan in te spelen op de angsten van de mensen om hen het beleid van het Chinese communistische regime te laten omarmen en andere gezondheidsadviezen te negeren.

“Je moet genoeg angst verkopen, genoeg wortel en genoeg stok hebben om mensen in de juiste richting te bewegen om vaccins te accepteren,” zei Loudon. “Dus speel je in op hun sociale geweten.”

Loudon zei dat het doel van de WHO was om mensen “het beleid te laten aannemen dat door de regering wordt geëist, doch uiteindelijk door de CCP—de CCP is de initiator van het zero-COVID beleid. Ze waren altijd tegen natuurlijke therapieën, vitamine D, enz. Het ging altijd om vaccinaties. Het ging altijd om lockdowns.

NTD News vroeg de WHO om commentaar, maar de organisatie reageerde niet specifiek op de beschuldigingen van Loudon.

De relatie van de WHO met China

De WHO wordt steeds kritischer bekeken na haar reactie op de COVID-19 pandemie.

Tijdens de eerste COVID-uitbraak beweerde de toenmalige nationale veiligheidsadviseur Robert O’Brien dat China traag was met het verstrekken van informatie over de risico’s van het virus, en het duurde weken voordat een WHO-team het land binnen mocht. In het eerste rapport van de WHO werd de Chinese reactie echter geprezen—terwijl er nauwelijks melding werd gemaakt van de inspanningen van de Chinese regering om critici en klokkenluiders te onderdrukken.

Loudon beschuldigde Ghebreyesus en de WHO ervan “een instrument te zijn van de Chinese Communistische Partij”.

“En nu gaat Susan Michie bij de volgende pandemie de hele wereld controleren, gedragsmatig,” zei hij. “De WHO heeft beleid opgesteld om de nationale soevereiniteit in elk land te omzeilen, zodat [Ghebreyesus] en Michie in feite het gezondheidsbeleid voor de hele planeet kunnen dicteren in het geval van een toekomstige noodsituatie op gezondheidsgebied.”

Ryan Morgan heeft bijgedragen aan dit artikel

Van NTD

Gepubliceerd door The Epoch Times (3 maart 2023): WHO Aspires to Control and Manipulate People’s Behavior in the Next Pandemic: Trevor Loudon

Senaat neemt unaniem wetsvoorstel aan om COVID-19 Wuhan Lab Leak Information te declassificeren

Het Amerikaanse Senaat heeft op 1 maart unaniem een wetsvoorstel goedgekeurd dat de regering Biden verplicht om inlichtingen over de oorsprong van COVID-19 openbaar te maken.

Senator Sherrod Brown (D-Ohio) verzocht om unanieme instemming met het wetsvoorstel, hetgeen “zonder bezwaar” werd verleend. Unanieme toestemming maakt het mogelijk een wetsvoorstel aan te nemen zonder een geregistreerde stemming als geen enkele senator bezwaar maakt.

Het wetsvoorstel, bekend als de COVID-19 Origin Act van 2023, is specifiek bedoeld om de mogelijkheid te onderzoeken dat het SARS-CoV-2 virus, dat COVID-19 veroorzaakt, is gelekt uit een laboratorium in Wuhan, China.

Sens. Mike Braun (R-Ind.) en Josh Hawley (R-Mo.) hebben het wetsvoorstel maandag opnieuw ingediend nadat het ministerie van Energie (DOE) een geheim inlichtingenrapport had verstrekt aan het Witte Huis en bepaalde leden van het Congres, waarin werd geconcludeerd dat de COVID-19 pandemie hoogstwaarschijnlijk is ontstaan door een lek in een laboratorium. De FBI was eerder tot een soortgelijke conclusie gekomen.

“Vanavond heeft de Senaat unaniem mijn wetsvoorstel aangenomen om alle informatie die de regering heeft over de oorsprong van #covid te declassificeren. Laat de mensen de waarheid zien!” schreef Hawley op Twitter.

In verdere opmerkingen tijdens een optreden op Fox News’ “Jesse Watters Primetime,” haalde Hawley het belang aan van transparantie en verantwoording om het publiek de oorsprong van de pandemie te laten begrijpen.

Hawley vertelde Watters dat het wetsvoorstel moet worden aangenomen in het Huis van Afgevaardigden, “en dan kunnen we dit voor elkaar krijgen.” De Senaat nam in 2021 unaniem een soortgelijke wet aan, maar de Democraten controleerden toen het Huis. Republikeinen kregen in januari een meerderheid in de Tweede Kamer.

Het wetsvoorstel zou vereisen dat directeur van de Nationale Inlichtingendienst Avril Haines de informatie in het bezit van de Amerikaanse regering over de meest waarschijnlijke oorsprong van COVID-19 vrijgeeft.

“Luister, het Amerikaanse volk—het is hoog tijd—laten we hen tonen wat de regering heeft. Laat iedereen het zelf zien. Laat iedereen het lezen,” aldus Hawley Fox News na de stemming.

Braun verklaarde ook dat de motie unaniem was aangenomen en riep het Huis op het wetsvoorstel aan te nemen.

“Het Huis moet deze wet aannemen om het Amerikaanse volk de feiten te laten zien! President Biden kan dit niet negeren: tijd om Amerikanen zelf te laten beslissen,” schreef hij op Twitter.

Deze luchtfoto toont het P4-laboratorium (L) op de campus van het Wuhan Institute of Virology in Wuhan in de Chinese provincie Hubei in centraal China op 13 mei 2020. (Hector Retamal /AFP via Getty Images)

‘Sceptici staan in hun recht’

Hawley uitte maandag zijn bezorgdheid over het gebrek aan transparantie over de oorsprong van de pandemie en zei dat “bijna drie jaar lang” degenen die de theorie van het Wuhan-lab in twijfel trokken “het zwijgen is opgelegd en als samenzweringstheoreticus zijn bestempeld”.

Het rapport van het DOE ondersteunt echter de vaak bekritiseerde hypothesen dat het virus is ontstaan bij het Wuhan Institute of Virology, dat vlakbij een natte markt ligt die algemeen wordt beschouwd als het beginpunt van de pandemie.

“Nu zijn deze voorzichtige sceptici gerechtvaardigd,” zei Hawley in een verklaring. “De Biden administratie moet onmiddellijk alle rapporten over de oorsprong van COVID-19 en het Wuhan Instituut voor Virologie openbaar maken. Het Amerikaanse volk verdient de waarheid te weten.”

Braun bekritiseerde de regering Biden ook voor haar houding tegenover de theorie van het laboratoriumlek.

“De regering Biden heeft de laboratoriumlek-theorie vanaf het begin een complottheorie genoemd, en is pas publiekelijk gaan toegeven dat ze fout zaten toen het bewijs overweldigend werd,” zei Braun in een verklaring.

Braun zei dat de Biden-administratie informatie over de oorsprong van COVID-19 geheim had gehouden, ondanks dat een eerdere versie van dit wetsvoorstel in 2021 unaniem door de Senaat was goedgekeurd.

“Het Amerikaanse volk verdient transparantie, vrij van regeringscensoren of mediaspinsels. Het is tijd om alles wat we weten over de oorsprong van COVID en het Wuhan Instituut voor Virologie te declassificeren, nu,” zei hij.

FBI bevestigt waarschijnlijke lab incident

FBI-directeur Christopher Wray heeft dinsdag bevestigd dat het bureau heeft vastgesteld dat de COVID-19 pandemie waarschijnlijk het gevolg is van een laboratoriumincident in Wuhan, China.

“De FBI schat al geruime tijd in dat de pandemie hoogstwaarschijnlijk is ontstaan door een mogelijk laboratoriumincident in Wuhan”, zei Wray dinsdag laat in een interview tegen Fox News-presentator Bret Baier.

“Hier heb je het over een potentieel lek uit een door de Chinese regering gecontroleerd lab dat miljoenen Amerikanen heeft gedood,” voegde hij eraan toe.

Hij merkte echter op dat veel details over de oorsprong van de pandemie geheim blijven.

Wray zei ook dat het Chinese communistische regime zich bemoeit met Amerikaanse en internationale inspanningen om de oorsprong van de pandemie te onderzoeken.

“De Chinese regering lijkt mij haar best te doen om het werk dat wij doen en het werk dat onze Amerikaanse regering en naaste buitenlandse partners doen, te dwarsbomen en te verdoezelen”, zei hij. “En dat is jammer voor iedereen.”

Volgens een rapport van het Office of the Director of National Intelligence is de inlichtingengemeenschap (IC) verdeeld over de meest waarschijnlijke oorsprong van COVID-19. Ze zijn het echter allemaal eens over twee meest plausibele scenario’s: natuurlijke blootstelling aan een besmet dier of een incident in een laboratorium.

Vier IC-elementen en de National Intelligence Council stellen met “laag vertrouwen” vast dat de eerste SARS-CoV-2 infectie hoogstwaarschijnlijk werd veroorzaakt door natuurlijke blootstelling aan een dier dat ermee besmet was of aan een verwant progenitor-virus, aldus het rapport.

Eén IC-element schat met matig vertrouwen in dat de eerste menselijke infectie hoogstwaarschijnlijk het gevolg is van een laboratoriumgerelateerd incident.

Ondertussen willen analisten van drie IC-elementen meer informatie voordat zij hun oordeel geven; sommigen neigen naar een natuurlijke oorsprong, anderen naar een laboratoriumoorsprong, en sommigen staan open voor beide theorieën.

Het Chinese regime heeft de mogelijkheid van een laboratoriumlek lang verworpen door te zeggen dat de oorsprong van het virus “niet moet worden gepolitiseerd”. De pogingen om de theorie te onderdrukken omvatten onlangs ook het waarschuwen van Elon Musk, miljardair en eigenaar van Twitter, Tesla en SpaceX, om het rapport over het laboratoriumlek niet te delen.

Gepubliceerd door The Epoch Times ( 2 maart 2023): Senate Unanimously Passes Bill to Declassify COVID-19 Wuhan Lab Leak Intelligence

Bijzondere Commissie getuigt: CCP wil VS “vervangen” met “door technologie aangedreven Dystopie”

Het Chinese communistische regime is bezig met een gecoördineerde poging om de Verenigde Staten te ondermijnen en te vervangen, door Amerikanen tegen elkaar op te zetten, zo blijkt uit getuigenissen van een nieuwe Kamercommissie die zich richt op de rivaliteit met het Chinese regime.

De ‘House Select Committee on Strategic Competition between the United States and the Chinese Communist Party (CCP)’ hield zijn eerste hoorzitting op 28 februari, met de eenvoudige titel “The Chinese Communist Party’s Threat to America” (De Chinese Communistische Partij, als een bedreiging voor de VS).

Commissievoorzitter Mike Gallagher (R-Wis.) beschreef de rivaliteit tussen de Verenigde Staten en de CCP als een “existentiële strijd” en zei dat de CCP, die China bestuurt als een eenpartijstaat, “Amerika tegen Amerika” opzet, in de hoop de Verenigde Staten van binnenuit omver te werpen.

Parlementslid Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) was het daarmee eens en zei dat het regime de politieke verdeeldheid in democratische samenlevingen wil uitbuiten tegen de Verenigde Staten.

“De CCP wil dat wij verdeeld, partijdig en bevooroordeeld zijn,” zei Krishnamoorthi.

“We moeten deze gelegenheid aangrijpen en het tegendeel bewijzen.”

Daartoe merkte Gallagher echter op dat veel machtige en vermogende bedrijven en organisaties uit de Verenigde Staten hun fortuin hebben gemaakt door Amerikaanse banen naar China te verplaatsen, en dat zij zich verzetten tegen de inspanningen van de VS om zich tegen het regime te beschermen.

“De CCP heeft inmiddels vrienden gemaakt op Wall Street, alsook binnen de suites van de Fortune 500, die bereid zijn zich te verzetten tegen pogingen om terug te slaan”, aldus Gallagher.

“Deze strategie heeft in het verleden goed gewerkt en de CCP is ervan overtuigd dat het zal blijven werken. Onze taak in deze commissie is ervoor te zorgen dat dat niet zal gebeuren.”

‘Een door technologie aangedreven Dystopie’

De voormalige nationale veiligheidsadviseur H.R. McMaster getuigde over de kwestie en zei dat de Verenigde Staten “achterop waren geraakt” in de strategische concurrentie met de CCP en dat de voortdurende investeringen in China door Amerikaanse bedrijven “onze eigen ondergang” bevorderden.

McMaster zei dat de “valse beloften van liberalisering” hebben geleid tot een bedrijfs- en politieke klasse in Amerika die grotendeels had verwacht dat verdere investeringen in China het land zouden hervormen tot een modernere en democratischere samenleving.

In plaats daarvan, zei hij, heeft het regime zijn marxistische ideologie verdubbeld en exporteert het nu destructieve ideologieën om de steun voor het Westen uit te hollen.

Daartoe zei McMaster dat een “curriculum van zelfverafschuwing”, dat beweert dat de Verenigde Staten de oorzaak zijn van alle problemen in de wereld, een groot deel van de populaire en academische cultuur in het Westen in zijn greep heeft gekregen, en het land verhindert zichzelf adequaat te verdedigen tegen voortdurende spionage, diefstal en onderdrukking door de CCP.

Ook zei Rep. Darin LaHood (R-Ill.) dat het Amerikaanse bedrijfsleven “bang en bezorgd” is geworden om de CCP ‘kwaad’ te maken, en dat het regime die angst gebruikt om de Verenigde Staten op het wereldtoneel te ondermijnen.

“China heeft een plan om de Verenigde Staten te vervangen,” zei LaHood.

Als zodanig zei Gallagher dat het Select Committee zou helpen bij het coördineren van wetgevende inspanningen van verschillende congrescommissies, en zich zou richten op het aanpakken van de ideologische, technologische, economische en militaire inspanningen van de CCP tegen de Verenigde Staten en haar bondgenoten en partners.

Het is nu tijd om te voorkomen dat de CCP de Verenigde Staten vervangt door een “door technologie aangedreven dystopie”, aldus Gallagher.

“De CCP is gefocust op haar toekomstvisie,” zei Gallagher. “Een wereld vol met techno-totalitaire surveillance staten waar mensenrechten ondergeschikt zijn aan de grillen van de Partij.”

“Voorlopig is het nog aan ons om te beslissen of dat de toekomst is die we voor onze kinderen willen, maar dat zal niet lang meer duren. De tijd staat niet aan onze kant.”

De CCP bereidt zich voor op oorlog

De CCP streeft niet alleen naar vervanging van de Verenigde Staten, maar bereidt zich ook voor op oorlog, zo werd in het Select Committee gezegd.

Met betrekking tot de ambitie van het regime om Taiwan binnen te vallen, zei voormalig plaatsvervangend Nationaal Veiligheidsadviseur Matthew Pottinger dat de militaire vleugel van de CCP, het Volksbevrijdingsleger (PLA), zich volop op een dergelijk conflict voorbereidt, inclusief de mogelijkheid dat het tegen de Verenigde Staten zal moeten vechten.

“Binnen de PLA zijn enorme investeringen gedaan … om te proberen de gaten te dichten die gedicht moeten worden om Taiwan te kunnen binnenvallen,” zei Pottinger.

“We weten dat de PLA traint voor de waarschijnlijkheid dat de VS deel zal uitmaken van de strijd.”

Die capaciteiten omvatten platformen voor amfibisch en luchttransport, maar ook langeafstandsraketten die bedoeld zijn om de Verenigde Staten af te schrikken voor een oorlog tussen de CCP en de democratische regering van Taiwan.

Daartoe merkte Pottinger ook op dat de huidige CCP-leider Xi Jinping regelmatig heeft geprezen hoe ook Mao Zedong voorstander was van preventieve aanvallen op tegenstanders, en dat hij zelfs bereid was om China te laten verwoesten om het later weer op te kunnen bouwen ‘zonder’ Amerikaanse invloeden.

Op de vraag of het regime al dan niet een preventieve aanval op de Verenigde Staten zou kunnen uitvoeren om te voorkomen dat deze laatste Taiwan te hulp zouden schieten, zei Potting eenvoudigweg: “Het is mogelijk.”

“Er is geen enkel excuus meer om u te laten misleiden over de bedoelingen van Peking,” zei Pottinger. “De lijst met publieke uitspraken van voorzitter Xi is te omvangrijk geworden en de acties van zijn regime zijn te brutaal om in deze fase nog verkeerd begrepen te worden.”

“Het spreekwoordelijke vijgenblad is weggewaaid, waardoor het regime en zijn diepe vijandigheid jegens het democratische Westen en de liberale internationale orde is blootgelegd.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (1 maart 2023): China’s CCP Seeks to ‘Replace’ US With ‘Tech Powered Dystopia’: Select Committee Testimony

COVID-19 ‘hoogstwaarschijnlijk’ afkomstig uit Chinees lab: FBI-directeur

FBI-directeur Christopher Wray heeft bevestigd dat de COVID-19 pandemie volgens het bureau hoogstwaarschijnlijk het gevolg is van een laboratoriumincident in Wuhan, China.

“De FBI heeft al geruime tijd geoordeeld dat de oorsprong van de pandemie hoogstwaarschijnlijk een mogelijk laboratoriumincident in Wuhan is”, zei Wray dinsdag laat in een interview tegen Fox News-presentator Bret Baier.

“Laten we een stapje terug doen. Weet je, de FBI heeft mensen—agenten, professionals, analisten, virologen, microbiologen, enz.—die zich specifiek richten op de gevaren van biologische bedreigingen, waaronder dingen als nieuwe virussen zoals COVID en de zorgen dat ze in de verkeerde handen komen—sommige slechteriken, een vijandige natiestaat, een terrorist, een crimineel—de bedreigingen dat deze kunnen vormen,” zei hij. “Hier heb je het over een potentieel lek uit een door de Chinese overheid gecontroleerd lab dat miljoenen Amerikanen kan doden.”

“Ik moet hieraan toevoegen dat het werk in verband hiermee doorgaat en dat er niet veel details zijn die niet geclassificeerd zijn.”

Wray zei ook dat hij gelooft dat de Chinese Communistische Partij (CCP) zich heeft bemoeid met inspanningen van de Verenigde Staten en andere buitenlandse naties om de oorsprong van COVID-19 te onderzoeken.

“Het lijkt mij dat de Chinese regering haar best heeft gedaan om te proberen het werk dat wij doen, het werk dat onze Amerikaanse regering en nauwe buitenlandse partners doen, te dwarsbomen en te verdoezelen. En dat is jammer voor iedereen.”

Het Twitter-account van de FBI kondigde dinsdag laat aan dat Wray “heeft bevestigd dat het Bureau heeft vastgesteld dat de oorsprong van de COVID-19 pandemie waarschijnlijk afkomstig is van een laboratoriumincident in Wuhan, China.”

De opmerkingen van Wray komen slechts enkele dagen nadat het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE) een geheim rapport aan het Witte Huis en belangrijke leden van het Congres had uitgebracht waarin werd geconcludeerd dat het virus hoogstwaarschijnlijk afkomstig was van een laboratoriumlek, meldde de Wall Street Journal (WSJ) op 26 februari, onder vermelding van ongenoemde bronnen. De nieuwe conclusie was volgens de krant het gevolg van nieuwe informatie.

Ambtenaren van de inlichtingendienst vertelden WSJ en CNN dat er “weinig vertrouwen” is in de conclusie. De FBI had, volgens WSJ, eerder geconcludeerd dat COVID-19 afkomstig was van een lab in Wuhan met “matig vertrouwen.”

Volgens de WSJ deed de FBI haar vaststelling om “andere redenen” dan de DOE. Ondertussen geloven vier andere Amerikaanse agentschappen en de National Intelligence Council momenteel dat COVID-19 het gevolg is van natuurlijke overdracht van dieren op mensen op een natte markt in Wuhan, en twee andere agentschappen, waaronder de CIA, hebben nog geen besluit genomen, aldus de krant.

The Epoch Times heeft de DOE om commentaar gevraagd. Een woordvoerder van DOE zei tegen WSJ en CNN dat het ministerie “het grondige, zorgvuldige en objectieve werk van onze inlichtingenprofessionals blijft steunen bij het onderzoek naar de oorsprong van COVID-19, zoals de president heeft opgedragen.”

China heeft lang de mogelijkheid van een laboratoriumlek verworpen. In reactie op het WSJ-rapport zei de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Mao Ning, op 27 februari: “De oorsprong van het nieuwe coronavirus is een wetenschappelijke kwestie en mag niet worden gepolitiseerd.”

De oorsprong van SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, is een controversieel onderwerp sinds het begin van de wereldwijde pandemie begin 2020.

Deze luchtfoto toont het P4-laboratorium (L) op de campus van het Wuhan Institute of Virology in Wuhan, in China’s centrale Hubei-provincie, op 13 mei 2020. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)

Het Wuhan Instituut voor Virologie (WIV), gelegen in de centrale Chinese stad Wuhan, staat centraal in de vragen over de oorsprong van het virus. De CCP heeft nooit onafhankelijk onderzoek toegelaten in het instituut.

Viroloog Shi Zhengli, directeur van het centrum voor opkomende besmettelijke ziekten van het WIV, ook bekend als China’s “vleermuisvrouw”, is ook prominent aanwezig in de discussies over de oorsprong van COVID-19. Al meer dan tien jaar test Shi hoe verschillende coronavirussen van dieren mensen kunnen besmetten.

Het WIV, dat een P4 laboratorium heeft (het hoogste bioveiligheidsniveau), ontkent banden te hebben met het Chinese leger.

Maar het werkt al jaren samen met militaire leiders aan een door de staat gesponsord project waarbij dierproeven worden uitgevoerd.

Los daarvan stelde een factsheet van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in januari 2021 dat het WIV ten minste sinds 2017 namens het Chinese leger dierproeven heeft uitgevoerd en heeft gewerkt aan “gain-of-function” onderzoek om chimere virussen te ontwikkelen.

Volgens het informatieblad van januari 2021 werden in het najaar van 2019 verscheidene onderzoekers van het WIV ziek met symptomen die lijken op die welke door COVID-19 worden veroorzaakt.

Voorts stuurde Peking tijdens de beginfase van de COVID-19 pandemie begin 2020 Chen Wei, een Chinese topdeskundige op het gebied van biologie en verdediging tegen chemische wapens, om het lab over te nemen. Wei is generaal-majoor van het Volksbevrijdingsleger, de militaire vleugel van de CCP.

Jackson Richman heeft bijgedragen aan dit verslag.

Gepubliceerd door The Epoch Times (1 maart 2023): COVID-19 ‘Likely’ Originated From Chinese Lab: FBI Director

 

Pekings ‘vredesplan’ onthult ware intenties

Commentaar

De geschiedenis van gewapende conflicten toont ten minste één cliché: oorlogen worden gemakkelijker begonnen dan beëindigd.

Neem het bloedigste conflict van de 20e eeuw, de Grote Oorlog.

Het conflict bevond zich jarenlang in een impasse totdat de Australische generaal John Monash een doorbraak forceerde bij Villers-Bretenneux en Le Hamel. Jarenlang hadden de frontlinies zich nauwelijks een paar honderd meter verplaatst.

Deze waarheid is de moeite waard om in gedachten te houden bij het conflict in Oekraïne.

Als het doel van oorlog eenvoudig gezegd is een tegenstander te verslaan of voldoende voordeel te behalen om vrede te vragen, zijn de vooruitzichten voor vrede in Oekraïne beperkt.

President Vladimir Poetin, die een invasie is begonnen waarvan hij dacht dat die binnen enkele dagen succesvol zou zijn, zit vast in een oorlog die hij waarschijnlijk niet zal winnen, op voorwaarde dat andere landen zijn tegenstander blijven helpen. Poetin zou de door hem begonnen oorlog kunnen beëindigen door zich terug te trekken uit Oekraïne, maar omdat hij zoveel in het conflict heeft geïnvesteerd, lijkt dat onwaarschijnlijk.

Passagiers en militairen wachten op het perron van het treinstation van Lviv in West-Oekraïne op 18 februari 2023. (The Canadian Press/Laura Osman)

Met het oog op een existentiële bedreiging, kan Oekraïne niet gemakkelijk instemmen met een vredesregeling tenzij Rusland zich volledig terugtrekt uit bezet gebied. Net als in het verleden zou het toestaan dat de Russen op de Krim blijven, hen aanmoedigen de oorlog in de toekomst voort te zetten.

Deze opmerkingen zijn relevant wanneer we het 12-punten “vredesplan” van de Chinese Communistische Partij (CCP) bekijken.

Het document staat vol met de gebruikelijke verklaringen van de CCP op het gebied van het buitenlands beleid over “het opgeven van de koude oorlogsmentaliteit” en “het stoppen van unilaterale sancties”.

Maar de oppervlakkigheid van het document blijkt uit het eerste punt over “het respecteren van de soevereiniteit van alle landen”.

Er staat: “Universeel erkend internationaal recht, met inbegrip van de doelstellingen en beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, moet strikt worden nageleefd. De soevereiniteit, onafhankelijkheid en territoriale integriteit van alle landen moeten daadwerkelijk worden gehandhaafd. Alle landen, groot of klein, sterk of zwak, rijk of arm, zijn gelijkwaardige leden van de internationale gemeenschap. Alle partijen moeten gezamenlijk de basisnormen voor internationale betrekkingen handhaven en internationale eerlijkheid en rechtvaardigheid verdedigen. Gelijke en uniforme toepassing van het internationaal recht moet worden bevorderd, terwijl dubbele maatstaven moeten worden verworpen.”

Het logische gevolg van deze bewering is een Russische terugtrekking uit Oekraïne. Oekraïne is een soevereine natie die net als Rusland sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie onafhankelijk lid is van de Verenigde Naties. Het heeft internationaal aanvaarde grenzen.

Als de CCP oprecht naar vrede zou streven, zou zij Rusland adviseren zich terug te trekken.

Woorden en daden komen niet overeen

Op de vraag op een persconferentie waarom China Rusland in het positiedocument niet heeft opgeroepen zijn troepen terug te trekken en waarom het geen agressor in het conflict heeft aangewezen, gaf Wang Wenbin, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, geen rechtstreeks antwoord.

Woordvoerder Wang Wenbin van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt tijdens de dagelijkse briefing in Peking op 11 juni 2021. (Liu Zheng/AP Photo)

In plaats daarvan blijft de CCP een onbeperkt partnerschap met het Poetin-regime nastreven. Zij heeft economisch voordeel gehaald uit het conflict met een groeiende bilaterale handel tussen de twee naties.

Toch stelt het plan ook dat “de veiligheid van een regio niet moet worden bereikt door versterking of uitbreiding van militaire blokken.”

Dit ligt ten grondslag aan China’s angst. Behalve Iran en China steunt geen enkel land van betekenis Rusland, terwijl veel landen Oekraïne bijstaan.

China wil het conflict beperken tot een conflict tussen Rusland en Oekraïne, waardoor de kansen in het voordeel van Poetin worden afgewogen. China en Rusland hebben een gemeenschappelijke vijand, namelijk de Verenigde Staten.

China speelt ook een lang spel. Als Rusland zwaar in de schulden raakt bij de CCP, wordt het vooruitzicht dat China zijn grondgebied aan de Stille Oceaan opeist een toekomstige mogelijkheid.

De ware bedoeling van de verklaring van het Chinese regime blijkt uit punt 10, waarin wordt benadrukt dat alleen door de Verenigde Naties toegestane sancties gepast zijn. Rusland heeft echter een veto in de V.N., hetgeen betekent dat dergelijke sancties nooit zullen worden goedgekeurd!

Men kan onmogelijk concluderen dat het document van China een serieus vredesplan is.

Het document is ook geschreven met Taiwan in gedachten. Het Chinese regime zou een vergelijkbaar document gebruiken als het het zelfbesturende land zou binnenvallen.

Het toont aan dat de CCP zich zorgen maakt over het gebruik van sancties tegen antagonisten en de toenemende internationale reactie op zijn naakte agressie in de Indo-Pacific.

Chinese en Russische functionarissen blijven elkaar ontmoeten en Vladimir Poetin heeft aangekondigd dat de Chinese leider Xi Jinping een bezoek zal brengen aan Moskou.

Uit berichten van de afgelopen week blijkt ook dat China de verkoop van militair materieel aan Rusland overweegt, niet het optreden van een natie die werkelijk in vrede is geïnteresseerd.

De meningen in dit artikel zijn de meningen van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met die van The Epoch Times.

Gepubliceerd door The Epoch Times (1 maart 2023): Beijing’s ‘Peace Plan’ Reveals True Intentions