Month: March 2023

Elon Musk, oprichter van Tesla en CEO van Twitter bekritiseerde op 16 maart het idee om minderjarigen een geslachtsverandering te laten ondergaan, waarbij hij stelde dat kinderen worden bestookt met “propaganda” om hen te overtuigen dergelijke “zware” behandelingen te ondergaan.

Musk’s onthulling van zijn standpunt over de kwestie kwam als reactie op een video die op 9 maart op Twitter werd geplaatst van de Minnesota’s Lt. Gov. Penny Flanagan, een Democraat, die dergelijke procedures aanprijst als “levensbevestigende en levensreddende gezondheidszorg”.

“Als onze kinderen ons vertellen wie ze zijn, is het onze taak als volwassenen om naar ze te luisteren en ze te geloven,” zei Flanagan. “Dat is wat het betekent om een goede ouder te zijn.”

Musk was het niet eens met die beoordeling en antwoordde donderdag: “Niet als ze door volwassenen gevoed worden met propaganda. Bovendien maakt elk kind een identiteitscrisis door voordat zijn of haar persoonlijkheid/identiteit uitkristalliseert. Daarom moeten we geen zware, onomkeerbare operaties of steriliserende medicijnen toestaan waar ze spijt van kunnen krijgen totdat ze minstens 18 jaar zijn.”

 

Not when they’re fed propaganda by adults.

Moreover, every child goes through an identity crisis before their personality/identity crystallizes.

Therefore, we shouldn’t allow severe, irreversible surgery or sterilizing drugs that they may regret until at least age 18.

— Elon Musk (@elonmusk) March 16, 2023

De opmerkingen van Flanagan werden gemaakt tijdens een persconferentie op 8 maart, waarbij de Democratische gouverneur van Minnesota, Tim Walz, een uitvoeringsbesluit ondertekende ter ondersteuning van genderbevestigende zorg in zijn staat.

Het bevel draagt staatsagentschappen op te coördineren om “mensen of entiteiten te beschermen die genderbevestigende gezondheidsdiensten verlenen, bijstaan, zoeken of verkrijgen”, met inbegrip van “alle medische, chirurgische, advies- of verwijzingsdiensten, met inbegrip van telegezondheids diensten” die iemand zou kunnen aanvragen om zijn of haar genderidentiteit te bevestigen.

De richtlijn verbiedt de staat om andere staten bij te staan bij onderzoeken naar personen die deze diensten zoeken, en draagt staatsagentschappen op om “administratieve maatregelen” te onderzoeken en te nemen tegen “oneerlijke of misleidende praktijken” met betrekking tot genderbevestigende zorg.

“Terwijl staten in het hele land de toegang tot genderbevestigende zorg verbieden, willen we dat LGBTQ Minnesotans weten dat ze veilig, beschermd en welkom blijven in Minnesota,” zei Walz in een verklaring. “In Minnesota wordt u niet gestraft voor het zoeken of verlenen van medische zorg. Deze Executive Order zorgt voor een directe aanpak die onze LGBTQ Minnesotans verdienen.”

Het uitvoeringsbesluit valt samen met de recente nationale campagne om minderjarigen die letsel hebben opgelopen door gezondheidswerkers die bij hen een geslachtsverandering hebben uitgevoerd, aan te klagen wegens medische fouten.

In Arkansas heeft de Republikeinse gouverneur Sarah Huckabee Sanders maandag een wet in die zin ondertekend, waardoor minderjarigen tot 15 jaar na hun 18e een rechtszaak kunnen aanspannen.

Soortgelijke wetgeving werd vorig jaar ingevoerd in de Amerikaanse Senaat door Sen. Tom Cotton (R-Ark.) en in het Huis door Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), maar over geen van beide is gestemd.

Intussen zijn sommige ex-transgenders, zoals Chloe Cole, al begonnen met het zoeken van juridische stappen.

“De volwassenen die mij als kind moesten verzorgen en begeleiden hebben dat niet gedaan en zij zullen daarvoor de verantwoordelijkheid nemen,” vertelde Cole in november aan The Epoch Times nadat hij een rechtszaak had aangespannen tegen Kaiser Permanente. “Mijn ouders werd een leugen verkocht, net als ik.”

Cole kreeg puberteitsremmers en geslachtsveranderende hormonen voorgeschreven en haar borsten werden op 15-jarige leeftijd verwijderd door medische professionals van Kaiser Permanente. Nu 18, heeft ze onlangs de groep Detrans United opgericht ter ondersteuning van andere “detransitioners” zoals zijzelf, die de op hen uitgevoerde procedures ongedaan willen maken.

“Mijn tienerleven is het hoogtepunt geweest van ondraaglijke pijn, spijt en vooral onrechtvaardigheid,” zei Cole in een verklaring van 10 november. “Wat nog erger is, is dat ik niet alleen sta in mijn pijn. Ik zal erop toezien dat het bloed en de tranen van detransitioners zoals ikzelf niet verloren zal gaan. Het is voor mij onmogelijk om terug te winnen wat ik heb verloren, maar ik zal [ervoor zorgen] dat er geen kinderen meer zullen lijden door toedoen van deze leugenaars en verminkers.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (17 maart 2023): Elon Musk: Children Being Fed Transgender ‘Propaganda’ by Adults

 

 

Het is mogelijk dat een buitenaards ruimtevaartuig minisondes uitstuurt om de planeten van ons zonnestelsel te bestuderen, op een manier die lijkt op wat onze eigen ruimtevaartorganisaties doen, aldus het hoofd van het onderzoeksbureau voor UFO’s van het Pentagon in een recent conceptrapport.

De kenmerken van bepaalde bijzondere, onverklaarbare interstellaire objecten hebben onderzoekers ertoe gebracht de mogelijkheid te overwegen van “een moedervaartuig dat vele kleine sondes loslaat tijdens zijn nauwe passage nabij de aarde, een operationele opzet die niet veel verschilt van NASA-missies,” schreef Sean Kirkpatrick, directeur van het All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) van het ministerie van Defensie, in het rapport dat mede is opgesteld door Abraham “Avi” Loeb, voorzitter van de afdeling astronomie van de Harvard Universiteit.

Kirkpatrick, die eerder werkzaam was als hoofdwetenschapper bij het Missile and Space Intelligence Center van de Defense Intelligence Agency, leidt het AARO sinds de oprichting in juli 2022. Het kantoor heeft onder meer de taak om meldingen van ongeïdentificeerde anomale fenomenen te evalueren die door de militaire diensten zijn ingediend, aldus het Pentagon.

Loeb, van zijn kant, staat bekend om zijn werk aan de studie van het interstellaire object “Oumuamua”, dat in oktober 2017 voor het eerst werd ontdekt door een telescoop in Hawaï en veel speculaties opriep dat het een sonde zou kunnen zijn geweest die door een buitenaardse beschaving was gestuurd. Hij lanceerde en leidt Harvard’s Galileo Project, dat tot doel heeft “sporen van buitenaardse technologieën” te identificeren en te onderzoeken met behulp van standaard wetenschappelijke methoden.

Hun ontwerprapport (pdf), vrijgegeven op 8 maart, bespreekt in het bijzonder twee objecten: Oumuamua, dat een extreem platte vorm lijkt te hebben en vreemd genoeg niet het soort komeetachtige staart van gas en stof heeft dat een asteroïde gewoonlijk heeft; en IM2, een metersgrote interstellaire meteoor die in maart 2017 op de aarde botste.

“Deze ‘paardenbloemzaadjes’ zouden door de getijdenzwaartekracht van de Zon of door een manoeuvreercapaciteit kunnen worden gescheiden van het moederschip,” schreven de auteurs, wat erop wijst dat het veronderstelde moederschip met een kleine uitwerpsnelheid vanaf een verre plek een Aardsonde zou kunnen lanceren.

“Met het juiste ontwerp zouden deze kleine sondes de aarde of andere planeten van het zonnestelsel kunnen bereiken voor verkenning, als het moedervaartuig voorbij komt binnen een fractie van de afstand tussen aarde en zon – net zoals ‘Oumuamua’ deed,” legden zij uit. “Astronomen zouden de nevel van minisondes niet kunnen opmerken omdat ze niet genoeg zonlicht reflecteren om door bestaande telescopen te worden opgemerkt.

De afstand tussen de aarde en de zon, ook wel astronomische eenheid genoemd, komt overeen met 149,6 miljoen kilometer.

Het artikel onderzocht ook het waarschijnlijke doel van een dergelijke reis. Naar analogie met echte paardenbloemzaden, aldus de auteurs, zouden de sondes “de blauwdruk van hun afzenders kunnen verspreiden”.

“Net als bij biologische zaden zouden de grondstoffen op het oppervlak van de planeet ook door hen kunnen worden gebruikt als voedingsstoffen voor zelfreplicatie of gewoon voor wetenschappelijke verkenning,” aldus het artikel. Dat gezegd zijnde, stelden de auteurs dat een dergelijke exploratie waarschijnlijk niets te maken heeft met de menselijke soort, gezien de enorme tijdschaal die ermee gepaard gaat.

“Het is waarschijnlijker, en vergelijkbaar met de missies van de NASA, dat het doel wetenschappelijk en verkennend van aard is,” schreven zij.

Het AARO-document, getiteld “Physical Constraints on Unidentified Aerial Phenomena”, kwam er nadat een bipartisan groep van 16 senatoren de regering Biden had gevraagd het bureau volledig te financieren.

Het oorspronkelijke verzoek van het ministerie van Defensie voor fondsen in het fiscale jaar 2023 voorziet alleen in de basisuitgaven voor AARO, en het bureau “wordt geconfronteerd met een financieringstekort waardoor het niet in staat zal zijn zijn missie te vervullen”, aldus de senatoren onder leiding van Marco Rubio (R-Fla.) en Kirsten Gillibrand (D-N.Y.).

“AARO biedt de mogelijkheid om bedreigingen en gevaren voor de VS te integreren en op te lossen, terwijl het ook meer transparantie biedt aan het Amerikaanse volk en het stigma vermindert,” schreven de wetgevers in een brief van 16 februari aan het Pentagon. “Het succes van AARO zal afhangen van een solide financiering van de activiteiten en samenwerking tussen het ministerie van Defensie en de inlichtingendiensten.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (15 maart 2023): Pentagon UFO Chief Intrigued by Possible Alien ‘Dandelion Seeds’ in Our Solar System

De razendsnelle ineenstorting van de Silicon Valley Bank – het op één na grootste bankfaillissement in de Amerikaanse geschiedenis – roept vragen op bij gewone spaarders en particuliere beleggers over de mogelijke gevolgen voor hun financiën, zelfs als ze geen tegoeden hebben bij de failliete bank.

De ineenstorting van de Silicon Valley Bank (SVB) vorige week en dagen later de ineenstorting van de Signature Bank (het op twee na grootste bankfaillissement in de geschiedenis van Amerika) leidde tot een noodreactie van de Amerikaanse autoriteiten.

De Amerikaanse centrale bank kwam met een noodfinancieringsfaciliteit voor banken en andere financiële instellingen die deposito’s nemen, terwijl het ministerie van Financiën het mechanisme met 25 miljard dollar ondersteunt.

Het nationale depositoverzekeringssysteem, de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), nam in allerijl de controle over SVB en Signature Bank over en zette ze onder een speciale afwikkelingsregeling om de verliezen voor schuldeisers en depositohouders tot een minimum te beperken.

Vervolgens heeft de FDIC in het kader van een buitengewone “systeemrisico-vrijstelling” voor de SVB en Signature Bank haar reguliere depositoverzekeringslimiet van 250.000 dollar verhoogd om alle deposanten bij beide instellingen volledig te dekken, wat betekent dat de deposanten al hun geld terugkrijgen en niet alleen het verzekerde deel onder de dekkingslimiet.

President Joe Biden zei maandag dat de noodmaatregelen betekenen dat het Amerikaanse banksysteem “veilig” is en dat Amerikanen erop kunnen “vertrouwen” dat hun deposito’s veilig zijn.

De schokgolven van de twee faillissementen hebben zowel Amerikaanse als buitenlandse bankaandelen geraakt, wat vragen oproept over de gevolgen voor de financiën van Amerikaanse huishoudens, zelfs diegenen die geen geld hadden bij de failliete banken.

Wat betekent het voor spaarders?

Wanneer een door de FDIC verzekerde bank of financiële instelling failliet gaat, gaat het agentschap normaal gesproken snel over tot compensatie van spaarders door hun verzekerde deposito’s terug te betalen, tot de dekkingslimiet van $250.000 per deposant voor elke rekeningcategorie.

In het algemeen betekent dit dat alles boven de $250.000 per deposant per type rekening – het niet-verzekerde deel – onderhevig is aan verliezen. In de praktijk kan de FDIC echter vaak een deel van de onverzekerde delen terugkrijgen door de restactiva van de failliete bank te verkopen en de depositohouders meer geld terug te geven.

Maar in het geval van SVB en Signature Bank handelt de FDIC in het kader van een speciale “systemic risk exemption” om de normale dekkingslimiet van 250.000 dollar op te heffen en deposanten volledige toegang te geven tot al hun geld, zelfs tot het niet-verzekerde deel.

Dit betekent dat depositohouders van SVB en Signature volledig schadeloos worden gesteld, hoewel aandeelhouders worden weggevaagd en schuldeisers al hun geld dreigen te verliezen.

Deposanten van andere banken en financiële instellingen blijven echter onderworpen aan de gebruikelijke dekkingslimiet van de FDIC, en moeten er dus rekening mee houden dat niet-verzekerde delen van hun deposito’s boven de limiet van $250.000 kunnen worden uitgewist als die instellingen failliet gaan.

De FDIC zei dat de verliezen die zij lijdt door de dekking van de onverzekerde delen van de deposito’s van SVB en Signature Bank zullen worden gecompenseerd door speciale aanslagen, of verzekeringspremies, die op banken worden geheven.

William Luther, directeur van het Sound Money Project van het American Institute of Economic Research (AIER), vertelde The Epoch Times in een gemailde verklaring dat banken de neiging hebben om hogere kosten door te berekenen aan de consument.

Hij suggereerde dat alle buitengewone premies of beoordelingen die de FDIC aan andere banken oplegt in verband met de ineenstorting van de SVB en de Signature Bank uiteindelijk worden doorgeschoven naar de klanten van die banken en dus enige invloed hebben op hun portemonnee in de vorm van hogere kosten.

Is mijn bank veilig?

Hoewel bankaandelen een klap hebben gekregen door de twee faillissementen, zeggen deskundigen dat de gevolgen voor andere banken waarschijnlijk beperkt zullen zijn.

“Dit is een klassieke asset-liability mismatch, veroorzaakt door hogere rente en verergerd door leverage”, zei Jurrien Timmer, directeur global macro bij Fidelity, in een verklaring.

Omdat de Amerikaanse centrale bank de rente heeft verhoogd om de snel stijgende inflatie een halt toe te roepen, is de waarde van obligaties gedaald en hebben banken zoals de SVB verliezen geleden op hun obligatiebeleggingen.

“Het goede nieuws is dat dit een geïsoleerd incident lijkt te zijn, of op zijn minst een probleem dat beperkt kan zijn tot enkele kleinere banken”, voegde Timmer eraan toe. “Naar mijn mening lijkt dit geen situatie te zijn die systemisch kan worden, zoals de instorting van de hypotheekmarkt in 2007.”

En hoewel FDIC-voorzitter Martin Gruenberg onlangs zei dat Amerikaanse banken ongerealiseerde verliezen op hun obligatiebezit hebben van ongeveer 620 miljard dollar, voegde hij eraan toe dat banken in het land “over het algemeen in een sterke financiële positie verkeren en niet gedwongen zijn geweest verliezen te incasseren door de verkoop van afgeschreven effecten.”

Het faillissement van de SVB werd aangewakkerd toen ze 1,8 miljard dollar aan verliezen leed na de liquidatie van een groot deel van haar obligatie-portfolio, dat in waarde daalde door de renteverhogingen van de Amerikaanse centrale bank.

Hoewel enkele regionale banken hun aandelen hebben zien dalen in de nasleep van de faillissementen van de SVB en Signature en kredietbeoordelaar Moody’s Investor Service zes banken in aanmerking heeft genomen voor een downgrade, zijn er geen aanwijzingen voor een op handen zijnde ineenstorting.

Toch verlaagde Moody’s maandag zijn visie op de hele Amerikaanse banksector van stabiel naar negatief, onder verwijzing naar de “snelle verslechtering van de bedrijfsomgeving”.

Moody’s, dat een van de drie grote ratingdiensten is (samen met Standard & Poor’s en Fitch), zei dat banken met “aanzienlijke ongerealiseerde effectenverliezen en met niet-verzekerde” deposito’s een hoger risico lopen op bankruns.

Wat betekent dit voor de 401(k) pensioenen?

De faillissementen van de SVB en Signature Bank hebben een aandelenroutine veroorzaakt, waarbij grote Amerikaanse banken maandag ongeveer $90 miljard aan marktwaarde verloren.

De regionale banken werden het hardst getroffen: First Republic daalde met bijna 62 procent en Western Alliance met bijna 47 procent bij het afsluiten van de dag.

Maar dinsdag veerden de aandelen weer op omdat beleggers optimistisch waren dat de gevolgen van de sluiting van SVB en Signature binnen de perken waren gebleven.

Aandelen van First Republic schoten dinsdag in de ochtendhandel bijna 50 procent omhoog, terwijl Western Alliance 43 procent steeg.

Ook de SPDR S&P Regional Banking ETF steeg dinsdagochtend meer dan 6 procent, na de vorige dag met 12 procent te zijn gedaald.

“Gezien hoezeer ze kapot zijn gemaakt, zijn ze toe aan een bounce back,” vertelde Peter Boockvar, chief investment officer bij Bleakley Financial Group, aan CNBC. “De uitdaging voor banken is volgens mij meer wat de winstvooruitzichten zijn dan de levensvatbaarheid.”

Toch zou het een teken van opluchting kunnen zijn die kan vervagen of omslaan bij nieuwe berichten over stress in de banksector.

Dus wat moeten beleggers met blootstelling aan bankaandelen op korte termijn doen?

“De beste strategie op dit moment is waarschijnlijk om niets te doen,” vertelde Mike Bailey, directeur onderzoek bij FBB Capital Partners, aan Bloomberg. “Als particuliere beleggers geld sparen voor langetermijndoelen, dan is dit SVB-nieuws slechts een kleine hapering.”

Toch zouden Amerikanen wier pensioenrekeningen zijn blootgesteld aan bankaandelen enkele onwelkome neerwaartse bewegingen kunnen zien.

Vanguard, dat in de top drie staat van aanbieders in termen van 401(k) activa, bezit ongeveer 10,9 procent van de SVB-moederaandelen. De handel in aandelen van SVB Financial Group (SIVB) werd vrijdag stilgelegd en blijft bevroren, met een daling van meer dan 80 procent op jaarbasis tot nu toe.

Matt Reed, beheerder van de Fidelity Select Financial Services Portfolio (FIDSX), zei dat hij denkt dat de impact van de faillissementen van SVB en Signature op de financiële sector beperkt zal zijn.

“SVB was een unieke bank die snel groeide in een zeer specifieke sector. Het bredere banksysteem wordt daarentegen regelmatig aan stresstests onderworpen, en heeft de afgelopen tien jaar aanzienlijke liquiditeit en kapitaal toegevoegd en heeft gewerkt aan een behoedzaam balansbeheer”, aldus Reed.

“Hoewel de markten zich waarschijnlijk zorgen zullen maken, ziet het er niet naar uit dat er een betekenisvolle spill-over zal zijn naar het bredere banksysteem en de economie.”

Gepubliceerd door The Epoch Times (15 maart 2023): What SVB Bank Collapse Means for Your Wallet